Sentința civilă nr. 1689/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1689/2013
Ședința publică din 13 Septembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I., judecător-sindic GREFIER: P. R. A.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamantul V. C. I., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S. T. S., împotriva pârâtului G. I., având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului, practician în insolvență Gavriloaie V., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezenta cauză se află la primul termen de judecată.
Instanța apreciază procedura de citare cu pârâtul G. I. ca fiind legal îndeplinită, în temeiul art. 98 Cod Procedură Civilă.
Interpelat de instanță, reprezentantul reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul reclamantului, având cuvântul pe fondul cauzei, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
Deliberând constată că:
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea în răspundere patrimonială înregistrată în dosarul de insolvență nr._ /a1 formulată de lichidatorul judiciar V. C. I. privind pe debitoarea S. T. S. s-a solicitat ca pârâtul G. I., în calitate de administrator statutar al societății în faliment, să fie obligat să suporte cu averea personală o parte din pasivul societății, în sumă de 303.925 lei.
In motivarea cererii s-a invocat faptul că pe baza documentelor și a evidenței contabile au fost identificate scriptic o serie de bunuri și cu toate că pârâtul a fost notificat cu privire la obligațiile ce decurg din intrarea în procedura de faliment și i s-a pus în vedere administratorului statutar să predea aceste bunuri în vederea evaluării și valorificării lor în interesul creditorilor, pârâtul nu a predat bunurile respective până la data formulării cererii în răspundere.
In concret, s-a arătat că din balanța de verificare întocmită la_ de către AFP B., rezultă că în patrimoniul debitoarei ar trebui să existe următoarele bunuri și valori: mijloace de transport, cont 2l33 în sumă de 297.602 lei; conturi bancă și casă în valoare de 6.323 lei, Total lipsuri în sumă de 303.925 lei.
In aceste condiții, s-a apreciat că pârâtul, în calitate de administrator statutar, se face vinovat de ascunderea unei părți din activul societății falite, fiind aplicabile dispozițiile art.l38 alin.l lit.e din L.85/2006 privind procedura insolvenței.
Acțiunea este scutită de taxa judiciară de timbru conform art.77 din L.nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Pârâtul, legal citat de la domiciliul înregistrat la ORC BN (f.3), nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat apărări în scris. Faptul că pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare s-a consemnat că destinatarul este mutat, nu va fi luat în seamă de instanță, întrucât nu a anunțat această schimbare de domiciliu, fiind incidente disp.art. 98 C.pr.civ.
Examinând actele și lucrările dosarului
, tribunalul reține următoarele:
2
Prin sentința civilă nr.2114 din 07.l2.20l2 pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud a fost deschisă procedura generală a insolvenței față de debitorul S. T. S., al cărui administrator statutar este pârâtul G. I., la solicitarea creditoarei DGFP B. -Năsăud, fiind desemnat administrator judiciar V. C. I. .
Ulterior, prin sentința civilă nr. l688 din l3.09.20l3, s-a dispus începerea procedurii falimentului debitoarei SC T. S., prin procedura simplificată, la propunerea administratorului judiciar, făcută în condițiile art.54 alin.4 și 5 din L.85/2006.
In rapoartele întocmite, administratorul judiciar a consemnat că din balanța de verificare întocmită la_ de către AFP B., rezultă că în patrimoniul debitoarei ar trebui să existe următoarele bunuri și valori: mijloace de transport, cont 2l33 în sumă de 297.602 lei; conturi bancă și casă în valoare de 6.323 lei, Total lipsuri în sumă de 303.925 lei. Aceste bunuri și valori nu au fost predate administratorului judiciar, motiv pentru care s-a apreciat că vinovat de ascunderea acestora este administratorul statutar G. I., astfel că răspunderea pentru dispariția bunurilor societății evidențiate scriptic, aparține acestuia, urmând să fie obligat să plătească în favoarea societății debitoare o parte din pasivul acesteia, în sumă de 303.925 lei, fiind incidente disp.art.l38 alin.l lit.e rap.la art.ll alin.l lit.g din L.85/2006, privind procedura insolvenței.
Chiar dacă pasivul total este mare, pârâtul va fi obligat doar la plata unei părți din pasivul societății, în sumă de 303.925 lei ce reprezintă c/v activelor rezultate din verificările efectuate în actele societății de către lichidatorul judiciar și a căror dispariție nu a fost justificată în vreun fel de către administratorul statutar.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite acțiunea lichidatorului judiciar V. C. I. , cu sediul în B., str.V. G. nr. 44, jud.B. -Năsăud, împotriva pârâtului G. I., domiciliat în sat V. P., com.Livezile nr.l5, jud.B. -Năsăud, în calitate de administrator statutar al S. T. S. - în faliment, și în consecință:
- obligă pe pârât să plătească în favoarea debitoarei S. T. S. - în faliment, suma de 303.925 lei, reprezentând parte din pasivul societății debitoare.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de l3 septembrie 20l3.
PREȘEDINTE,
Judecător - sindic | GREFIER, | |
I. U. | R. | A. P. |
Red/dact UI/CR/4 ex. 30.09.20l3
| ← Sentința civilă nr. 7127/2013. Răspundere organe de... | Decizia civilă nr. 1676/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
