Sentința civilă nr. 4571/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4571
Ședința publică din 14 octombrie 2013
Completul compus din: Judecător-sindic: L. M.
Grefier: C. A.
Pe rol fiind pronunțarea aspra cererii formulată de reclamantul R. D. N.
, cu sediul în Z., str. Gh. D., nr. 36, bl. D 36, ap. 7, jud. Sălaj, în calitate de lichidator judiciar desemnat la debitoarea SC D. SRL, cu sediul în Ș. -S., str. A. V., nr. 28, jud. Sălaj, împotriva pârâtului M. V. -F., domiciliată în Ș. -S., str. A. V., nr. 28, jud. Sălaj, având ca obiect angajarea răspunderii administratorului.
Procedura îndeplinită, soluționarea cauzei făcându-se fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor este consemnat în încheierea de ședință din 07 octombrie 2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin cererea înregistrata la instanță sub dosar nr. de mai sus, lichidatorul judiciar al SC "D. " SRL Ș. -S. - R. D. N. a solicitat judecătorului sindic ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauza să oblige pe pârâta M. V. administrator al debitoarei sa suporte pasivul debitoarei, în cuantum de 483.568,65 lei.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar arata că din analiza ultimului Bilanț contabil întocmit la_ și accesat de către administratorul judiciar pe site-ul oficial al Ministerului Finanțelor Publice rezultă faptul că societatea are înregistrate în evidențele contabile următoarele: active imobilizate în valoare de
154.360 lei, active circulante în valoare de 221.772 lei.
Cu toate notificările efectuate, administratorul statutar M. V. -F. nu a predat nici documentele societății și nici bunurile acesteia.
În drept, invoca dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a și d din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru in temeiul art. 77 din Legea 85/2006 .
Au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: Bilanțul pe anul 2011, tabel al creanțelor, extras ORC.
Pârâta legal citată la adresa cu care figurează în baza de date a ORC, nu a formulat întâmpinare în cauza, nu s-a prezentat la judecată, deși a fost citată
1
inclusiv cu mențiunea personal la interogator iar la cererea apărătorului ales s-a acordat chiar un termen pentru prezentarea pârâtei la interogator (f. 22).
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin sentința civila 1233 din_ s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC "D. " SRL S. -S., fiind numit lichidator R. D. N. .
Lichidatorul desemnat a notificat pe debitoarea - să predea actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în conformitate cu art. 35 din Lege (f.8).
In procedură a depus declarație de creanță DGFP Sălaj pentru suma de 6521 lei, și Bancpost SA pentru suma de 483.568,65 lei, sume cu care aceste creditoare au fost înscrisă în tabelul creanțelor debitoarei (f.10).
Potrivit art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței,
"la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoana juridica, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane;
b) au făcut acte de comerț în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice; c) au dispus, in interes personal, continuarea unei activități care ducea, în mod vădit, persoana juridica la încetarea de plăți; d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea; e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit in mod fictiv pasivul acesteia; f) au folosit mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, in scopul întârzierii încetării de plăți; g) în luna precedentă încetării plăților, au plătit sau au dispus să se plătească cu preferință unui creditor, în dauna celorlalți creditori.
Potrivit bilanțului publicat pe site-ul Ministrului Finanțelor în anul 2011 debitoarea avea un patrimoniu compus din active imobilizate în valoare de
154.360 lei, active circulante în sumă de 221.772 lei (f.9) iar administratorul statutar nu a predat aceste active lichidatorului.
Coroborând acest aspect cu nepredarea actelor contabile către lichidator instanța prezumă ca pârâta și-a însușit activele ce formează patrimoniul societății
,iar faptele comise de aceasta se încadrează în categoria faptelor ilicite prevăzute de lit. a), și d) a art. 138 din Legea nr. 85/2006, anterior citat.
Instanța apreciază că există indicii obiective care pot fundamenta prezumția că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a conduce contabilitatea debitoarei în condițiile impuse de lege.
Nefurnizarea de către administratorul statutar a datelor referitoare la situația patrimoniului debitoarei sunt semne în raport de care se poate deduce că evidența contabilă are caracter fictiv.
Existența unei contabilități fictive (neconforme cu legea) este semnul unei administrări frauduloase a averii debitoarei și constituie o premisă pentru aplicarea prevederilor legii insolvenței în sensul obligării administratorului la suportarea unei părți din pasiv.
2
Încălcarea obligației de a ține evidența contabilă conform legii constituie un indiciu obiectiv care poate fundamenta prezumția simplă de vinovăție în sarcina administratorului și prezumția simplă că între această faptă și ajungerea debitoarei în stare de insolvență există un raport clar de cauzalitate, deoarece alcătuirea incorectă a evidenței contabile conduce inevitabil la necunoașterea modului de administrare a patrimoniului, a bunurilor din acest patrimoniu precum și a operațiunilor efectuate în legătură cu activele.
Nefurnizarea de către administratorul statutar a datelor corecte și clare referitoare la patrimoniul debitoarei este un semn în raport de care se poate concluziona că această greșeală de gestiune se află în raport de cauzalitate cu starea de insolvență.
Constatând că, în privința pârâtei sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.
138 lit. a), și d) din Legea nr. 85/2006, respectiv art. 998 cod civil privind angajarea răspunderii patrimoniale a acestuia, în temeiul art. 11 lit. g) din Legea nr. 85/2006 și a textelor de lege amintite, judecătorul sindic va admite cererea lichidatorului și va obliga pârâta să suporte din averea proprie o parte din pasivul debitoarei, obligându-l să plătească în contul averii debitoarei suma de 483.568,65 lei .
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite acțiunea formulată de lichidatorul judiciar C. R. D. N., cu sediul în Z., str. Gh. D., nr. 36, bl. D 36, ap. 7, jud. Sălaj, reprezentantul debitoarei SC D. SRL, cu sediul în Ș. -S., str. A. V., nr. 28, jud. Sălaj, societate în insolvență și dispune ca pasivul debitoarei, în valoare de 483.568,65 lei, să fie suportată de pârâta M. V. -F., domiciliată în Ș. -S., str. A.
V., nr. 28, jud. Sălaj. Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14 octombrie 2013 la sediul instanței.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /5 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
3
| ← Sentința civilă nr. 1713/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 3064/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
