Sentința civilă nr. 1920/2013. Acțiune în anulare. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._ /a2
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.1920
Ședința publică din data de 28 iunie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC - M. C. B. GREFIER - A. V.
S-a luat în examinare acțiunea în anulare formulată de reclamanta S.C.
B. C. P. S.R.L., în contradictoriu cu pârâții SC N. I PROD COM I. S. și P.
R., în temeiul prevederilor art.80 lit.b) din Legea nr.85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul pârâtei SC
I Prod Com I. S., avocat Predescu Silviu, în substituirea avocatului titular Bărbos C. S., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că reclamanta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 120 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
Reprezentantul pârâtei depune la dosar delegație de reprezentare.
Instanța, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a acțiunii in anulare și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Reprezentantul pârâtei S.C. N. I Prod Com I. S.R.L. solicită admiterea excepției nelegalei timbrări a acțiunii, cu obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, conform chitanței pe care o depune la fila 31 din dosar.
Instanța, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea formulata la data de 12 aprilie 2013, reclamanta SC B.
C. P. S. a solicitat instantei in contradictoriu cu paratii SC N. I Prod Com I.
S. si A. M. R., anularea Contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 178/2012 de catre BNP Dobre Ion cu privire la imobilele: teren intravilan, arabil, in suprafata de 2.670 mp, situat in Floresti, jud. C., inscris in CF nr. 50242 Floresti, nr. top. 1913/2/2/4/_ /2/2/_ /2/2/2/2/2; teren faneata, in suprafata de 3.756 mp, situat in Floresti, jud. C., inscris in CF nr. 54606 Floresti, nr. top. 3216/2/1. Totodata a solicitat inscrierea in cele doua carti funciare a dreptului de proprietate asupra celor doua imobile in favoarea paratului de rang 1, astfel cum a fost inscris initial inainte de instrainarea frauduloasa.
In motivare, reclamanta a aratat ca din contractul de vanzare- cumparare reiese in mod evident ca fata de pretul stabilit in contract si valoarea reala a celor doua terenuri sunt incidente prevederile art. 80 lit. b) din Legea nr. 85/2006, astfel ca se impune anularea acestui transfer fraudulos.
Prin extinderea de actiune, reclamanta SC B. C. P. S. a aratat ca intelege sa cheme in judecata si paratul HARMATH RARES N., solicitand anularea Actului notarial autentificat sub nr. 1110/_ de catre notarul public Luoea Diana cu privire la imobilul: teren intravilan, arabil, in suprafata de 2.670 mp, situat in Floresti, jud. C., inscris in CF nr. 50242 Floresti, nr. top. 1913/2/2/4/_ /2/2/_ /2/2/2/2/2. Totodata solicita inscrierea in cartea funciara a dreptului de proprietate asupra imobilului in favoarea paratului de rang 1 din actiunea introductiva, astfel cum a fost inscris initial inainte de instrainarile frauduloase.
In motivare, reclamanta a aratat ca pentru a-i ingreuna demersurile pentru readucerea imobilului de mai sus in masa activa, dobanditorul parat de rang
2 din actiunea introductiva a instrainat acest imobil subdobanditorului Harmath
Rares N. . Restul motivelor le va preciza dupa ce va obtine o copie dupa contractul prin care acesta a dobandit imobilul de mai sus.
Parata SC N. I PROD COM I. S., prin administrator special P. IOAN a depus intampinare prin care a solicitat instantei respingerea actiunii pentru anularea actului fraudulos formulata de catre reclamanta, ca fiind netemeinica si nelegala si obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivare, parata a aratat ca intelege sa invoce exceptia lipsei capacitatii procesuale active a S.C. B. C. P. S.R.L., intrucat actiunea este inaintata de catre unul dintre creditori, nefiind constituita legal pana la momentul de fata un comitet al creditorilor. Din economia dispozitiilor legale mai sus amintite, rezulta foarte clar faptul ca, calitatea procesuala activa pentru introducerea actiunilor pentru anularea unor transferuri cu caracter patrimonial, facute de debitor in dauna creditorilor, apartine numai administratorului/lichidatorului judiciar sau comitetului creditorilor, atunci cand astfel de actiuni nu au fost introduse de administratorul/lichidatorul judiciar. Astfel de actiuni au un caracter special si se judeca dupa regulile precise ale legii speciale, respectiv ale Legii nr. 85/2006 privind procedura insolventei. In cauza nu se aplica regulile dreptului civil prevazute de art. 1562 cod civil care da posibilitatea oricarui creditor in nume personal sa atace actele facute de debitor in prejudiciul lui, pe calea actiunii revocatorii.
Pe fondul cauzei, parata arata ca la data de 02 februarie 2012 a fost incheiat intre parata si A. M. R. Contractul de vanzare-cumparare nr. 178. Conform acestui contract, se instraina de catre parata un teren intravilan arabil situat in Com. Floresti in suprafata de 2,670 mp si un teren faneata in suprafata de 3.756 mp contra sumei totale de 38.247,19 Ron. Instrainarea acestor bunuri imobile s-a facut la pretul real al pietei pentru atare bunuri, mai ales avand in vedere si zona in cate acestea erau situate si categoria de folosinta.
Totodata, in lumina practicii judiciare considera ca reclamantul, in virtutea calitatii sale in cadrul procesului, este cel care trebuie sa dovedeasca indeplinirea conditiilor cerute de lege pentru anularea unor acte incheiate in frauda creditorilor. Pana la momentul de fata, reclamanta nu a procedat la efectuarea unui atare probatoriu, astfel ca nu este justificata prezenta actiune civila promovata de aceasta.
Analizand actele si lucrarile de la dosarul cauzei, judecatorul sindic retine urmatoarele:
Potrivit prevederilor art.6 lit.c din Legea nr.146/1997, actiunile, cererile si contestatiile introduse in temeiul Legii nr.85/2006 se timbreaza cu taxa judiciara de timbru in valoare de 120 lei. In acelasi timp, potrivit art.3 al.1 si 2 din OG nr.32/1995, cererile de chemare in judecata adresate instantelor judecatoresti care au un obiect neevaluabil in bani se timbreaza cu timbru judiciar in valoare de 0,30 lei.
Taxa aferenta actiunii se achita, potrivit prevederilor art.20 al.1 si 2 din acelasi act normativ, anticipat, sau daca taxa judiciara de timbru nu a fost platita in cuantumul legal in momentul inregistrarii actiunii sau cererii, instanta va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata. Neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea cererii, conform art.20 al.3 din acelasi act normativ, dispozitii similare regasindu-se in art.9 din OG nr.32/1996.
In prezenta cauza, raportat la natura obiectului prezentului litigiu, taxa judiciara de timbru datorata era in suma de 120 lei, iar timbrul judiciar datorat era de 0,30 lei. Intrucat cererea formulata de creditoarea SC B. C. P. S. nu a fost legal timbrata, s-a pus in vedere acesteia, prin rezolutia aplicata la primirea actiunii, sa depuna taxa judiciara de timbru si timbrul judiciar mai sus mentionate.
Intrucat creditoarea nu a completat timbrajul conform dispozitiei instantei, instanta va admite exceptia nelegalei timbrari a cererii, invocata din oficiu, aceasta exceptie avand caracter absolut si trebuind a fi solutionata cu precadere fata de alte cereri formulate de parti. Pe cale de consecinta, in temeiul art.20 al.3 din Legea nr.146/1997 si art.137 Cod procedura civila, va anula ca nelegal timbrata
actiunea in anulare extinsa, formulata de creditoarea SC B. C. P. S. in contradictoriu cu paratii SC N. I PROD COM I. S., P. M. R. si HARMATH RARES N. .
In baza prevederilor art.274 Cod procedura civila, va obliga creditoarea, ca parte in culpa procesuala, sa plateasca administratorului special P. IOAN, in calitate de reprezentant al debitoarei SC N. I PROD COM I. S., suma de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu avocatial.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite exceptia nelegalei timbrari a actiunii.
Anuleaza actiunea in anulare extinsa, formulata de creditoarea SC B.
C. P. S. cu sediul in C. N., B-dul Eroilor nr.9 et.2 jud.C. in contradictoriu cu paratii SC N. I PROD COM I. S., prin administrator special, cu sediul in C.
N., str.Victor Babes nr.33A ap.2 jud.C., si prin lichidator judiciar H&B I. S., cu sediul in C. N. str.A. nr.1 ap.1 jud.C., P. M. R. cu domiciliul in
C. N., str.P. nr.68 sc.B ap.106 jud.C., si HARMATH RARES N., fara domiciliu cunoscut.
Obliga creditoarea sa plateasca administratorului special P. IOAN, in calitate de reprezentant al debitoarei SC N. I PROD COM I. S., suma de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de 28 iunie 2013.
JUDECATOR SINDIC: | GREFIER: | |
M. C. B. | A. | V. |
Red./dact./MCB/6ex./_
| ← Decizia civilă nr. 740/2013. Acțiune în anulare. Faliment,... | Sentința civilă nr. 838/2013. Acțiune în anulare. Faliment,... → |
|---|
