Sentința civilă nr. 2222/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2222/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECATOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței debitoarei S.C. A. SSR.L., în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, d-na practician în insolvență A. Doina R.
, lipsind creditorii.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-au înregistrat la dosar următoarele înscrisuri:
la data de 29 august 2013, din partea lichidatorului judiciar, convocatorul Adunării creditorilor pentru data de 2 septembrie 2013;
la data de 4 septembrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, procesul-verbal al Adunării creditorilor din data de septembrie 2013;
la data de 9 septembrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, cerere de închidere a procedurii de faliment a debitoarei, întemeiată pe dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006;
la data de 9 septembrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, borderou de cheltuieli;
De asemenea, se constată faptul că înscrisurile cusute la dosarul cauzei la filele 20-26, respectiv raportul cauzelor și împrejurărilor care au condus debitoarea SC MILENIUM CONSTRUCT S. la starea de insolvență nu aparțin prezentului dosar, motiv pentru care se vor descoase și se vor comunica Arhivei T. ui Specializat C., în vederea identificării numărului corect de dosar.
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvență nr.14303/_ a procesului-verbal al Adunării creditorilor din data de 2 septembrie 2013 și dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvență nr.14389/_ a cererii de închidere a procedurii de faliment, arătând faptul că a solicitat creditorilor avansarea de sume pentru continuarea procedurii, creditorul majoritar exprimându-și poziția în sensul că nu înțelege să avanseze astfel de sume, motiv pentru care apreciază că sunt incidente în cauză dispozițiile art. 131 din Legea nr.85/2006. Susține cererea de închidere a procedurii astfel cum a fost formulată și solicită închiderea procedurii falimentului, radierea debitoarei din evidențele Registrului comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de toate îndatoririle și responsabilitățile cu privire la procedură și aprobarea plății din fondul de lichidare a cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului judiciar.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate de lichidatorul judiciar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Constată că lichidatorul judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ R. A. DOINA desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC A. SS a depus la dosar la data de 9 septembrie 2013 raportul privind închiderea procedurii, învederând judecătorului sindic faptul că în cursul derulării procedurii a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa de lege și de judecătorul sindic.
Lichidatorul judiciar a arătat că procedat la obținerea informațiilor de la ONRC privind societatea debitoare, la notificarea debitoarei în vederea predării documentelor prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, la notificarea prezumtivilor creditori bugetari, publicarea notificării în BPI și în cotidianul "România Liberă";, convocarea AGA în baza art. 18 raportat la art. 3 pct. 26 din Legea nr. 85/2006, întocmirea tabelului preliminar de creanțe, precum și a tabelului definitiv, notificarea Consiliului Local C., întocmirea și susținerea rapoartelor de activitate, publicarea acestora în BPI.
De asemenea, lichidatorul judiciar a arătat că în conformitate cu prev. art. 61-62 din Legea nr. 85/2006 au fost notificați creditorii cu privire la intrarea debitoarei în procedura falimentului în forma simplificată, menționându-se termenul limită stabilit în vederea
1
declarării creanțelor deținute împotriva averii debitoarei. Declarațiile de creanță înregistrate la dosarul cauzei au făcut obiectul analizei din punct de vedere al stabilirii legitimității, valorii și priorității fiecărei creanțe, fiind întocmit tabelul preliminar de creanțe, care a fost încuviințat de judecătorul sindic, tabelul cuprinzând creanțe în valoare totală de 1.522.123,51 lei.
În cadrul procedurii, lichidatorul judiciar a formulat o cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale a administratorului statutar Bunea A. Raluca, cerere înregistrată în dosarul nr._ /a1 al T. ui Specializat C. .
Având în vedere faptul că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificare pentru obținerea lichidităților necesare achitării creanțelor deținute de către creditori, lichidatorul judiciar apreciază că se impune închiderea procedurii de faliment și radierea societății din Registrul Comerțului C. .
Analizând cererea de închidere a procedurii falimentului formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de actul normativ invocat, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Alineatul 2 al aceluiași articol stabilește în mod clar și neechivoc faptul că în cazul prevăzut la alineatul 1 nu sunt aplicabile prevederile art.129.
Prin modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze închiderea procedurii în cadrul disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 a fost instituită obligativitatea pronunțării de către judecătorul sindic a unei sentințe de închidere a acestei proceduri în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în norma legală, situații în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori există bunuri dar acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, condiționat de lipsa ofertei din partea creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare necesare acoperirii acestor cheltuieli.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a înțeles să reglementeze o modalitate de închidere a procedurii distinctă de cea prevăzută la art.129 din același act normativ, condiționat de inexistența bunurilor și lipsa ofertei creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor, respectiv insuficiența bunurilor pentru acoperirea cheltuielilor administrative și condiția cumulativă legată de neavansarea sumelor de către creditori.
Ceea ce este relevant în cauză este faptul că închiderea procedurii se va dispune de către judecătorul sindic în orice stadiu al procedurii, norma fiind o normă imperativă și nu supletivă, lăsată la îndemâna judecătorului sindic sau a lichidatorului, condiționat de întrunirea cerințelor mai sus menționate.
Altfel spus, în acele situații în care scopul procedurii nu poate fi atins, legiuitorul a înțeles să legifereze închiderea procedurii pentru evitarea unor cheltuieli suplimentare, cheltuieli care ar fi impuse de procedură, constând în plata onorariului practicianului în insolvență, efectuarea unor publicații, comunicarea unor rapoarte cu creditorii și persoanele implicate în procedură, cheltuieli ce pot fi înscrise în sfera cheltuielilor administrative.
Norma legală nu instituie în sarcina lichidatorului judiciar parcurgerea unor etape procedurale specifice procedurii insolvenței, închiderea raportat la disp. art.131 impunându-se a fi pronunțată în orice stadiu al procedurii.
În cazul în speță, lichidatorul judiciar a arătat că au fost urmate etapele procedurale reglementate de Legea nr.85/2006 și că în contul unic al averii debitoarei nu există disponibilități bănești și în patrimoniul debitoarei nu există nici un fel de bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii cheltuielilor administrative, arătând totodată că creditorii implicați în procedură nu s-au oferit să avanseze sumele necesare continuării acesteia. Creditorilor implicați în procedură li s-a solicitat avansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative ocazionate de prezenta procedură, convocatorul adunării creditorilor având pe ordinea de zi avansarea sumelor de către creditori fiind publicat în BPI nr.13945/_ (f.40-41 vol.II), cererea lichidatorului privind închiderea procedurii falimentului fiind publicată în BPI nr. 14389/_ (f.50-51 vol.II)), însă nici unul dintre
creditori nu s-a oferit să avanseze aceste cheltuieli.
Apreciind că în cauză creditorii implicați în procedură nu și-au exprimat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, ținând cont că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri în vederea acoperirii acestor cheltuieli și că în final scopul procedurii, astfel cum este reglementat de disp. art.2 din Legea nr.85/2006, respectiv acoperirea pasivului, nu poate fi realizat, fiind pe deplin aplicabile prev. art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic va admite cererea formulată de lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii debitoarei SC A. SS și raportat la prev. art.131 alin.1
2
teza finală din Legea nr.85/2006 va dispune și radierea acesteia evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza prev. art.135 din Legea nr.85/2006, sentința de închidere a procedurii va fi notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii radierii și închiderii procedurii.
În baza art.136 din același act normativ, lichidatorul va fi descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați.
În baza prev. art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, se va încuviința în favoarea lichidatorului judiciar plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei și a cheltuielilor de procedură în cuantum de 270 lei, urmând ca plata acestor sume să se facă din fondul special de lichidare.
Nu au fost acordate cheltuieli de procedură în cuantum de 100 lei reprezentând contravaloarea certificatului privind identificarea numărului topografic/cadastral și de carte funciară cuprinse în factura fiscală seria_ ICN nr. 116080/_, având în vedere că lichidatorul judiciar nu a făcut dovada faptului că suma solicitată a fost utilizată în prezenta procedură.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite cererea lichidatorului judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ "R.
A. DOINA";, formulată în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC A. SS, J_, CUI 25206759 și, în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC A. SS și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Descarcă lichidatorul de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar în ceea ce privește remunerația solicitată și, în parte, cererea având ca obiect încuviințarea cheltuielilor de procedură și, în consecință:
Încuviințează în favoarea lichidatorului plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei și a sumei de 270 lei cheltuieli de procedură, urmând ca plata să se facă din fondul special constituit conform prev. art. 4 alin.4 din Legea nr. 85/2006.
Dispune notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, lichidatorului, Direcției Generale a F. P. a județului C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 12 septembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 6 ex./_
3
| ← Decizia civilă nr. 2707/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Decizia civilă nr. 3393/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
