Sentința civilă nr. 784/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 784/2013
Ședința publică din data de 15 martie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: V. LAURA OROS GREFIER: A. Z.
Pe rol fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC R. S. la solicitarea creditoarei SC BT L. T. SA, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta creditoarei, doamna consilier juridic Doaga C. D., cu delegație depusă la dosar la acest termen de judecată, lipsind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanta creditoarei depune la dosar dovada prezentării la termenul anterior în fața Judecătoriei Craiova, împreună cu dovada că ceilalți consilieri ai instituției pe care o reprezintă au fost fie în delegație, fie în concediu. De asemenea depune la dosar 2 exemplare din facturile și confirmarea, respectiv dovada de la societatea de curierat că s-a comunicat la data de 16 aprilie 2012 scrisoarea de reziliere a contractului J J3247/_ . Învederează instanței că nu mai are cereri de formulat și solicită cuvântul pe fond.
Judecătorul sindic constată că debitoarea nu a formulat contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii formulată de către creditoare. De asemenea, nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat acordă părții cuvântul pe fond.
Reprezentanta creditoarei solicită instanței admiterea cererii așa cum a fost formulată, având în vedere faptul că debitoarea figurează în evidențele contabile ale instituției pe care o reprezintă cu o creanță în cuantumul precizat, creanță generată ca urmare a neîndeplinirea de către partea adversă a obligațiilor asumate în baza contractului de leasing care a fost reziliat. Arată că această creanță este compusă din sold, conform facturilor depuse la dosar, penalități de întârziere calculate potrivit art. 4.8 din contract și daune interese. Apreciază că în speță sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 3, pct. 6 și 12 din Legea nr. 85/2006, respectiv creanța are o scadență mai mare de 90 de zile și este peste pragul minim prevăzut de lege, ea fiind certă, lichidă și neexigibilă, nefiind achitată până la acest moment. De asemenea solicită, în ipoteza în care cererea formulată va fi admisă, desemnarea în calitate de administrator judiciar a practicianului în insolvență H & B I. S. .
Judecătorul sindic ia act de precizarea creditoarei prin reprezentant în sensul că solicită numirea practicianului în insolvență H & B I. S. pentru situația admiterii cererii și reține cauza în pronunțare cu privire la cererea de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei, în baza actelor aflate la dosar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că, prin cererea înregistrată la data de_ sub nr. de mai sus, creditoarea S.C. BT L. T. I.F.N. S.A. a solicitat instanței să dispună deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei S.C. R. S.R.L., apreciind că aceasta se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale și împotriva acesteia deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 111.689,65 lei.
În susținerea cererii, creditoarea a arătat, în esență, că a încheiat cu debitoarea contractul de leasing financiar 13.191LEB2/2009, care a fost reziliat datorită neplății ratelor lunare de leasing prin scrisoarea de reziliere J 3247/_, bunul obiect al contractului fiind restituit de utilizator la_ . Creditoarea a mai arătat că debitoarea figurează în evidențele
sale contabile cu un sold în valoare de 11.528,87 lei, reprezentând contravaloare facturi fiscale BTL10.260346/_, BTL 10.266338/_, BTL 10269814/_ și BTL
10.272447/_ . Penalitățile de întârziere calculate în temeiul art. 4.8 din contract, la debitul arătat, sunt în cuantum de 58.047,31 lei. Contractul de leasing fiind reziliat din culpa utilizatorului, acesta are obligația de a achita daune interese conform art. 13.3 din contract, în valoare de 7.494 euro + TVA.
Cererea creditoarei a fost comunicată debitoarei în condițiile art. 33 al. 1 din Legea nr.
85/2006, dar debitoarea nu a depus contestație.
La termenul de judecată din_, creditoarea a precizat că solicită numirea practicianului în insolvență H & B I. S. pentru situația admiterii cererii.
Analizând cererea formulată de creditoare, judecătorul sindic constată că aceasta întrunește cerințele formale prevăzute de art. 31 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, precum și cele de fond prevăzute de art. 3 pct. 1 lit. a, pct. 6 și pct. 12 din același act normativ.
La_, între creditoarea S.C. BT L. T. I.F.N. S.A., în calitate de finanțatoare, și debitoarea S.C. R. S.R.L., în calitate de utilizatoare, a fost încheiat contractul de leasing financiar 13.191 LEB2/2009 (filele 7-13), însușit de ambele părți în mod expres prin semnătură necontestată și ștampilă. În baza acestui contract, debitoarea și-a asumat obligația de a plăti creditoarei suma de 25.535 euro + TVA, în 36 de rate de leasing lunare până cel târziu la data de 10 a lunii pentru luna în curs, conform art. 4.2 și 4.3 din contract, și conform scadențarului la contract, însușit de ambele părți prin semnătură necontestată și ștampilă (filele 12-13). În desfășurarea raporturilor contractuale dintre părți, creditoarea a emis debitoarei, printre altele facturile fiscale BTL10.260346/_ în valoare de 3.212,65 lei, BTL 10.266338/_ în valoare de 3.548,92 lei, BTL 10269814/_ în valoare de 3.777,64 lei și BTL 10.272447/_ în valoare de 2.556,28 lei (filele 103-106), reprezentând debit neachitat, din valoarea acestei din urmă facturi suma de 939,68 lei reprezentând penalități de întârziere. Prin art. 4.8 din contractul încheiat între ele, părțile au stabilit cuantumul daunelor interese datorate de debitoare ca urmare a executării cu întârziere a obligației de plată a contravalorii facturilor fiscale emise de creditoare, respectiv a ratelor de leasing, care au menirea să acopere tocmai prejudiciul încercat de creditoare, valoarea penalităților de întârziere de până la data introducerii acțiunii, fiind corect calculată de către creditoare ca fiind în cuantum de 58.047,31 lei (fila 20), necontestat de către debitoare, iar față de prevederile art. 4 alin.3 din Legea nr. 469/2002, părțile convenind expres că penalitățile pot
depăși suma asupra cărora sunt aplicate (fila 8).
La_ a intervenit rezilierea contractului de leasing încheiat între părți ca urmare a neachitării de către debitoare a datoriilor față de creditoare, în temeiul pactului comisoriu expres de gradul 4 inserat în art. 13.2 din contract, după cum rezultă din scrisoarea de reziliere nr. J 3247/_ emisă de creditoare (fila 14) coroborată cu procesul verbal de predare primire din_ însușit de ambele părți prin semnătură necontestată și ștampilă (fila 15).
Totodată, părțile au inserat în art. 13.3 din contract clauza penală, potrivit căreia debitoarea datorează creditoarei daune interese constând în valoarea rămasă a bunului, în cazul încetării contractului din cauza încălcării acestuia de către debitoare, în speță fiind vorba despre suma de 7.494 euro + TVA.
Față de acestea, întrucât potrivit art. 8 din O.G. nr. 51/1997 privind operațiunile de leasing și societățile de leasing, contractul de leasing încheiat între părți constituie titlu executoriu, raportat și la împrejurarea că deși legal citată debitoarea nu s-a prezentat în fața instanței pentru a face dovada că nu se află în stare de insolvență, judecătorul sindic constată că cererea creditoarei întrunește condițiile pentru deschiderea procedurii insolvenței, respectiv creanța solicitată este mai mare decât valoarea prag prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, este o creanță certă, lichidă și exigibilă al cărui cuantum rezultă din titlurile executorii aflate la dosarul cauzei, scadența acestora fiind împlinită cu mai mult de 90 de zile în urmă, putându-se astfel prezuma că debitoarea este în insolvență potrivit dispozițiilor art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006.
Față de cuantumul acestui debit, față de împrejurarea că debitoarea nu a făcut dovada faptului că deține lichidități care ar fi în măsură să acopere creanța, judecătorul sindic apreciază că debitoarea se află într-o stare de insolvență prezumată ca fiind vădită, întrucât, după mai mult de 90 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de creditoare.
Ca atare, în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, va dispune deschiderea procedurii insolvenței în formă generală împotriva debitoarei S.C. R. S.R.L.
În temeiul art. 34 coroborat cu art. 11 alin. 1 lit. c din același act normativ, va desemna în calitate de administrator judiciar pe H&B I. S., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, având în vedere cererea creditoarei în acest sens.
În temeiul art. 35 din lege, va stabili în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
Potrivit dispozițiilor art. 47 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.
Potrivit art. 18 din Legea nr. 85/2006 va dispune desemnarea administratorului special.
În temeiul art. 20 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006, va stabili în sarcina administratorului judiciar obligația de a întocmi și depune la dosar, în termen de maxim 20 de zile de la data desemnării sale, un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observație din procedura generală, conform prevederilor art. 54 din Legea nr. 85/2006.
În baza art. 20 alin. 1 lit. b din Legea nr. 85/2006, va stabili în sarcina administratorului judiciar obligația de a întocmi și depune la dosar, în termen de maxim 40 de zile de la data desemnării sale, un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 37 din Legea nr. 85/2006, va dispune comunicarea prezentei instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligație fiind în sarcina administratorului judiciar.
Conform art. 44 din același act normativ, va stabili în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar, toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, sub sancțiunea prevăzută la art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. d) și e) Cod proc. civ.
În temeiul art. 48 alin. 1 din lege, va da dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar sub sancțiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
În temeiul art. 33 alin. 7 din Legea nr. 85/2006, va dispune în sarcina administratorului judiciar efectuarea notificărilor prevăzute de art. 61 din aceeași lege.
În baza prevederilor art. 62 lit. b, c și d coroborat cu art. 73 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, va fixa termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei la data de 29 aprilie 2013, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 10 mai 2013, și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 24 mai 2013.
În temeiul art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, va dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor.
Va stabili termen pentru examinarea stadiului procedurii data de 24 mai 2013, sala 249, ora 8,00.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. BT L. T. I.F.N. S.A., cu sediul în mun. C. -N., str. G. Barițiu nr. 1, et. 1, jud. C., împotriva debitoarei S.C. R. S.R.L., cu sediul în mun. C. -N., str. I. M. corp B, nr. 18, ap. 4, jud. C. .
Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei S.C. R. S.R.L., J_ .
Numește administrator judiciar pe H&B I. S., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006.
Stabilește în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
Stabilește în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune la dosar, în termen de maxim 40 de zile de la data desemnării sale, un raport asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006.
Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. Dispune desemnarea administratorului special.
Dispune comunicarea prezentei instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, aceasta din urmă obligație fiind în sarcina administratorului judiciar.
Stabilește în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale făcute în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, sub sancțiunea prevăzută la art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. d) și e) Cod proc. civ.
Dă dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul lichidatorului sub sancțiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligația de notificare revenind administratorului judiciar.
Dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006.
Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei la data de 29 aprilie 2013, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 10 mai 2013, și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 24 mai 2013.
Dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune lunar rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligația de a informa judecătorul sindic în ipoteza în care se formulează o propunere de trecere a debitoarei în faliment în procedură simplificată.
Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii data de 24 mai 2013, sala 249, ora 8,00.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
V. LAURA OROS A. Z.
Red./Dact./O.V.L./7ex./_
| ← Sentința civilă nr. 5111/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Decizia civilă nr. 2707/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
