Sentința civilă nr. 2297/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
LUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.2297/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC - D. M. D. GREFIER - A. VLAIC
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței, deschisă față de debitoarea SC R. T. S., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta administratorului judiciar desemnat în procedură, practician în insolvență Marius Grecu și reprezentanta administratorului special COTOȘ MIHAI D., d- na avocat Simon Caterina, în substituirea d-nei avocat S. Sferle, lipsind restul părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-au înregistrat la dosar, următoarele :
la data de 25 iunie 2013, respectiv 15 iulie 2013, cerere de repunere în termen și de admitere a creanței din partea SC CONION ACCOUNTING S., cu anexe, precum și taxa judiciară de timbru în cuantum de 120 lei și timbre judiciare în cuantum de 0,3 lei.
la data de 11 iulie 2013, cerere de admitere a creanței din partea SC A. F. S., cu anexe,
la data de 11 iulie 2013, cerere de admitere a creanței din partea V. A. P., cu anexe,
la data de 11 iulie 2013, cerere de admitere a creanței din partea SC VERSUS AGENCY S., cu anexe.
la data de 5 august 2013, raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au determinat starea de insolvență a debitoarei, întocmit de către administratorul judiciar,
la data de 11 septembrie 2013, raportul nr.2 de activitate, întocmit de către administratorul judiciar, cu
anexe,
- la data de 13 septembrie 2013, cerere din partea administratorului judiciar, prin care solicită a se avea în
vedere la momentul definitivării tabelului de creanțe, înscrierea creanțelor salariale.
Reprezentantul administratorului judiciar depune la dosar dovada publicării raportului în BPI, pe care-l susține oral.
Judecătorul sindic pune în discuție cererea de repunere în termenul de depunere a cererilor de admitere a creanțelor, formulată de către petenta SC CONNION ACCOUNTING S. .
Reprezentantul administratorului judiciar solicită respingerea cererii de repunere în termen, apreciind-o ca fiind neîntemeiată, pentru motivele arătate în scris. Totodată, arată că nu au fost formulate contestații împotriva tabelului preliminar al creanțelor și solicită definitivarea acestuia, completat cu creanțele salariale. De asemenea, solicită confirmarea remunerației administratorului judiciar, în cuantum de 500 lei lunar și a unui onorariu de succes în cuantum de 5% din sumele distribuite creditorilor, cu condiția ca onorariul final să nu depășească creanța fiscală recuperată în cursul procedurii, astfel cum s-a aprobat în cadrul adunării creditorilor din data de_ și acordarea unui nou termen pentru continuarea procedurii.
Reprezentanta administratorului special nu se opune solicitărilor formulate de către administratorul
judiciar.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra cererilor formulate de către administratorul judiciar și
stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de_, ora 11, sala 249.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin sentința civilă nr. 1157/2013 pronunțată la data de 16 aprilie 2013, a fost admisă cererea formulată de debitoarea SC R. T. S. și în consecință s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoare, fiind numit în calitate de administrator judiciar provizoriu SS .
Prin cererea de repunere în termen și declarația de creanță depuse la dosar la data de 15 iulie 2013, creditoarea SC CONION ACCOUNTING S. a solicitat repunerea în termenul de declarare a creanței și înscrierea sa în tabelul definitiv al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC R. T. S. cu creanța garantată în sumă de 620 lei.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că la data de_ a încheiat cu debitoarea un contract de vânzare- cumpărare având ca obiect furnizarea și montarea de către creditoare a produsului "Multifuncțional HP 3050- Q6504A, prețul stabilit fiind de 500 lei + TVA, preț care trebuia achitat în termen de maxim 7 zile de la semnarea contractului, respectiv cel mai târziu la data de_ . În acest sens, creditoarea a emis factura nr.CNNCJ0005/_ în valoare de 620 lei, factură care nu a fost achitată de către debitoare.
Astfel, creditoarea susține că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă, iar în conformitate cu prevederile art.5.1 din contract, conform cărora în baza prev. art. 2387 și urm. N.C.Civ., cumpărătorul înțelege să constituie în favoarea vânzătorului o ipotecă imobiliară asupra produsului achiziționat prin contract în vederea garantării plății prețului, respectiv a sumei de 500 lei + TVA, a tuturor dobânzilor, penalităților de întârziere și a oricăror altor cheltuieli aferente, această creanță este garantată.
1
În ceea ce privește cererea de repunere în termenul de declarare a creanțelor, creditoarea a arătat că a fost în imposibilitatea de a formula declarația de creanță în termenul stabilit prin sentința de deschidere a procedurii, având în vedere că această hotărâre nu i-a fost comunicată în conformitate cu prev. art. 61 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Prin raportul de activitate depus la dosar la data de 11 septembrie 2013 administratorul judiciar a solicitat respingerea cererii de repunere în termen formulată de creditoarea SC CONION ACCOUTING S., arătând că aceasta a fost notificată la data de_ cu privire la deschiderea procedurii insolvenței în forma generală împotriva debitoarei, în cuprinsul notificării fiind indicat termenul de depunere a declarațiilor de creanță ca fiind _
. Notificarea a fost transmisă creditoarei prin poștă, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, primirea notificării fiind confirmată de către creditoare la data de_ .
Analizând cererea de repunere în termenul de înregistrare a declarației de creanță, formulată de creditoarea SC CONION ACCOUTING S., judecătorul sindic reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1157/2013 pronunțată la data de 16 aprilie 2013, a fost admisă cererea formulată de debitoarea SC R. T. S. și în consecință s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoare, fiind numit în calitate de administrator judiciar provizoriu SS . Prin aceeași hotărâre a fost fixat termenul limită pentru depunerea declarațiilor de creanță pentru data de_, termenul pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de_, termenul pentru depunerea eventualelor contestații împotriva tabelului preliminar pentru data de_ și termenul pentru definitivarea tabelului de creanțe la data de_ .
Sentința a fost comunicată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvență și notificarea privind deschiderea procedurii a fost publicată într-un ziar de largă circulație.
În temeiul art. 61, art.108 alin.1 și art. 109 alin.1 din Legea 85/2006, lichidatorul judiciar a adus la cunoștință tuturor celor interesați faptul că prin sentința nr. 1157/_ s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC R. T. S., prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvență, fiind notificate termenele limită pentru înregistrarea declarațiilor de creanțe la dosarul cauzei, termenul de verificare a creanțelor și întocmire, afișare și comunicare a tabelului preliminar al creanțelor, termenul de definitivare a tabelului definitiv al creanțelor. Notificarea creditorilor a fost făcută și prin publicare într-un ziar de largă circulație.
Judecătorul sindic constată că creditoarea SC CONION ACCOUTING S. a fost notificată cu privire la deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei la data de_, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, primirea notificării fiind confirmată de către creditoare la data de_ (f.216).
Judecătorul sindic consideră că în conformitate cu prevederile art. 7 alin.3 din Legea nr.85/2006, pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista prevăzută la art. 28 alin. 1 lit. c, procedura notificării prevăzute la art. 61 va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvență, în cauză notificarea fiind făcută prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvență.
Cu privire la cererea de repunere în termen formulată de creditoarea SC CONION ACCOUTING S. trebuie subliniat, în primul rând că o cerere de repunere în termenul legal pentru înregistrarea declarației de creanță, cu invocarea art.103 C.pr.civ., conduce la concluzia că acest creditor recunoaște că a depășit termenul limită pentru a formula declarație de creanță, însă susține că aceasta s-a datorat unor împrejurări mai presus de voința sa.
Judecătorul sindic apreciază că în speță nu se poate reține ca incidentă și dovedită situația prev. de art.103 C.pr.civ., respectiv că creditoarea ar fi fost într-o imposibilitate obiectivă generată de o împrejurare mai presus de voința sa pentru a respecta termenul limită de înregistrare a declarației de creanță.
Lichidatorul judiciar a făcut dovada notificării prin BPI a deschiderii procedurii generale de insolvență față de debitoare, precum și dovada notificării creditoarei SC CONION ACCOUTING S. cu privire la deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
Creditoarea SC CONION ACCOUTING S. a adoptat o poziție pasivă față de notificare și nu și-a exercitat acțiunile prevăzute lege.
Potrivit disp. art.76 din Legea nr.85/2006, cu excepția cazului în care notificarea deschiderii procedurii s-a făcut cu încălcarea disp. art.7, titularul de creanțe anterioare deschiderii procedurii care nu depune cererea de admitere a creanțelor la expirarea termenului prev. de art.62 alin.1 lit.b este decăzut cât privește creanțele respective din drepturile menționate la pct.1-3. Decăderea poate fi invocată oricând, pe cale de acțiune sau de excepție.
În speță, notificarea deschiderii procedurii s-a făcut cu respectarea prev. art.7 din Legea nr.85/2006, astfel încât ne aflăm sub incidența tezei a II-a din art.76 alin.1, respectiv a unui titular de creanțe anterioare deschiderii procedurii care depune cererea de admitere a creanțelor ulterior momentului stabilit potrivit art.62 alin.1 lit.b.
Așa fiind, judecătorul sindic constată că termenul limită pentru depunerea declarațiilor de creanță a fost stabilit pentru data de_, iar publicitatea deschiderii procedurii insolvenței împotriva debitoarei s-a făcut cu respectarea prevederilor Legii nr.85/2006, astfel încât o declarație de creanță depusă după acest termen apare ca tardivă, motiv pentru care cererea de repunere în termen formulată de SC CONION ACCOUTING S. va fi respinsă ca nefondată.
În îndeplinirea atribuțiilor sale, administratorul judiciar a depus la dosar la data de 20 iunie 2013 tabelul preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei, care a fost publicat în BPI nr.11004/_ (f.154), afișat la ușa tribunalului și comunicat tuturor creditorilor, SOLICITÂND judecătorului sindic definitivarea tabelului preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei.
Prin raportul de activitate depus la dosar la data de 11 septembrie 2013 administratorul judiciar a solicitat înscrierea în tabelul definitiv al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei a creditorilor V. A. P. cu creanța în sumă de 2.000 lei, SC VERSUS AGENCY S. cu creanța în sumă de 1.000 lei și SC A. F. S. cu creanța în sumă de 8.404,48 lei, în temeiul art.123 pct.7 din Legea nr.85/2006
2
Totodată, prin cererea depusă la dosar la data de 13 septembrie 2013, administratorul judiciar a solicitat judecătorului sindic înscrierea în tabelul definitiv al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei a creanțelor salariale în cuantum de 457 lei conform art.123 pct.2 din Legea nr.85/2006.
Judecătorul sindic, având în vedere faptul că tabelul preliminar a fost comunicat tuturor creditorilor, afișat la ușa instanței și publicat în Buletinul procedurilor de insolvență, ținând cont de solicitările ulterioare ale administratorului judiciar, în temeiul prev. art. 74 din Legea nr.85/2006 urmează a definitiva tabelul creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC R. T. S., după cum urmează:
CREANȚE SALARIALE - 457 lei; CREANȚE BUGETARE:
D.G.F.P. BUCUREȘTI - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 - 22.537 lei;
I.T.M. BUCUREȘTI - 347 lei; CREANȚE CHIROGRAFARE:
SC CRISTIMAR ELLA IMPORT EXPORT S. - 143.335,76 lei;
- V. A. P. - 2.000 lei;
SC VERSUS AGENCY S. - 1.000 lei;
- SC A. F. S. - 8.404,48 lei.
Prin raportul de activitate depus la dosar la data de 11 septembrie 2013, administratorul judiciar a solicitat confirmarea remunerației acestuia stabilită potrivit procesului-verbal al adunării creditorilor din data de_, în temeiul art. 11 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006, arătând că la data de_ a avut loc adunarea generală a creditorilor, care a votat remunerația administratorului judiciar cu votul reprezentând 99,75% din totalul pasivului.
Având în vedere că împotriva hotărârii adunării creditorilor din data de_, publicată în BPI nr. 9882/_ (f.150), nu a fost formulată o cerere în anulare, în condițiile reglementate de disp. art. 14 alin.7 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic, în temeiul disp. art. 11 lit. d din Legea nr. 85/2006, va confirma onorariul lichidatorului judiciar în sumă de 500 lei lunar și un onorariu de succes în cuantum de 5% din sumele distribuite creditorilor, cu condiția ca onorariul final să nu depășească creanța fiscală recuperată în cursul procedurii.
Se va fixa termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 12 noiembrie 2013, sala 249, ora
11,00.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge ca nefondată cererea de repunere în termenul de declarare a creanței, cerere formulată de către SC CONION ACCOUTING S. în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC R. T. S. .
Definitivează tabelul preliminar de creanțe completat cu creanțele salariale în cuantum de 457 lei și cu creanțele chirografare: 2.000 lei - V. A. P., 1.000 lei - SC VERSUS AGENCY S. și 8.404,48 lei - SC A. F.
, după cum urmează:
CREANȚE SALARIALE - 457 lei; CREANȚE BUGETARE:
D.G.F.P. BUCUREȘTI - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 - 22.537 lei;
I.T.M. BUCUREȘTI - 347 lei; CREANȚE CHIROGRAFARE:
SC CRISTIMAR ELLA IMPORT EXPORT S. - 143.335,76 lei;
- V. A. P. - 2.000 lei;
SC VERSUS AGENCY S. - 1.000 lei;
- SC A. F. S. - 8.404,48 lei.
În baza Hotărârii Adunării Creditorilor din data de_, confirmă pentru administratorul judiciar o remunerație lunară de 500 lei lunar și un onorariu de succes în cuantum de 5% din sumele distribuite creditorilor, cu condiția ca onorariul final să nu depășească creanța fiscală recuperată în cursul procedurii.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce urmează a fi depus la T. lul Specializat C. . Pronunțată în ședința publică din 17 septembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
D. M. D. A. VLAIC
Red.DMD/MM 3 ex./_
3
| ← Decizia civilă nr. 9648/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 4804/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
