Sentința civilă nr. 2397/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R. TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR.2397
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. B. - judecător sindic
G. ier R. J.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii de restituire bunuri formulată de SC A. L. R. I. SA cu sediul în B., P. G. C. nr.6, sector 2 și cu sediul procesual ales la S. "H., M. și A. ";, cu sediul în B., sector 1, B. nr.39, etaj 4, ap.5,în contradictoriu cu pârâta
S.C. F. SSR.L.-în faliment, prin lichidator judiciar C. A. de practicieni în insolvență C. & C. cu sediul în B. M., Bd.Republicii nr.10/35, jud.M. .
Se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din_, susținerile și concluziile lichidatorului fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din hotărâre, pronunțarea fiind amânată pentru data de_ ,_ ,_, _
, iar apoi pentru data de azi, când, judecătorul sindic a pronunțat prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL SINDIC
Prin cererea înregistrată sub nr._, din_, reclamanta SC A.
L. R. I. SA cu sediul în B., P. G. C. nr.6, sector 2 și cu sediul procesual ales la S. "H., M. și A. ";, cu sediul în B., sector 1, B. nr.39, etaj 4, ap.5, în calitate de creditor al debitoarei S.C. F.
S.R.L., a solicitat în temeiul disp. art.90 din Legea nr.85/2006, obligarea debitoarei S.C. F. SSR.L. - prin lichidatorul judiciar C. A. de practicieni în insolvență C. & C., să restituie bunurile mobile constând în:
autoutilitară marca CITROEN, varianta JUMPER (Bena Cabină Simplă 35L32.2 HDI 120), an fabricație 2007, bun identificat cu nr.de înmatriculare_, serie șasiu VF7YCBMDC11136653 și serie motor 0., bun aferent Anexei A1 la Contractul de L. nr.2007/3826/01;
autoutilitară (caroseria BA suprastructura deschisă) marca CITROEN, varianta JUMPER, an fabricație 2007, bun identificat cu nr.de înmatriculare_, serie șasiu VF7YCBMGC11352774 și serie motor 0172626, bun aferent Anexei A28 la Contractul de leasing 2007/3826/28.
În motivarea cererii, a arătat că bunurile mai sus descrise au făcut obiectul Contractului de leasing financiar nr.F/2007/38267 - Anexele 1A și A 28 încheiat între creditoarea reclamantă și debitoare, contract ce a fost reziliat la data de_, ca urmare a culpei exclusive a utilizatorului. Deși efectele principale pe care le produce rezilierea contractului de leasing sunt: exigibilitatea sumelor scadente dar și a daunelor interese, obligația de achitare a acestora de către debitoare, cât și returnarea bunurilor care fac obiectul contractului de leasing, debitoarea nu s-a conformat iar aceste bunuri, descrise mai sus, se află în mod ilegal spre utilizare și în posesia S.C. F. SSR.L.
În conformitate cu prevederile art.13 alin.(1) din OG nr.51/1997, republicată, privind operațiunile de leasing și societățile de leasing "drepturile locatorului/finanțatorului, asupra bunului utilizat în baza unui contract de leasing, sunt opozabile judecătorului-sindic în situația în care utilizatorul se află în reorganizare judiciar și/sau faliment, în conformitate cu prevederile legale în materie";.
Lichidatorul judiciar a formulat punct de vedere, aducând la cunoștința judecătorului-sindic că cele două mijloace de transport nu i-au fost prezentate sau predate de către debitoare sau reprezentanții acesteia.
Totuși, în urma demersurile efectuate, a identificat în arhiva societății debitoare anumite documente, care ar putea-o ajuta pe petentă să intre în posesia mijloacelor de transport. Astfel, consideră că ar putea avea relevanță documentele: contract de subînchiriere nr.F2007/01 din_ cu anexa nr.3, încheiat între și R. D. Grigore cu privire la autoutilitara Citroen, nr.de înmatriculare_ și contract de subînchiriere nr.F2007/28 din_, cu anexa 3, încheiat între S.C. F. SSR.L. B. M. și SC ILIVA. CONTRUCȚII S. cu privire la autoutilitara marca Citroen, nr.de înmatriculare_ .
În aceste condiții, consideră că administratorii statutari ai debitoarei, Onye V. domiciliat în B. M., str.Mărășești nr.24/24 jud.M. și Manța M.
, domiciliată în Satulung, nr.205 jud.M., trebuie obligați să predea cele două mijloace de transport către SC A. L. R. I. SA și nu lichidatorul judiciar.
Examinând cererea în raport de dispozițiile art.90 alin.1 din Legea nr.85/2006 și de actele dosarului, judecătorul-sindic reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.4184 din_, a T. ui M. s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei S.C. F. SSR.L. B. M., fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar C. & C. - C. A. de practicieni în insolvență.
Autoutilitarele în discuție au făcut obiectul Contractului de leasing financiar nr.F/2007/38267 - Anexele 1A și A 28 încheiat între creditoarea reclamantă și debitoare, contract ce a fost reziliat la data de_, ca urmare a neîndeplinirii de către debitoare a obligației de plată a ratelor.
Debitoarea a fost înștiințată de rezilierea contractului de leasing financiar și reclamanta a solicitat restituirea bunurilor.
Potrivit art.13(1) din OG nr.51/1997, republicată, privind operațiunile de leasing și societățile de leasing "drepturile locatorului/finanțatorului, asupra bunului utilizat în baza unui contract de leasing, sunt opozabile judecătorului- sindic în situația în care utilizatorul se află în reorganizare judiciar și/sau faliment, în conformitate cu prevederile legale în materie";, iar art.90 din Legea nr.85/2006, lege specială în materie, stipulează faptul că dacă debitorul deține marfă în calitate de consignatar sau orice alt bun care aparține altuia la data înregistrării cererii introductive, a expirării termenului pentru contestarea cererii creditorilor de către debitor ori a respingerii contestației debitorului împotriva acestei cereri, proprietarul va avea dreptul să își recupereze bunul, în afară de cazul în care debitorul are un drept de garanție valabil asupra bunului. Susținerea lichidatorului judiciar, potrivit căreia administratorii societății trebuie obligați să predea cele două mijloace de transport, nu poate fi reținută în condițiile în care, contractul de leasing vizează bunurile utilizate de către societatea debitoare administrată în procedura de faliment de către
lichidatorul judiciar.
În consecință, obligația predării bunurile îi revine debitoarei prin lichidatorul judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta SC A. L. R. I. SA cu sediul în B., P. G. C. nr.6, sector 2 și cu sediul procesual ales la
"H., M. și A. ";, cu sediul în B., sector 1, B. nr.39, etaj 4, ap.5,în contradictoriu cu pârâta S.C. F. SSR.L.-în faliment, prin lichidator judiciar C. individuale de practicieni în insolvență C. & C. cu sediul în B. M., Bd.Republicii nr.10/35, jud.M. .
Obligă pe debitoare prin lichidator judiciar C. individuale de practicieni în insolvență C. & C., să predea reclamantei următoarele bunuri:
Autoutilitară marca CITROEN, varianta JUMPER (Bena Cabină Simplă 35L32.2 HDI 120), an fabricație 2007, bun identificat cu nr.de înmatriculare_, serie șasiu
VF7YCBMDC11136653 și serie motor 0., bun aferent Anexei A1 la Contractul de L. nr.2007/3826/01;
Autoutilitară (caroseria BA suprastructura deschisă) marca CITROEN, varianta JUMPER, an fabricație 2007, bun identificat cu nr.de înmatriculare_, serie șasiu VF7YCBMGC11352774 și serie motor 0172626, bun aferent Anexei A28 la Contractul de leasing 2007/3826/28.
Definitivă și executorie.
Cu drept d recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi _
.
PREȘEDINTE,
N. B.
R.
GREFIER,
J.
Red.B.N./T-red.J.R.
_ /4 ex.-
| ← Decizia civilă nr. 406/2013. Procedura insolvenței | Decizia civilă nr. 2071/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
