Sentința civilă nr. 2411/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2411/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. B.
S-a luat spre examinare stadiul procedurii insolvenței debitoarei S.C. LSR.L., deschisă la solicitarea creditoarei S.C. B. SS S.R.L., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, SOCIETATEA R. LS, d-l practician în insolvență d-l Pușcaș D., lipsind reprezentanții creditorilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a înregistrat la dosar la data de 19 septembrie 2013, de către lichidatorul judiciar, cerere privind propunerea de închidere a procedurii falimentului în formă simplificată împotriva debitoarei, însoțită de acte anexă.
Reprezentantul lichidatorului judiciar depune la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvență a cererii de închidere a procedurii falimentului în formă simplificată împotriva debitoarei și dovada comunicării acesteia cu creditorii. În continuare, arată că susține cererea de închidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei astfel cum a fost formulată, învederând faptul că în patrimoniul debitoarei nu mai există bunuri de valorificat și debitoarea nu are creanțe de recuperat de la terțe persoane juridice, motiv pentru care solicită închiderea procedurii falimentului și descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate de practicianul în insolvență.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea depusă la dosar la data de 19 septembrie 2013, lichidatorul judiciar R.
LS a solicitat închiderea procedurii falimentului debitoarei SC LS, radierea societății din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
În cuprinsul raportului, lichidatorul judiciar a învederat judecătorului sindic că în îndeplinirea atribuțiilor care îi revin a procedat la comunicarea persoanelor stabilite prin legea insolvenței a deschiderii procedurii insolvenței și publicarea acesteia în BPI, întocmirea raportului preliminar și a tabelului definitiv al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei, întocmirea raportului referitor la cauzele și împrejurările care au condus la starea de insolvență a debitoarei, formularea propunerii de intrare în faliment în procedura simplificată și publicarea notificării deschiderii acestei proceduri în BPI, analizarea șanselor de recuperare a creanțelor de încasat, prezidarea ședințelor adunărilor creditorilor.
Lichidatorul judiciar a arătat că nu a identificat bunuri în patrimoniul debitoarei, prin adresa nr. 87639/496/_ Municipiul C. -N. comunicându-i faptul că debitoarea a înstrăinat două autoturisme în anul 2009 și 2010, iar cel de al treilea autoturism s-a dovedit, de asemenea, înstrăinat la data de_, anterior deschiderii procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
Lichidatorul judiciar a arătat că nu a identificat elemente incidente prev. art. 79 și 80 din Legea nr. 85/2006 și prev. art. 138 din Legea nr.85/2006.
În cuprinsul cererii lichidatorul judiciar a arătat că au fost clarificate aspectele legate de stocurile debitoarei în valoare de 230.000 lei înscrise în balanță la data de_, acestea fiind sustrase conform declarației dată de administratorul statutar organelor de poliție.
De asemenea, administratorul statutar a predat soldul casei în sumă de 798,05 lei, diferența până la valoarea de 19.546 lei dovedindu-se a nu fi real înscrisă în balanța la data de_, conform declarației contabilului debitoarei, aspect prezentat de altfel de către lichidatorul judiciar în cadrul raportului nr.3093/_, precum și în cuprinsul raportului nr.4419/_ .
Referitor la creanțele de încasat lichidatorul judiciar a arătat că au fost recuperate creanțe în valoare totală de 3.919,96 lei la care se adaugă soldul casei de 798,05 lei, sume care
1
au fost distribuite astfel: 254,12 lei cheltuieli materiale de procedură, 3.189,57 lei + TVA onorariu lichidator judiciar și 330,22 lei + TVA comision de 7% asupra sumei de 4.717 lei.
În ceea ce privește creanțele debitorilor SC ALEGRIA MULTIMEDIA S. în sumă de 13.005,12 lei, CLUBUL DE FOTBAL OLIMPIA în sumă de 6.993,60 lei și SC GROSSER TRANS
S. BISTRIȚA în sumă de 8.000 lei, lichidatorul judiciar a arătat că administratorii SC ALEGRIA MULTIMEDIA S. și CLUBUL DE FOTBAL OLIMPIA au declarat că debitele au fost achitate debitoarei SC LS, administratorul statutar al debitoarei arătând că este posibil ca aceste sume să fi fost achitate dar contabilul societății să nu fi operat în contabilitatea societății aceste plăți. Astfel, lichidatorul judiciar a apreciat că cele două creanțe sunt incerte, motiv pentru care nu se justifică urmărirea acestora.
Referitor la creanța SC GORSSER TRANS S. BISTRIȚA lichidatorul judiciar a arătat că nu sunt șanse de recuperare, întrucât din ultimul bilanț al debitoarei rezultă că aceasta deține bunuri în patrimoniu în valoare substanțial mai mică decât valoarea datoriilor.
S-a arătat că în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei au fost înscriși 9 creditori cu creanțe în sumă totală de 225.321,88 lei, creanțe care nu au fost acoperite.
Lichidatorul judiciar a arătat că nu au fost identificate elemente incidente prevederilor art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006.
În consecință, având în vedere că debitoarea nu deține bunuri sau disponibilități bănești, fiind îndeplinite toate procedurile specifice insolvenței în cauză, lichidatorul judiciar a procedat la convocarea adunării creditorilor, convocatorul fiind publicat în BPI și comunicat creditorilor prin fax, având pe ordinea de zi avansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor materiale pentru continuarea procedurii, însă nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu s-au oferit să avanseze sumele solicitate.
Ținând cont de faptul că debitoarea nu deține în patrimoniul său bunuri care ar putea fi valorificate în scopul acoperirii creanțelor creditorilor și a cheltuielilor administrative și nici disponibilități bănești și nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu s-au oferit să avanseze sumele necesare continuării procedurii, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii falimentului în forma simplificată împotriva debitoarei în baza prev. art. 131 din Legea nr. 85/2006.
În ceea ce privește cheltuielile de procedură lichidatorul judiciar a arătat că acestea se ridică la suma de 254,12 lei, fiind recuperate din averea debitoarei.
Referitor la onorariul lichidatorului judiciar s-a arătat că pentru toată perioada desfășurării procedurii, ținând seama de hotărârea adunării creditorilor din data de_, practicianul în insolvență a încasat din averea debitoarei un onorariu în sumă de 3.189,57 lei
+ TVA și un comision în sumă de 330,22 lei + TVA.
Analizând cererea de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC LS formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de actul normativ invocat, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Alineatul 2 al aceluiași articol stabilește în mod clar și neechivoc faptul că în cazul prevăzut la alineatul 1 nu sunt aplicabile prevederile art.129.
Prin modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze închiderea procedurii în cadrul disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 a fost instituită obligativitatea pronunțării de către judecătorul sindic a unei sentințe de închidere a acestei proceduri în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în norma legală, situații în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori există bunuri dar acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, condiționat de lipsa ofertei din partea creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare necesare acoperirii acestor cheltuieli.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a înțeles să reglementeze o modalitate de închidere a procedurii distinctă de cea prevăzută la art.129 din același act normativ, condiționat de inexistența bunurilor și lipsa ofertei creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor, respectiv insuficiența bunurilor pentru acoperirea cheltuielilor administrative și condiția cumulativă legată de neavansarea sumelor de către creditori.
Ceea ce este relevant în cauză este faptul că închiderea procedurii se va dispune de către judecătorul sindic în orice stadiu al procedurii, norma fiind o normă imperativă și nu supletivă, lăsată la îndemâna judecătorului sindic sau a lichidatorului, condiționat de întrunirea cerințelor mai sus menționate.
Altfel spus, în acele situații în care scopul procedurii nu poate fi atins, legiuitorul a înțeles să legifereze închiderea procedurii pentru evitarea unor cheltuieli suplimentare,
2
cheltuieli care ar fi impuse de procedură, constând în plata onorariului practicianului în insolvență, efectuarea unor publicații, comunicarea unor rapoarte cu creditorii și persoanele implicate în procedură, cheltuieli ce pot fi înscrise în sfera cheltuielilor administrative.
Norma legală nu instituie în sarcina lichidatorului judiciar parcurgerea unor etape procedurale specifice procedurii insolvenței, închiderea raportat la disp. art.131 impunându-se a fi pronunțată în orice stadiu al procedurii.
În cazul în speță, lichidatorul judiciar a arătat că au fost urmate etapele procedurale reglementate de Legea nr.85/2006 și că în contul unic al averii debitoarei nu există disponibilități bănești și în patrimoniul debitoarei nu există nici un fel de bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii cheltuielilor administrative, arătând totodată că unicul creditor implicat în procedură nu s-a oferit să avanseze sumele necesare continuării acesteia.
Creditorilor implicați în procedură li s-a solicitat avansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative ocazionate de prezenta procedură (f.6-7 vol.II), raportul lichidatorului judiciar fiind publicat în BPI nr.15303/_ (f.22-23 vol.II), însă aceștia nu s- au oferit să avanseze cheltuielile solicitate.
Apreciind că în cauză nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu și-au exprimat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, ținând cont că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri în vederea acoperirii acestor cheltuieli și că în final scopul procedurii, astfel cum este reglementat de disp. art.2 din Legea nr.85/2006, respectiv acoperirea pasivului, nu poate fi realizat, fiind pe deplin aplicabile prev. art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic va admite cererea formulată de lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii debitoarei SC LS și raportat la prev. art.131 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2006 va dispune și radierea acesteia evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza prev. art.135 din Legea nr.85/2006, sentința de închidere a procedurii va fi notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii radierii și închiderii procedurii.
În baza art.136 din același act normativ, lichidatorul va fi descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar R. LICHUIDARE S. în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC LS, J_, CUI 18069411 și în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC LS și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Descarcă lichidatorul de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Dispune notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, lichidatorului,
D.G.F.P. a jud. C. și O.R.C. de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 26 septembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 6 ex./_
3
| ← Sentința civilă nr. 708/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1453/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
