Sentința civilă nr. 2433/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
ROMÂNIA
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2433/2013
Ședința publică din data de 27 septembrie 2013 Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: E. B.
GREFIER: A. Z.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței deschisă împotriva debitoarei SC B. S. la solicitarea creditoarei SC E. R. S., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei, doamna practician în insolvență P. Livia, cu delegație depusă la dosar la acest termen de judecată, lipsind creditorii.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul acuzei, constatându-se că la dosar s-au înregistrat următoarele înscrisuri:
de către lichidatorul judiciar, la data de 10 iunie 2013, tabelul definitiv al creanțelor, împreună cu procesul verbal de afișare a acestuia la ușa instanței și la data de 18 iulie 2013, raportul lunar de activitate întocmit în conformitate cu prevederile art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006;
de către O.N.R.C. B., la data de 20 august 2013, dovada publicării sentinței civile nr. 1588/2013 în Buletinul procedurilor de insolvență;
de către creditoarea SC T. T. DS prin administrator special, la data de 30 iulie 2013, cerere de repunere în termenul de depunere a declarației de creanță și declarație de creanță, împreună cu un set de acte anexă;
de către lichidatorul judiciar, la data de 20 septembrie 2013, raportul de activitate întocmit în conformitate cu prevederile art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar dovada publicării raportului de activitate în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 15381/_, pe care-l susține și oral și solicită un nou termen de judecată în vederea rămânerii irevocabile a hotărârii de antrenare a răspunderii patrimoniale pronunțată în dosarul asociat nr._ /a5.
Se comunică un exemplar din cererea de repunere în termenul de declarare a creanței și din declarația de creanță formulate de către creditoarea SC T. T.
S. reprezentantei lichidatorului judiciar.
Judecătorul sindic atrage atenția lichidatorului judiciar prin reprezentant că are obligația de a analiza toate înscrisurile înregistrate la dosar. De asemenea instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitate practicianului în insolvență să i-a cunoștință de conținutul cererii de repunere în termenul de depunere a declarației de creanță și de declarația de creanță formulată de către creditoarea SC T. T. DS .
La reluarea cauzei, la apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei, doamna practician în insolvență P. Livia, cu delegație depusă la dosar la acest termen de judecată, lipsind creditorii.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul acuzei, constatându-se că la dosar s-au înregistrat următoarele înscrisuri:
de către lichidatorul judiciar, la data de 10 iunie 2013, tabelul definitiv al creanțelor, împreună cu procesul verbal de afișare a acestuia la ușa instanței și la data de 18 iulie 2013, raportul lunar de activitate întocmit în conformitate cu prevederile art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006;
de către O.N.R.C. B., la data de 20 august 2013, dovada publicării sentinței civile nr. 1588/2013 în Buletinul procedurilor de insolvență;
de către creditoarea SC T. T. DS prin administrator special, la data de 30 iulie 2013, cerere de repunere în termenul de depunere a declarației de creanță și declarație de creanță, împreună cu un set de acte anexă;
de către lichidatorul judiciar, la data de 20 septembrie 2013, raportul de activitate întocmit în conformitate cu prevederile art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Judecătorul sindic pune în discuție cererea de repunere în termenul de depunere a declarației de creanță formulată de către creditoarea SC T. T. D.
prin administrator special.
La solicitarea judecătorului sindic, reprezentanta lichidatorului judiciar arată că întrucât debitoarea nu și-a îndeplinit obligația de a-i pune la dispoziție actele prevăzute de art. 28 din legea nr. 85/2006, nu a fost în măsură să identifice și să notifice toți potențialii creditori ai debitoarei. În ceea ce privește cererea de repunere în termenul de depunere a declarației de creanță formulată de către creditoarea SC T. T. DS, învederează instanței că notificarea privind deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei s-a efectuat prin Buletinul procedurilor de insolvență și printr-un cotidian de largă circulație, apreciind astfel că obligația privind notificarea deschiderii procedurii prevăzută de art. 61 din Legea nr. 85/2006 a fost îndeplinită, raportat la prevederile art. 7 din același act normativ. În concluzie, solicită instanței respingerea cererii de repunere în termenul de depunere a declarației de creanță formulată de către creditoarea SC T. T. DS prin administrator special, apreciind că aceasta nu a făcut dovada unor cauze obiective care a împiedicat-o să i-a cunoștință de deschiderea prezentei proceduri, iar pe cale de consecință respingerea declarației de creanță formulată de către creditoarea SC T.
DS ca tardiv formulată, potrivit dispozițiilor art. 76 din Legea nr. 85/2006. În ceea ce privește stadiul procedurii, susține raportul de activitate, arătând că va fi convocată adunarea creditorilor pentru a avansa sumele de bani necesare continuării procedurii.
Judecătorul sindic, cu privire la cererea de repunere în termenul de depunere a declarației de creanță formulată de către creditoarea SC T. T. D.
S. prin administrator special, reține cauza în pronunțare, pe baza înscrisurilor aflate la dosar. Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 6 decembrie 2013, sala 249, ora 8,00, pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar să întreprindă toate demersurile impuse de stadiul procedurii și să întocmească raportul de activitate pe care-l va depune la dosar cu cel puțin 5 zile înainte de termenul de judecată și dovada publicării lui în Buletinul procedurilor de insolvență cel târziu la termen.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 30 iulie 2013, creditoarea SC T. T. DS a solicitat repunerea în termenul de declarare a creanțelor și înscrierea în tabelul creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC B. S. cu suma de 164.005,30 lei.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că anul 2012 a fost marcat de o serie de probleme ce au condus la deschiderea procedurii insolvenței la data de_ . Urmare a acestui aspect, numeroasele probleme juridice coroborate cu faptul că nu a fost notificată în legătură cu deschiderea procedurii față de
debitoarea SC NETOSF. S., au condus la nedepunerea în termenul stabilit de către instanța de judecată a declarației de creanță.
De asemenea, creditoarea arată că datorită problemelor financiare începute cu mult înainte de deschiderea procedurii insolvenței, nu a avut posibilitatea plății unui abonament la Buletinul Procedurilor de Insolvență, astfel încât să poată avea cunoștință de intrarea în insolvență a debitoarei și să poată formula în termen legal declarația de creanță.
Analizând cererea de repunere în termenul de depunere a declarației de creanță formulată de creditoarea SC T. T. DS, judecătorul sindic o apreciază ca fiind neîntemeiată.
Astfel, potrivit art.103 alin.1 C.pr.civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Potrivit considerentelor ce se vor expune în cele ce urmează, o atare împrejurare nu a fost dovedită în cauză.
Potrivit art. 7 alin.1 din Legea nr. 85/2006, citarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și notificărilor se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvență, iar potrivit alin.3 a aceluiași articol, prin excepție de la prevederile alin.1 se vor realiza, conform Codului de procedură civilă, comunicarea actelor de procedură anterioare deschiderii procedurii și notificarea deschiderii procedurii. Pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista prev. la art. 28 alin.1 lit.c, procedura notificării prev. la art. 61 va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Din textele legale mai sus citate, rezultă fără echivoc că atât citarea, cât și comunicarea actelor de procedură în procedura insolvenței, se realizează prin Buletinul procedurilor de insolvență, iar în ceea ce privește procedura notificării deschiderii procedurii, aceasta se realizează și potrivit Codului de procedură civilă, astfel cum prevede art. 61 din Legea nr. 85/2006, cu o singură excepție, aceea în care creditorii nu au putut fi identificați, ipoteză în care, potrivit alin.3 al art.7 procedura notificării, va fi considerată îndeplinită, dacă a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență. În acest sens, lichidatorul judiciar desemnat în procedura insolvenței debitoarei, a publicat notificarea în Buletinul procedurilor de insolvență și într-un ziar de largă circulație, astfel încât, judecătorul sindic constată că dispozițiile legale mai sus citate au fost respectate.
De subliniat în acest context este și faptul că accesul la informații referitoare la starea de insolvență a unei persoane juridice este gratuit, putând fi obținute de pe site-ul buletinului procedurilor de insolvență, întrucât doar consultarea efectivă a unui anumit buletin al procedurilor de insolvență presupune existența unui abonament.
Clarificate fiind aspectele legate de disp. art.7 din Legea nr.85/2006, în cauză se mai pune problema incidenței dispozițiilor art.76 din lege coroborate cu dispozițiile art.103 C.pr.civ.
Faptul că termenul de depunere a cererii de admitere a creanței este un termen de decădere, rezultă cu evidență din dispozițiile art.76, potrivit cărora creditorul care depune cererea de admitere a creanței peste termenul legal este decăzut din dreptul de a-și mai realiza creanța în cadrul procedurii insolvenței.
Rezultă astfel că sancțiunea aplicabilă în ipoteza expusă este decăderea, împrejurare față de care, dispozițiile art.103 C.pr.civ. sunt pe deplin aplicabile.
Într-o altfel de interpretare, respectiv cu excluderea incidenței celor două texte de lege (art.76 din Legea nr.85/2006 și art.103 C.pr.civ.), orice creditor ar fi îndreptățit la depunerea unei cereri de admitere a creanței, pe tot parcursul procedurii și acesta, împotriva tuturor regulilor și termenelor reglementate de legea privind procedura insolvenței tocmai pentru asigurarea unui cadru riguros în vederea accelerării desfășurării procedurii.
În acest context, în ceea ce privește cererea de repunere în termenul de formulare a declarației de creanță, deși de principiu astfel de cereri sunt admisibile, în lipsa oricăror probe care să facă dovada că partea a fost împiedicată să-și exercite dreptul său printr-o împrejurare mai presus de voința sa, ipoteză în care actul de procedură se va îndeplini în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării, cererea de repunere în termen apare ca fiind neîntemeiată. Intrarea creditoarei în procedura insolvenței nu constituie o împiedicare a exercitării dreptului de a depune declaratia de creanță. Aceasta cu atât mai mult cu cat cererea privind deschiderea procedurii a fost formulată de creditoarea SC T. T.
DS .
Față de aceste considerente, judecătorul sindic va respinge cererea de repunere în termen formulată de creditoarea SC T. T. DS .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge cererea formulată de creditoarea SC T. T. DS privind repunerea în termenul de depunere a declarației de creanță în procedura insolvenței deschisă împotriva debitoarei SC B. S. .
Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 6 decembrie 2013, sala 249, ora 8:00, pentru când lichidatorul judiciar C. P. V. va efectua operațiunile impuse de stadiul procedurii, va analiza incidența dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006 rep., va întocmi și publica în B.P.I. raportul privind descrierea modului de îndeplinire a acestor atribuții.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 27 septembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC,
GREFIER,
E. B.
A.
Z.
Red.EB/LU 3 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 3673/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 2144/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
