Sentința civilă nr. 6893/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
4204
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6893
Ședința publică din 28 Noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. O. -judecător sindic
G. ier M. S.
Pe rol fiind pronunțarea asupra contestației la tabelul preliminar al creanțelor, formulată de către debitoarea SC "E. C. "; S. , cu sediul social în B. M., B-dul I., nr. 134, județul M., număr de ordine în Registrul Comerțului - J_, având CUI 18433015, în contradictoriu cu administratorul judiciar E. I. , cu sediul în B. M., B-dul U. nr. 14, ap. 70, județul M. și intimații-creditori SC P. E. S., cu sediul procesual ales în B. M., str. M., nr. 16B, județul M. ; SC A. A. G. S., cu sediul procesual ales în T. M., nr. 98, județul M. ; SC H. S., cu sediul procesual ales în B. M., Bd. R., nr. 41, județul M. și A.
P. B. M., cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A, județul M. .
Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, când s-a dezbătut cauza. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru data de_ ,_ și pentru termenul de astăzi, când în urma deliberării s-a pronunțat următoarea hotărâre.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M. la data de_, debitoarea SC E. C. S. a formulat contestație împotriva tabelului preliminar de creanțe, întocmit de administratorul judiciar E. I., prin care a solicitat reducerea cuantumului creanțelor următorilor creditori, astfel:
creditorul SC P. E. S., în cererea de admitere a creanței a solicitat înscrierea cu suma de 2381,38 lei. Se arată că în situația contabilă a debitoarei acest creditor figurează cu un sold creditor de 1.888,72 lei.
creditorul SC A. A. S. în cererea de admitere a creanței solicită înscrierea cu suma de 15.022,82 lei. Se arată că în situația contabilă a debitoarei acest creditor figurează cu un sold creditor de 12.022,82 lei.
Conform fișei analitice partener, în data de_ firma SC A. A. S. figura cu un sold creditor de 15.022,82 lei. În data de_ debitoarea a achitat suma de 1.000 lei prin intermediul firmei SC E. COMPANY S., iar în data de_ s-a încheiat un Contract de Cesiune de Creanță cu nr.270, prin care SC E. C. S. cedează o creanță de 2.000 lei pe care o avea asupra firmei SC E. COMPANY S. . În baza acestui contract SC E. COMPANY S. achită către SC A. A. S. în data de_ suma de 2.000 lei. La data deschiderii procedurii generale de insolvență împotriva SC E. C. S. creditoarea figurează cu un sold creditor de 12.022,82 lei.
creditorul SC H. S. în cererea de admitere a creanței a solicitat înscrierea cu suma de 33.591,30 lei. S-a arătat că referitor la acest creditor a existat un proces intentat de SC H. S. împotriva SC E. C. S. pe rolul Judecătoriei B. M. . În cadrul acestui proces SC E. C. S. a contestat lucrările executate de creditorul SC H. S., din punct de vedere calitativ, întrucât nu corespundeau cerințelor beneficiarului. S-a solicitat refacerea acestor lucrări, însă creditorul nu a dat curs solicitărilor și astfel SC E. C.
S. a fost nevoită să execute reparațiile lucrărilor respective. Valoarea reparațiilor s-a concretizat în 2 devize cu valoare totală de 18.297,46 lei. În consecință, SC E. C. S. a solicitat prin cerere reconvențională obligarea creditorului la plata sumei de 18.297,46 lei. Sub condiția admiterii cererii reconvenționale, creanța creditorului SC H. S. se reduce la suma de 15.293,84 lei.
creditorul A. F. P. B. M. în cererea de modificare creanță a solicitat înscrierea cu suma de 639.369 lei.
Se arată că în această sumă este cuprinsă cu titlu de dobânzi aferente TVA în valoare de 48.147 lei. Această sumă a fost stabilită prin Decizia de impunere nr.445/_ . Decizia a fost contestată de către SC E. C. S., în dosarul nr._ al Tribunalul Maramureș.
Se menționează că A. F. P. B. M. și-a mărit valoarea creanței printr-o adresă care are la bază o Fișă Sintetică Totală unde apar calcul accesorii la data de_ . Or, acest calcul trebuia făcut până la data pronunțării sentinței, data de_ .
La art.41 alin.1 din Legea nr.85/2006 se menționează că "nici o dobândă, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuială, numită generic accesorii, nu va putea fi adăugată creanțelor născute anterior datei deschiderii procedurii.
Aplicând prevederile legale referitoare la calculul penalităților de întârziere pentru soldul de 409.000 lei, în perioada_ -_ suma este de
20.450 lei.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 41, art.73 și art.74, alin.3 din legea nr.85/2006.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
La data de_, debitoarea a formulat concluzii scrise prin care a solicitat admiterea în parte a contestației formulate împotriva tabelului
preliminar, în sensul respingerii contestației formulate împotriva creanței depuse de DGFP M., raportat la dispozitivul sentinței civile nr. 1426/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, rămasă irevocabilă.
Lichidatorul judiciar al SC H. S. a arătat că, în lipsa evidenței contabile complete a debitoarei SC H. S., nu se poate pronunța cu privire la obiectul dosarului, lăsând la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
În deliberare asupra contestațiilor, tribunalul va reține următoarele:
Cu privire la contestația debitoarei împotriva cererii creditoarei SC P.
E. S., de înscriere în tabelul preliminar al creanțelor împotriva debitoarei SC E. C. S., cu suma de 2381,38 lei:
Debitoarea a menționat că valoarea corectă a creanței este de 1.888,72 lei, depunând în probațiune fișele analitice partener pentru perioada ianuarie 2010 - martie 2011 (f.6-7).
În încheierea ședinței de judecată din data de_, judecătorul sindic a dispus citarea creditoarei SC P. E. S. cu mențiunea de a depune la dosar acte justificative privind declarația de creanță formulată împotriva debitoarei.
Creditoarea nu a depus întâmpinare, nici nu a răspuns la solicitarea instanței (f.54).
Prin urmare, în lipsa altor documente care să justifice pretențiile creditoarei SC P. E. S., instanța va admite contestația debitoarei și va dispune înscrierea creanței creditoarei SC P. E. S. în tabelul preliminar întocmit de administratorul judiciar E. I., cu suma de 1.888,72 lei, conform fișei analitice partener depuse la dosar de către debitoare.
Cu privire la contestația debitoarei împotriva cererii creditoarei SC A.
A. G. S., de înscriere în tabelul preliminar al creanțelor împotriva debitoarei SC E. C. S., cu suma de 15.022,82 lei, instanța a constatat că, la solicitarea judecătorului sindic, menționată în încheierea ședinței de judecată din data de_, reiterată în data de_, creditoarea a depus la dosar facturi fiscale în justificarea cuantumului creanței solicitate (f.81-90).
Din valorile înscrise pe facturile fiscale a rezultat suma totală de 12.281,3 lei, prin urmare, instanța va admite contestația debitoarei și va dispune înscrierea creanței creditoarei SC A. A. G. S. în tabelul preliminar întocmit de administratorul judiciar E. I., cu suma de 12.281,3 lei.
Cu privire la contestația debitoarei împotriva cererii creditoarei SC H.
S. în faliment, de înscriere în tabelul preliminar al creanțelor împotriva debitoarei SC E. C. S., cu suma de 33.591,30 lei :
Se va reține că între părți a intervenit un litigiu civil, obiect al dosarului nr._ înregistrat la Judecătoria Baia Mare, în care debitoarea SC E. C.
S. a contestat lucrările executate de creditorul SC H. S. din punct de vedere calitativ, întrucât nu corespundeau cerințelor beneficiarului. S-a solicitat refacerea acestor lucrări, însă creditorul nu a dat curs solicitărilor și astfel SC
E. C. S. a fost nevoită să execute reparațiile lucrărilor respective.
Valoarea reparațiilor s-a concretizat în 2 devize cu valoare totală de 18.297,46 lei.
În consecință, SC E. C. S. a solicitat prin cerere reconvențională obligarea creditorului la plata sumei de 18.297,46 lei.
Prin încheierea ședinței de judecată din data de_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei B. M., instanța a disjuns cererea reconvențională formulată de pârâta S.C. E. C. S.R.L. de acțiunea introductivă și a dispus formarea unui nou dosar înregistrat sub nr._ .
Totodată, instanța a dispus, în temeiul prevederilor art. 36 din Legea nr. 85/2006, suspendarea judecății acțiunii formulate de reclamanta S.C. H.
S.R.L. împotriva pârâtei S.C. E. C. S.R.L., prin administrator judiciar E. I.
.
În dosarul disjuns înregistrat sub nr._ s-a dispus revenirea cu adresă către d-na expert Butean R., să răspundă obiecțiunilor formulate de pârâtă la raportul de expertiză în specialitatea construcții.
Prin încheierea ședinței de judecată din data de 02 noiembrie 2011, Judecătoria Baia Mare a dispus suspendarea judecății cauzei civile privind pe reclamanta SC E. C. S., în contradictoriu cu pârâta SC H. S., având ca obiect pretenții, până la finalizarea procedurii de insolvență.
Din înscrisurile depuse în probațiune la dosar (f.58-77) reiese că debitoarea SC E. C. S. a efectuat lucrări de remediere în valoare de 13.723,23 lei, potrivit anexei 5 la raportul de expertiză tehnică judiciară în construcții întocmit de expert Butean R. (f.58-65).
Instanța a constatat că debitoarea a formulat obiecțiuni împotriva raportului de expertiză tehnică judiciară în construcții întocmit de expert Butean R., însă dosarul a fost suspendat, fără a se mai primi vreun răspuns la obiecțiunile formulate.
Debitoarea a menționat în cuprinsul contestației, că, dacă s-ar admite cererea sa reconvențională, (înregistrată sub dosar nr._ la Judecătoria Baia Mare și suspendat în prezent), prin care a solicitat obligarea creditoarei
S.C. H. S.R.L. la plata sumei de 18.297,46 lei, debitul său față de aceasta s-ar reduce la suma de 15.293,84 lei.
Se va reține și faptul că lichidatorul judiciar al creditoarei SC H. S. ,
C.I.I. M. R., a precizat că nu se poate pronunța asupra contestației, întrucât nu deține evidențele contabile complete ale SC H. S. .
Raportat la cele expuse, instanța va admite contestația debitoarei și va dispune înscrierea creanței creditoarei SC H. S. în tabelul preliminar întocmit de administratorul judiciar E. I., cu suma de 15.293,84 lei, diferența de 18.297,46 lei, fiind debit contestat, urmând a fi înscrisă provizoriu, până la completarea probațiunii sub acest aspect.
Cu privire la contestația debitoarei împotriva cererii creditoarei A. Județeană a F. P. M. (fosta Direcție Generală a F. P. M.
), de înscriere în tabelul preliminar al creanțelor împotriva debitoarei SC E. C.
S., cu suma de 639.369 lei, se va reține că prin concluziile scrise depuse la dosar, debitoarea-contestatoare a solicitat respingerea contestației formulate împotriva creanței depuse de DGFP M., raportat la dispozitivul sentinței civile nr. 1426/_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. _
, rămasă irevocabilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite contestația formulată de către debitoarea SC E. C. S., cu sediul în B. M., str. I., nr. 134, județul M., în insolvență, împotriva cuantumului creanțelor creditoarelor SC P. E. S., cu sediul în B. M., str.
M., nr. 16B, județul M., SC A. A. G. S., cu sediul în T. M., str. P., nr. 98, județul M. și SC H. S., în faliment, cu sediul în B. M.
, bd. București, nr. 41, județul M., prin lichidator judiciar C.I.I. M. R., înscrise de administratorul judiciar E. I. în tabelul preliminar.
Dispune înscrierea creanței creditoarei SC P. E. S. în tabelul preliminar întocmit de administratorul judiciar E. I., cu suma de 1.888,72 lei. Dispune înscrierea creanței creditoarei SC A. A. G. S. în tabelul preliminar întocmit de administratorul judiciar E. I., cu suma de 12.281,3 lei. Dispune înscrierea creanței creditoarei SC H. S. în tabelul preliminar întocmit de administratorul judiciar E. I., cu suma de 15.293,84 lei, diferența de 18.297,46 lei, fiind debit contestat, urmând a fi înscrisă provizoriu, până la
completarea probațiunii.
Stabilește termen sub acest aspect pentru data de _ , pentru când vor fi citate părțile implicate.
Respinge contestația formulată de către debitoarea SC E. C. S., cu sediul în B. M., str. I., nr. 134, județul M., în insolvență, împotriva creanței creditoarei A. Județeană a F. P. M. (fosta Direcție Generală a F. P. M. ), cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A, județul M., înscrisă de administratorul judiciar E. I. în tabelul preliminar.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
PREȘEDINTE
GREFIER
O. A. C.
S.
M.
Red.C.O /_
Tred. M.S. / ex
| ← Decizia civilă nr. 8817/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 2491/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
