Sentința civilă nr. 2491/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ (Număr în format vechi 1403/FA/24F/2003)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2491/2013
Ședința publică din data de 23 decembrie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: C. V., judecător-sindic
GREFIER: T. E.
S-a luat în examinare - după casarea sentinței comerciale nr. 1055/com/_ prin decizia civilă nr. 876/_ pronunțată de Curtea de Apel C. - dosarul cu nr. de mai sus privind procedura falimentului SC";A. ";SA C. .
Cauza s-a dezbătut pe fond la termenul de judecată din data de 17 decembrie 2013, concluziile părților prezente au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, pronunțarea hotărârii judecătorești, din lipsă de timp pentru deliberare, a fost amânată pentru data de 23 decembrie 2013.
T R I B U N A L U L
Prin sentința comercială nr.1055/_ pronunțată de T. B. -N. în dosarul nr._, s-a dispus închiderea procedurii falimentului față de debitoarea SC A. SA C. și s-a dispus radierea debitoarei din Registrul C. .
S-a notificat închiderea procedurii cu creditorii, debitorii, D. G. a F.
P. B. N. și O. registrului C. B. .
În motivare se arată că prin sentința civilă nr. 1187/_ pronunțată de T.
B. -N., s-a deschis procedura reorganizării și falimentului față de debitoarea SC A. SA C. .
Pe parcursul derulării procedurii, au fost satisfăcute creanțele la toți creditorii, prezenta falită nemaiavând de onorat debite față de nici un creditor.
Față de aceste considerente și în baza art.133 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, instanța a dispus închiderea procedurii falimentului față de debitoare.
Împotriva sentinței a formulat recurs AVAS, solicitând admiterea acestuia, cu motivarea că, fără a-și îndeplini rolul activ, judecătorul sindic a dispus încheierea procedurii falimentului, chiar dacă scopul Legii nr. 85/2006 nu a fost atins, prin aceea că, în urma închiderii procedurii, creditorii de bună credință au fost în imposibilitate de a-și valorifica drepturile și de a-și recupera integral creanța. Astfel, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului nu și-a recuperat integral creanța cu care a fost înscrisă în tabelul creditorilor.
Prin decizia civilă nr. 876/2007 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ a fost admis recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -A.V.A.S. B. împotriva sentinței
civile nr. 1055 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. N., pe care a casat-o și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Pentru a pronunța această hotărâre Curtea a reținut că potrivit art.133 lit.a din Legea nr. 85/2006, dacă creanțele au fost complet acoperite prin distribuirile făcute, judecătorul sindic va pronunța o sentință de închidere a procedurii falimentului chiar înainte ca bunurile din averea debitorului să fi fost lichidate, în întregime, în cazul în care toți asociații, persoană juridică sau persoană fizică, după caz, solicită acest lucru în termen de 30 de zile de la notificarea lichidatorului făcută administratorului special, iar potrivit lit.e al aceluiași articol " în toate celelalte cazuri procedura se închide numai după lichidarea completă a activului";.
În speță sunt aplicabile prevederile lit.b ale art.133 din Legea nr. 85/2006, astfel că procedura se va închide numai după lichidarea activelor debitoarei. În acest sens este și solicitarea lichidatorului (f.260), care apreciază că se impune continuarea procedurii în vederea lichidării complete a activului debitoarei.
Mai mult, în cauză s-au încălcat disp. art.129 din legea insolvenței, în sensul că, în cauză, lichidatorul trebuia să supună judecătorului sindic un raport final ce trebuie comunicat creditorilor, debitorului și afișat la ușa instanței, creditorii având posibilitatea de a formula obiecțiuni.
Deci în cauză se impune admiterea recursului și casarea hotărârii, cu ocazia rejudecării, urmând a fi depuse diligențele pentru lichidarea activului debitoarei, în acest sens, urmând a fi făcute demersuri pentru identificarea bunurilor care mai există în patrimoniul debitoarei, iar dacă nu mai există bunuri, se va impune aplicarea disp.art.129 din lege în ce privește întocmirea raportului final, comunicarea acestuia, ca faze premergătoare închiderii procedurii.
Pentru considerentele sus arătate, în baza art.304 (9) și art.312 (3) Cod proc.civ., s-a admis recursul, conform dispozitivului prezentei decizii.
Primind cauza spre rejudecare tribunalul a făcut aplicarea prev. art. 315 alin. 1 Cod procedură civilă potrivit cărora hotărârile instanței de recurs asupra problemelor de drept dezlegate, precum și asupra problemelor de drept dezlegate, precum și asupra necesității administrării unor probe sunt obligatorii pentru judecătorii fondului.
Astfel referitor la prev. art. 133 lit. b din Legea nr. 85/2006 se constată că în cauză în patrimoniul debitoarei nu mai există nici un activ care să poată fi valorificat de lichidatorul judiciar.
Debitoarea din prezenta cauză mai figurează doar înscrisă în tabelul creanțelor altei societăți aflată în insolvență SC Bisforest SRL cu o creanță constând în contravaloarea unui încărcător frontal de tip Ifron care a fost proprietatea SC A. C. SRL.
Însă debitoarea are doar o creanță chirografară iar activele SC Bisforest SRL sunt insuficiente pentru satisfacerea creanțelor garantate din tabel ce reprezintă o categorie de creanțe ierarhic superioare categoriei creanțelor chirografare astfel cum rezultă din prev. art. 123 din legea nr. 85/2006 (f.860).
În consecință, având în vedere disp. art. 125 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 debitoarea nu va primi nici o sumă în urma lichidării activelor debitoarei SC Bisforest SRL, în consecință în cauză sunt îndeplinite cerințele prev. de disp. art. 133 lit. b referitoare la lichidarea completă a activului debitoarei, în circumstanțele în care
condițiile prevăzute la lit. a, art. 133 lit. b erau deja îndeplinite inclusiv cu privire la creanța creditoarei recurente în valoare de 483 lei (f. 351).
În aceeași ordine de idei se constată că s-au îndeplinit și cerințele prev. de art.
129 din Legea nr. 85/2006 menționate în decizia instanței de control.
Lichidatorul judiciar a întocmit raportul final cu propunerea de închidere a procedurii ce a fost publicat în BPI nr. 15710/_ (f. 349-358) și a fost convocată adunarea creditorilor pentru data de 6 decembrie 2013 ora 10 (f.362).
La adunare nu s-a prezentat nici un creditor (f. 362-365) iar la dosarul cauzei nu s-au depus obiecțiuni cu privire la raportul final și la propunerea de închidere a procedurii insolvenței.
Având în vedere aspectele reținute, instanța apreciază că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 129 și 133 lit. b din legea nr. 85/2006 și în consecință va admite cererea lichidatorului judiciar și va dispune închiderea procedurii insolvenței.
În conformitate cu dispozițiile art. 136 din Legea nr. 85/2006 instanța va descărca administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În realizarea dispozițiilor art.l35 din lege, prezenta hotărâre urmează a fi notificată Direcției Generale a F. P. B. -N. precum și O. ui R. C. de pe lângă T. B. -N. pentru efectuarea mențiunilor ce se impun.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență T. D. , cu sediul în B., str. N., nr.1, jud. B. -N. și în consecință:
- dispune închiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea SC A. SA
,
cu sediul în C., str. Principală, nr. 27A, județul B. -N., cod unic de înregistrare 8171847, număr de ordine în registrului comerțului J_ .
dispune radierea societății debitoare din evidențele O. ui R. C. de pe lângă T. B. -N. .
dispune notificarea închiderii procedurii debitoarei, creditorilor către D.
a F. P. B. -N., O. ui R. C. de pe lângă T. B.
-N. pentru efectuarea mențiunilor prevăzute de lege și publicarea ei în BPI.
aprobă decontul cheltuielilor în sumă de 9505,50 lei, exclusiv TVA, depus de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență T. D. și dispune onorarea acestuia conf. art. 4 al. 4 din Legea nr. 85/2006.
descarcă lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență T. D. de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitoare și averea acesteia, creditori, titulari de garanții, asociați sau acționari.
dispune păstrarea arhivei debitorului de administratorul statutar al societății. Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la T. B. -N., sub sancțiunea nulității, conform art. 471 al. 1 Cod procedură civilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE,
Judecător-sindic GREFIER,
C. V. T. E.
Red/dact: CV/HVA
_ /4 ex
| ← Sentința civilă nr. 6893/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 3673/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
