Sentința civilă nr. 2753/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2753/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC - F. I. M. GREFIER - F. B.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței debitoarei SC L. P.
F. S. C. -N., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar al debitoarei, R. LS, d-na Pușcaș R., practician în insolvență, lipsind ceilalți participanți la procedură.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar dovada publicării în B.P.I. nr. 12554/_ a sentinței de atragere a răspunderii și arată că înțelege să susțină cererea de închidere a procedurii astfel cum a fost formulată. Solicită pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună închiderea procedurii de faliment în formă simplificată împotriva debitoarei, conform art. 131 din Legea nr. 85/2006, descărcarea lichidatorului, de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură și aprobarea onorariului lichidatorului judiciar în sumă de 3.000 lei + TVA precum și a cheltuielilor efectuate în cadrul procedurii în sumă de 222,70 lei.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare în ceea ce privește propunerea de închidere a procedurii.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că, prin cererea înregistrată la data de 11 ianuarie 2012, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței, radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
În motivare, lichidatorul judiciar a arătat că de la data deschiderii procedurii de insolvență în formă generală împotriva debitoarei SC L. P. F. S., lichidatorul judiciar a realizat toate atribuțiile care i-au revenit potrivit Legii insolvenței și dispozițiilor judecătorului sindic, respectiv, a formulat și comunicat persoanelor stabilite prin legea insolvenței și a publicat în BPI notificarea privind deschiderea procedurii de insolvență în forma generală împotriva debitoarei; a redactat și înregistrat la dosarul cauzei și a susținut raportul preliminar, precum și cel referitor la cauzele și împrejurările care au condus la starea de insolvență a debitoarei, a formulat propunerea de intrare în faliment în procedura simplificată a debitoarei și a publicat notificarea deschiderii acestei proceduri în BPI; a întocmit, înregistrat și afișat la ușa instanței tabelul preliminar și tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei; a formulat cerere de antrenare a răspunderii administratorului statutar al debitoarei pentru suportarea întregului pasiv al acesteia.
Cu privire la bunurile debitoarei, lichidatorul judiciar a învederat că în averea debitoarei nu au fost identificate bunuri sau disponibilități bănești, care valorificate ar fi acoperit creanțele creditorilor.
S-a menționat faptul că, deși Municipiul C. -N. a comunicat faptul că debitoarea figurează în evidențele fiscale cu un autoturism marca VW serie sașiu 4075, acesta nu a fost identificat, administratorul statutar nepredând acel bun.
Referitor la cuprinsul raportului asupra cauzelor insolvenței debitoarei, Prefectura Cluj, prin adresa nr. 67422 din_, a comunicat faptul că
1
autoturismul marca VW serie motor 4075 nu figurează înmatriculat pe numele debitoarei SC L. P. F. S. .
În consecință, lichidatorul judiciar a apreciat că acest bun a fost valorificat de către administratorul statutar în folosul propriu, element incident prevăzut în art. 138 alin.1 lit.a din Legea insolvenței.
Totodată, lichidatorul judiciar a menționat faptul că documentele financiar- contabile ale debitoarei nu au fost identificate.
Cu privire la creanțele asupra averii debitoarei, lichidatorul judiciar a precizat că în tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei au fost înscriși 3 creditori în sumă totală de 187.578,00 lei, respectiv AFP C. -N. cu 182.207,00 lei și 450 lei creanță sub incidența prev. art. 64 alin.6 din Legea 85/2006, Municipiul C. -N. cu 1.371,00 lei și SC TERMOFON PLAST S. cu 4,000,00 lei.
În acest sens, lichidatorul judiciar a arătat că, creanțele nu au fost acoperite în procent de 100%.
Fiind identificate elemente incidente prevederile art. 138 alin. 1 lit. a și d din Legea 85/2006 în sarcina administratorului statutar Crețu L. Mihai, lichidatorul judiciar a formulat cerere de antrenare a răspunderii acestuia pentru suportarea pasivului debitoarei în sumă de 188.126,00 lei.
În consecință, lichidatorul judiciar, ținând seama de faptul că debitoarea nu deține bunuri sau disponibilități bănești care să acopere creanțele creditorilor, a apreciat că se impune închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei, potrivit art. 131 alin.1 din Legea insolvenței, care stipulează faptul că "în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care a fost înmatriculat";.
Cu privire la cheltuielile de procedură și onorariul administratorului/lichidatorului judiciar, s-a arătat că de la data deschiderii procedurii și până la data formulării prezentului raport, lichidatorul judiciar R.
LS a achitat toate costurile pe care le-a presupus procedura de insolvență, potrivit decontului de cheltuieli de procedură și a documentelor justificative anexate acestui decont, din care a rezultat că suma totală a cheltuielilor administratorului/lichidatorului judiciar este de 222,70 lei, iar pentru toată perioada în care a îndeplinit calitatea de administrator judiciar, respectiv lichidator judiciar, acesta a solicitat aprobarea unui onorariu de 3.000 lei + TVA, din fondul de lichidare prevăzut de art. 4 alin. 4 din Legea insolvenței.
Analizând cererea formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
Derularea procedurii insolvenței a avut loc sub supravegherea administratorului judiciar, ulterior lichidator judiciar și sub controlul judecătoresc al judecătorului sindic. În cadrul procedurii, lichidatorul a constatat că debitoarea nu deține nici un fel de bunuri care, în urma valorificării, ar fi putut conduce la îndestularea creditorilor ale căror creanțe au fost înscrise în tabelul definitiv al creanțelor.
Față de aceste împrejurări, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței întemeiat pe disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006 în orice stadiu al procedurii prevăzute de această lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se va dispune și radierea debitorului din registru în care este înmatriculat.
Analizând cele învederate de lichidatorul judiciar cu privire la situația averii debitoarei, prin prisma dispozițiilor sus evocate, judecătorul sindic constată că aceste dispoziții sunt pe deplin incidente, în averea debitoarei nefiind nici un fel de
2
bunuri de valorificat pentru îndestularea creditorilor și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze vreo sumă de bani pentru continuarea procedurii insolvenței.
Ca atare, judecătorul sindic constată că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea nr. 85/2006 pentru închiderea procedurii insolvenței, în condițiile în care nu există nici un fel de bunuri de valorificat și nici unul din creditori nu a arătat că înțelege să avanseze suma pentru o eventuală continuare a procedurii, astfel încât cererea lichidatorului urmează a fi încuviințată, urmând să se dispună închiderea procedurii, iar în temeiul disp. art. 135 și 136 din același act normativ, să se dispună și notificarea prezentei hotărâri D. C. și
O.R.C de pe lângă Tribunalul Cluj, precum și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
În temeiul disp. art. 4 alin.4 din Legea nr. 85/2006 se va încuviința onorariul lichidatorului judiciar M. AGEMENT REORGANIZARE L. IAȘI S., în cuantum de 3.000 lei + TVA = 3.720,00 lei și cheltuielile de procedură, în cuantum de 222,70 lei, care urmează a fi achitate din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea lichidatorului judiciar SOCIETATEA R. LS, cu sediul în C. -N., str. Ciocârliei, nr. 31, jud. C., formulată în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC L. P. F. S., J_, CUI 2., cu sediul în C. -N.
, p-ța U., nr. 25, jud. C. și, în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC L. P. F. S. în condițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Dispune radierea debitoarei SC L. P. F. S. din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Dispune notificarea prezentei sentințe Administrației Județene a Finanțelor Publice C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Încuviințează onorariul lichidatorului judiciar SOCIETATEA R. LS
, în cuantum de 3.000,00 lei + TVA = 3.720,00 lei și cheltuielile de lichidare, în cuantum de 222,70 lei, care urmează a fi achitate din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006.
Descarcă lichidatorul judiciari de îndatoriri și responsabilități. Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 23 octombrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
F. I. M. F. B.
Red.FIM/AA 5 ex./_
3
| ← Sentința civilă nr. 5781/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 3555/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
