Sentința civilă nr. 2768/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței

Decizii și sentințe comerciale (faliment) - Curtea de Apel Cluj (2013)

ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ

cod operator 4204

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr._ /a1

SENTINȚA CI VILĂ NR. 2768

Ședința publică din 24 aprilie 2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: V. P.

- judecător sindic

GREFIER: M. N. D.

S-a luat în examinare acțiunea pentru atragerea răspunderii administratorului formulată de reclamanta C. I. S.P.R.L., cu sediul în

B. M., str. 1 Mai, nr. 3, jud. M., CIF 21453926, atestat sub nr. RSP 0314, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC LS , cu sediul social în

M., str. Ciocîrliei nr.84, jud. M., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș sub nr. J_, având CUI 22042961, în contradictoriu cu pârâtul N. S. , cu domiciliul în B. M., str.
, nr. 84, jud. M. .

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru lichidatorul judiciar C. I. S., consilier juridic D. Roxana, lipsă fiind pârâtul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: Reprezentantul lichidatorului judiciar C. I. S., consilier juridic D.

Roxana, depune la dosar actul constitutiv al societății debitoare pe care arată că l-a solicitat de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș. Menționează că nu are alte cereri de formulat.

Judecătorul sindic nefiind alte cereri de formulat, consideră cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra cererii.

Reprezentantul lichidatorului judiciar C. I. S., consilier juridic D. Roxana, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată în scris, arată că și-a întemeiat cererea pe art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006.

JUDECĂTORUL SINDIC

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_, reclamanta C. I. S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC LS , a solicitat obligarea pârâtului N. S. la suportarea din averea sa personală a pasivului debitoarei în sumă de 4.552,00 lei.

În motivarea cererii, reclamantul a arătat următoarele:

SC LS

a fost dizolvată de drept, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 republicată cu modificările și completările ulterioare, anterior intrării în faliment. Întrucât societatea debitoare nu a prezentat actele și documentele contabile lichidatorului în faza administrativă și s-a constatat că debitoarea avea datorii către instituțiile bugetare, lichidatorul a formulat o cerere în instanță de intrare în faliment în procedură simplificată, cerere admisă prin sentința civilă cu nr. 5416/_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul cu nr._ .

Conform informațiilor furnizate de Oficiul Registrului Comerțului, asociat unic al societății debitoare este N. S. domiciliat in B. M., str. C. nr.84, jud.M. .

Notificările privind deschiderea procedurii falimentului și prezentarea actelor societății au fost trimise la sediul social al debitoarei si la domiciliul administratorului, dar nu au fost primite, plicurile s-au întors cu mențiunea

,,Expirat termen de păstrare’’.

Notificarea deschiderii procedurii insolvenței a fost publicată în Buletinul Procedurilor de I. ență nr. 15008 din_ și în presa locală ziarul Graiul

M. ului.

În urma deplasării la sediul social al societății debitoare, lichidatorul a constatat că la adresa sediului social este o casă de locuit. A fost găsit

administratorul statutar N. S. care a informat că imobilul aparține mamei sale N. E. . Nu se desfășura activitate la sediul societății, iar administratorul statutar a informat lichidatorul că nu a desfășurat nici înainte activitate. I s-a adus la cunoștință că are obligația prezentării actelor societății la lichidator.

Directia de Venituri a Primăriei B. M., în urma notificării trimise de

către lichidatorul judiciar pentru a obtine informatii referitor la existența in

evidențele instituției a unor bunuri impozabile proprietatea debitoarei, prin adresa nr. 14691/_ a comunicat că SC LS nu figurează în evidențele instituției cu bunuri impozabile.

Administratorul statutar nu s-a prezentat la sediul lichidatorului judiciar

i nu a depus actele contabile ale societăț

ii.

La data de_, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei

Raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de

insolvență a societății, arătând că, în lipsa actelor și documentelor contabile nu

se poate pronunța asupra cauzelor și împrejurările care au dus la apariția stării

de insolvență a societății debitoare, însă, lichidatorul judiciar menționează că

în cazul în care nu vor fi prezentate actele prevăzute de lege se va formula

acțiune pentru atragerea răspunderii administratorului statutar.

La masa credală s-a înscris un singur creditor, valoarea creanțelor înscrise în tabelul definitiv este de 4.552,00 lei.

Pe site-ul Ministerului de Finanțe societatea nu are depus nici un bilanț

contabil.

S-a menționat faptul că, până la data prezentei, la dosarul cauzei nu au fost depuse, în conformitate cu art. 35, actele prevăzute de art. 28 din Legea insolvenței și nici nu au fost prezentate lichidatorului judiciar.

Prin neprezentarea în instanță și la dispoziția lichidatorului a actelor și informațiilor solicitate, a activelor societății care figurează in ultimele situații financiare, se prezumă că administratorul societății se face vinovat că a făcut să dispară documentele sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea și nu deține documentele, fapte prevăzute de Legea 85/2006, art. 138 alin. 1, lit.d .

În drept, prezenta cerere a fost întemeiată pe dispozițiile art. 138 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.

În probațiune s-au depus înscrisuri.

Pârâtul, deși legal citat, nu și-a exprimat poziția procesuală.

Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:

Prin sentința civilă nr. 5416/_ , pronunțată de judecătorul sindic din cadrul T. ui M., în dosarul nr. _ s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei SC LS în procedură simplificată.

În raportul privind cauzele intrării în insolvență nr. 1080/_, lichidatorul a menționat că raportat la nedepunerea actelor și documentelor contabile se poate aprecia, la data întocmirii prezentului, că sunt întrunite prevederile art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006 în persoana administratorului statutar N. S. (f. 15).

Judecătorul sindic va reține incidența cazului de atragere a răspunderii prevăzut de art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006.

Astfel, pârâtul în calitate de administrator statutar nu a depus la dosarul cauzei actele și înscrisurile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.

Nedepunerea documentelor contabile creează prezumția inexistenței acestora ori a faptului că administratorul statutar nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea.

Pasivul debitoarei aflată în insolvență este de 4.552,00 lei, acela care rezultă din tabelul definitiv.

Prin urmare, fiind îndeplinite condițiile specifice ale răspunderii civile delictuale prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va admite acțiunea, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:

Admite

cererea formulată de către lichidatorul judiciar C. I. S.P.R.L.

, în contradictoriu cu pârâtul N. S.

, cu domiciliul în B. M., str.

C., nr. 84, jud. M. și, în consecință:

Obligă pârâtul la suportarea cu averea proprie a pasivului societății debitoare SC "L. "; S. în cuantum de 4.552,00 lei.

Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .

PREȘEDINTE			G.	IER
V. P.	M.	N.	D.

Red.P.V./T.red. M.N.D.

_ / 4 ex.

ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ

cod operator 4204

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr._ /a1

HOTĂRĂȘTE: