Sentința civilă nr. 2796/2013. Procedura insolvenței

R O M Â N I A

T. SPECIALIZAT C. Dosar nr. _

Cod operator date cu caracter personal11553

SENTINȚA CIVILĂ NR.2796 /2013

Ședința publică din data de 23 octombrie 2013 Instanța este constituită din:

JUDECĂTOR SINDIC: C. G. GREFIER: A. B.

Pe rol fiind stadiul procedurii de insolvență a debitoarei S.C D. N. S.R.L, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.

La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, C. L. M., practicianul în insolvență, L. M. .

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosarul cauzei s-au înregistrat următoarele înscrisuri:

- în data de 17 septembrie 2013, din partea lichidatorului judiciar cerere privind închiderea procedurii simplificate de faliment

Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar un extras din Buletinul procedurilor de insolvență nr.15034/_ pentru a face dovada publicării sentinței civile privind antrenarea răspunderii materiale a administratorului statutar.

Având cuvântul asupra cererii de închidere, reprezentanta lichidatorului judiciar arată că o susține astfel cum aceasta a fost formulată și având în vedere că nu au fost identificate bunuri care să poată fi valorificate în cadrul procedurii și nici un creditor nu a avansat sumele necesare continuării procedurii, în temeiul dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006, solicită închiderea procedurii, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități privind procedura, radierea societății din evidențele registrului comerțului, aprobarea plății cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului judiciar.

Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra cererii de închiderea procedurii debitoarei S.C D. N.

S.R.L.

JUDECĂTORUL SINDIC,

Prin cererea depusă la dosarul cauzei la data de 17 septembrie 2013, lichidatorul judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ L. M. desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC D.

N. S. a solicitat judecătorului sindic închiderea procedurii de faliment a debitoarei, radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle referitoare la procedură și încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului.

În cuprinsul cererii lichidatorul judiciar a arătat că în cadrul procedurii a procedat la notificarea deschiderii procedurii insolvenței și publicarea notificării în BPI nr.4496/_ și în ziarul "România Liberă"; din data de _

, notificarea societății debitoare la sediul social și solicitarea documentelor prevăzute de art.28, convocarea asociaților în vederea numirii administratorului special, notificarea creditorilor din lista depusă de reprezentantul debitoarei precum și a Primăriei C. -N. pentru identificarea eventualelor bunuri, notificarea executorilor bugetari și notificarea băncilor în vederea identificării eventualelor disponibilități bancare.

S-a arătat că în urma notificărilor efectuate nu au fost predate documentele solicitate, raportul privind cauzele și împrejurările care au generat starea de insolvență fiind întocmit pe baza documentelor puse la dispoziție de A.F.P. C. -N. și a bilanțului aferent anului 2008 preluat de pe site-ul M. ului de Finanțe. Concluziile acestui raport au fost că persoanele responsabile de starea de insolvență a debitoarei sunt administratorii statutari David Pompei D. și Ciornea S. .

Lichidatorul judiciar a formulat o cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale față de administratorii statutari ai debitoarei, care a făcut obiectul dosarului nr._ /a1 al T. ui Specializat C., cererea fiind admisă de judecătorul sindic la data de_ .

După depunerea cererilor de admitere a creanțelor lichidatorul judiciar a procedat la întocmirea tabelului preliminar, care a fost înregistrat la dosarul cauzei la data de_, comunicat debitoarei și publicat în BPI nr.7393/_ . Având în vedere că împotriva tabelului preliminar nu au fost formulate contestații, acesta a fost definitivat, tabelul definitiv fiind afișat la ușa instanței la data de_ și publicat în BPI nr.8415/_ .

M. C. -N. i-a comunicat lichidatorului judiciar faptul că debitoarea nu a figurat și nu figurează în evidențele acestei instituții cu bunuri mobile sau imobile.

Având în vedere că în patrimoniul debitoarei nu există disponibilități bănești sau bunuri care să poată fi valorificate în vederea obținerii lichidităților necesare achitării creanțelor deținute de către debitoare, lichidatorul judiciar a convocat creditorii implicați în procedură, solicitându-le avansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor materiale de procedură, însă aceștia nu au răspuns solicitării lichidatorului judiciar.

1

Raportat la faptul că creditorii nu au înțeles să avanseze cheltuielile necesare continuării procedurii, lichidatorul judiciar consideră că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea nr.85/2006, motiv pentru care solicită închiderea procedurii falimentului debitoarei și radierea acesteia din evidențele registrului comerțului.

Analizând cererea de închidere a procedurii falimentului formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:

Conform art. 131 din Legea 85/2006, în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care va dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.

Deoarece în averea debitoarei nu există bunuri, iar creditorii nu s-au oferit să avanseze sumele de bani necesare continuării procedurii, judecătorul sindic va admite cererea formulată de lichidatorul judiciar și se va dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC D. N. S. și radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.

În baza disp. art.136 din Legea nr.85/2006, se va dispune descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.

În temeiul art.11 și art.4 din Legea nr.85/2006, va fi încuviințat onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 3.000 lei și cheltuielile de procedură nedecontate, în cuantum de 253,36 lei, care urmează a fi achitate din fondul de lichidare constituit conform art.4 din Legea nr.85/2006.

În ceea ce privește cheltuielile în cuantum de 271 lei reprezentând taxă depunere specimen de semnătură și taxă depunere raport financiar ORC, judecătorul sindic reține că acestea sunt anterioare deschiderii procedurii, motiv pentru care acestea nu pot fi acordate cu titlul de cheltuieli în procedură.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E :

Admite cererea lichidatorului judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ "L. M. ";, formulată în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC D. N. S., J_, CUI 24650396, cu sediul în C. -N.

, str. V. L., nr. 28, jud. C. și, în consecință:

Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC D. N. S. în condițiile art. 131 din Legea nr.

85/2006.

Dispune radierea debitoarei SC D. N. S. din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă

Tribunalul Cluj.

Dispune notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a Finanțelor Publice a județului C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.

Încuviințează onorariul lichidatorului judiciar, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ "L. M. ";, în cuantum de 3.000 lei și cheltuieli de procedură nedecontate în cuantum de 253,36 lei, care urmează a fi achitate din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006 și respinge cererea pentru suma de 271 lei cu titlul de cheltuieli de procedură.

Executorie.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la T. Specializat C. . Pronunțată în ședința publică din 23 octombrie 2013.

JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,

C. G. A. B.

Red.CG/MM 6 ex./_

2

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Sentința civilă nr. 2796/2013. Procedura insolvenței