Sentința civilă nr. 3094/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R.
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3094/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC - F. IANCU M. GREFIER - F. B.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii asupra propunerii de închidere a procedurii, formulată în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC Q. DS G.
, în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La ambele apeluri nominale efectuate în ședință publică participanții la procedura insolvenței debitoarei au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 6 noiembrie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință respectivă, care face parte integrantă din prezenta sentință, când judecătorul sindic, având nevoie de o perioadă de timp mai îndelungată pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru termenul din data de azi,_, când a hotărât următoarele :
JUDECĂTORUL SINDIC:
Deliberând, reține că, prin cererea înregistrată la data de 01 noiembrie 2013, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței, radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
În motivare, lichidatorul judiciar a arătat prin sentința civilă din data de _
, pronunțată de către Tribunalul Specializat C. în dosarul cu numărul de mai sus, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în forma generală față de debitoarea SC Q. DS la solicitarea creditoarei SC D. R. P. S., J. S. fiind desemnat administrator judiciar, în vederea administrării procedurii și îndeplinirii atribuțiilor prevăzute în art. 20 al Legii 85/2006, privind insolvența comercială.
Ca urmare a faptului că in prezenta cauza erau incidente dispozițiile cuprinse în art. 1 alin. 2 lit. c pct. 4 si lit. d din legea insolvenței, administratorul judiciar a solicitat trecerea debitoarei în faliment în procedura simplificată și confirmarea J. S. în calitate de lichidator judiciar în vederea administrării procedurii și îndeplinirii atribuțiilor prevăzute în art. 25 al legii.
Lichidatorul judiciar a învederat că în exercitarea atribuțiilor care îi revin s-a procedat la întocmirea unei notificări prin care a învederat administratorului statutar faptul că împotriva societății pe care o reprezintă s-a declanșat procedura insolvenței în forma generală, motiv pentru care are obligația de a pune la dispoziția lichidatorului judiciar actele prevăzute în art. 28 al legii, în condițiile prevăzute de art. 35 al aceluiași act normativ.
În cuprinsul notificării, lichidatorul judiciar a învederat că fapta de a nu pune la dispoziția acestuia actele solicitate, constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare sau cu amendă.
Tot în exercitarea atribuțiilor care revin administratorului judiciar, a fost convocata adunarea generală a asociaților pentru desemnarea administratorului special în vederea îndeplinirii atribuțiilor prevăzute în art. 18 al legii, pentru data de_, data la care nu s-a prezentat nimeni, motiv pentru care în prezenta procedură nu a fost desemnat administratorul special.
În îndeplinirea obligațiilor și atribuțiilor ce îi revin, lichidatorul judiciar a notificat deschiderea procedurii de insolvență în forma generală prin Buletinul
Procedurilor de Insolvență nr. 5.225/_, în cotidianul R. Liberă data de _
, precum și în condițiile C.proc.civ. raportat la faptul că lichidatorul judiciar a intrat în posesia unor documente contabile din cuprinsul cărora a reușit să-i identifice pe creditorii societății.
De asemenea, lichidatorul judiciar a emis notificări către Municipiului C. -N.
, comuna G. și principalele instituții bancare, fiind informat că debitoarea nu figurează cu bunuri pentru care să datoreze bugetului local taxe și impozite.
Analizând dosarul cauzei, s-a constatat că au fost depuse cereri de admitere a creanțelor de către SC C. C. I. SA pentru o creanță garantată în cuantum de 122.205,04 lei, Administrația Finanțelor Publice a municipiului C. -N. prin D.
C. pentru o creanță bugetară în cuantum de 173.978 lei, I. C. pentru o creanță bugetară în cuantum de 322 lei, SC E.On E. R. R. N. suc. C. pentru o creanță chirografară în cuantum de 1.118,20 lei, SC R. R. S. pentru o creanță chirografară în cuantum de 3.967,01 lei, SC D. R. P. S. pentru o creanță chirografară în cuantum de123.374,61 lei, SC C. I. S. pentru o creanță chirografară în cuantum de 94.097,10 lei.
Lichidatorul judiciar a arătat că, cererile de admitere a creanțelor au fost depuse în termenul fixat de instanță pentru înregistrarea acestora.
In urma verificării cererii de admitere a creanței, lichidatorul judiciar a procedat la întocmirea tabelul preliminar de creanțe al debitoarei, care în conformitate cu dispozițiile legale în vigoare a fost afișat la ușa instanței și comunicat prin publicare în BPI nr. 8.514/_ .
Ca urmare a faptului ca împotriva tabelului preliminar al creditorilor nu au fost formulate contestații, lichidatorul judiciar a procedat la întocmirea tabelului definitiv de creanțe și la afișarea acestuia la ușa instanței.
In ce privește actele contabile ale societății, lichidatorul judiciar a intrat în posesia doar a unei părți din documentele contabile, acestea fiind comunicate de organele fiscale ca urmare a finalizării inspecției fiscale referitoare la societate.
Analizând documentele contabile, lichidatorul judiciar a concluzionat că starea de insolvență poate fi explicată prin prisma următoarelor motive, respectiv înregistrarea unor cheltuieli din exploatare ridicate, în special cu personalul angrenat în desfășurarea activității, costuri aflate peste nivelul veniturilor obținute, determinând încheierea ultimelor două perioade analizate cu pierdere; acumularea de datorii semnificative față de partenerii de afaceri, ca principal efect al dezechilibrului financiar instalat; încasarea greoaie a creanțelor, iar în unele cazuri chiar neîncasarea acestora, după cum a rezultat și din cuantumul însemnat al acestora, reflectat în contabilitate; principalii indicatori economico-financiari ai debitoarei prezintă o evoluție nefavorabilă, în special în ultimele trei perioade analizate, atât la nivel de lichiditate, cât și din perspectiva solvabilității și gradului de îndatorare.
In conformitate cu prevederile legale, raportul cu privire la cauzele și împrejurările care au determinat ajungerea societății în încetare de plăți, precum și anunțul referitor la întocmirea acestuia, au fost comunicate prin publicare în BPI.
In ceea ce privește bunurile societății, lichidatorul judiciar a învederat că, la data deschiderii procedurii societatea deținea bunuri în patrimoniu, care însă nu au putut fi identificate.
Lichidatorul judiciar a concluzionat că în prezenta cauză au fost incidente dispozițiile cuprinse în art. 138 alin. 1 lit. a, d al Legii 85/2006, privind insolvența comercială, înțelegând să formuleze împotriva fostului administrator statutar al societății o cerere întemeiată pe dispozițiile legale amintite prin care a solicitat obligarea acestuia la suportarea întregului pasiv al societății ajunsă în încetare de plăți.
Astfel, s-a arătat că cererea a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Specializat C. sub nr._ /a1, care a fost soluționată de judecătorul sindic la data de 11 sept. 2013, în sensul că a admis cererea astfel cum a fost formulată și pe cale de consecință: "obligă pârâtul C. T. D. să plătească întregul pasiv al debitoarei SC Q. DS în sumă de 519.061,96 lei.
Raportat la aceasta situație, precum și la faptul că lichidatorul judiciar nu deține sumele necesare punerii în executare a sentinței pronunțate în dos. nr. _
/a1, s-a procedat la convocarea adunării generale a creditorilor pentru data de 1 nov. 2013, ora 12, având ca ordine de zi avansarea de către creditori a sumelor de bani necesare continuării procedurii falimentului debitoarei, în cuantum de 5.500 lei.
In cuprinsul convocatorului, lichidatorul judiciar a indicat că în cazul în care nu va fi aprobată ordinea de zi, va propune închiderea procedurii falimentului, în conformitate cu art. 174 din OUG 91/2013.
Acest convocator a fost comunicat prin publicare în BPI nr. 17.720/_, dovada acestui demers constituind anexă al prezentului raport de activitate.
In ceea ce privește mersul dezbaterilor acesta a fost consemnat în cadrul procesului verbal încheiat cu acea ocazie și care, potrivit prevederilor cuprinse în art. 48 alin. 6 al OUG 91/2013, a fost comunicat în vederea publicării lui în BPI.
Raportat la faptul că nici unul dintre creditori nu s-a prezentat și nici nu au înțeles să comunice votul în scris, în cadrul adunării nu s-au adoptat hotărâri.
Analizând cererea formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
Derularea procedurii insolvenței a avut loc sub supravegherea administratorului judiciar, ulterior lichidator judiciar și sub controlul judecătoresc al judecătorului sindic. În cadrul procedurii, lichidatorul a constatat că debitoarea nu deține nici un fel de bunuri care, în urma valorificării, ar fi putut conduce la îndestularea creditorilor ale căror creanțe au fost înscrise în tabelul definitiv al creanțelor.
Față de aceste împrejurări, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenței întemeiat pe disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 131 din Legea nr. 85/2006 în orice stadiu al procedurii prevăzute de această lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se va dispune și radierea debitorului din registru în care este înmatriculat.
Analizând cele învederate de lichidatorul judiciar cu privire la situația averii debitoarei, prin prisma dispozițiilor sus evocate, judecătorul sindic constată că aceste dispoziții sunt pe deplin incidente, în averea debitoarei nefiind nici un fel de bunuri de valorificat pentru îndestularea creditorilor și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze vreo sumă de bani pentru continuarea procedurii insolvenței.
Ca atare, judecătorul sindic constată că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea nr. 85/2006 pentru închiderea procedurii insolvenței, în condițiile în care nu există nici un fel de bunuri de valorificat și nici unul din creditori nu a arătat că înțelege să avanseze suma pentru o eventuală continuare a procedurii, astfel încât cererea lichidatorului urmează a fi încuviințată, urmând să se dispună închiderea procedurii, iar în temeiul disp. art. 135 și 136 din același act normativ, să se dispună și notificarea prezentei hotărâri D.G.F.P. C. și
O.R.C de pe lângă Tribunalul Cluj, precum și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
În temeiul disp. art. 4 alin.4 din Legea nr. 85/2006 se va încuviința onorariul lichidatorului judiciar J. S., în cuantum de 3.000 lei + TVA = 3.720 lei, și cheltuielile de procedură, în cuantum de 907,20 lei, care urmează a fi achitate din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea lichidatorului judiciar J. S., formulată în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC Q. DS, J_, CUI 24710393, cu sediul în com. G., sat G., H. 12, F. 7 A., jud. C. și, în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC Q. DS în condițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Dispune radierea debitoarei SC Q. DS din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Dispune notificarea prezentei sentințe Administrației Județene a Finanțelor Publice C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Încuviințează onorariul lichidatorului judiciar J. S., în cuantum de 3.000,00 lei + TVA = 3.720,00 lei și cheltuielile de lichidare, în cuantum de 907,20 lei, care urmează a fi achitate din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006.
Descarcă lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități. Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 13 noiembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
F. IANCU M. F. B.
Red.FIM/LU 5 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 3672/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1591/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
