Sentința civilă nr. 3102/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.3102/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii generale a insolvenței, deschisă față de debitoarea SC M. T. A. S., la solicitarea creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, P. O. I., d-na practician în insolvență Mărginean Amalia Silvia, lipsind reprezentanții creditorilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a depus la dosar la data de 7 noiembrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, cerere de închidere a procedurii insolvenței, întemeiată pe dispozițiile art. 131 din Legea nr.85/2006, însoțită de acte anexă.
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvență nr.18656/_ a cererii de închidere a procedurii insolvenței, arătând faptul că debitoarea nu mai deține bunuri în patrimoniu, iar creditorii nu au înțeles să avanseze sumele necesare continuării procedurii. În continuare, arată că susține cererea de închidere a procedurii astfel cum a fost formulată și solicită închiderea procedurii insolvenței deschise împotriva debitoarei, radierea persoanei juridice din evidențele Registrului comerțului, descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la prezenta procedură și achitarea decontului de cheltuieli și a onorariului lichidatorului judiciar din fondul de lichidare.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate de practicianul în insolvență.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată sub nr. 4318/_ și depusă la dosarul cauzei la data de 7 noiembrie 2013, lichidatorul judiciar P. O. I. desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC M. T. A. S. a solicitat judecătorului sindic închiderea procedurii de faliment a debitoarei, radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle referitoare la procedură, încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului judiciar.
În cuprinsul cererii lichidatorul judiciar a arătat că în urma deschiderii procedurii insolvenței în forma simplificată împotriva debitoarei, administratorul statutar al societății nu a dat curs notificărilor transmise de practicianul în insolvență și nu a predat documentele contabile ale societății.
Lichidatorul judiciar a procedat la efectuarea notificării deschiderii procedurii falimentului împotriva debitoarei, fiind formulate mai multe declarații de creanță și fiind întocmit tabelul preliminar al creanțelor și ulterior tabelul definitiv al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei care cuprinde creanțe în valoare totală de 320.264,93 lei și a fost publicat în BPI nr. 10489/_ .
La data de_ a avut loc adunarea creditorilor debitoarei care a confirmat lichidatorul judiciar, stabilind un onorariu lunar de 0 lei și un onorariu de succes de 2%.
Conform raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la apariția insolvenței debitoarei întocmit în urma analizării situației economico-financiare a societății, lichidatorul judiciar a considerat că în cauză există premisele necesare aplicării disp. art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006, astfel că a procedat la formularea unei cereri de atragere a răspunderii fostului administrator statutar al societății care nu a fost judecată până la data formulării cererii de închidere a procedurii.
Întrucât în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate alte bunuri și nu există disponibilități bănești în conturile bancare deschise pe numele societății, toate cheltuielile de procedură fiind suportate de lichidatorul judiciar, acesta le-a solicitat creditorilor implicați în procedură să-și exprime poziția cu privire la avansarea sumelor necesare continuării
1
procedurii, cu mențiunea că în cazul în care nu vor formula un răspuns în termenul legal se va considera că nu sunt de acord cu avansarea sumelor solicitate. Nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu au fost de acord cu avansarea sumelor solicitate, motiv pentru care lichidatorul judiciar a considerat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.131 din Legea nr.85/2006 privind închiderea procedurii falimentului debitoarei.
Referitor la cheltuielile de procedură lichidatorul judiciar a arătat că acestea se ridică la suma de 150,51 lei, solicitându-se încuviințarea plății acestora din fondul special de lichidare, precum și a onorariului lichidatorului în sumă de 3.000 lei + TVA.
Analizând cererea de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC M. T. A.
formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de actul normativ invocat, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Alineatul 2 al aceluiași articol stabilește în mod clar și neechivoc faptul că în cazul prevăzut la alineatul 1 nu sunt aplicabile prevederile art.129.
Prin modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze închiderea procedurii în cadrul disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 a fost instituită obligativitatea pronunțării de către judecătorul sindic a unei sentințe de închidere a acestei proceduri în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în norma legală, situații în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori există bunuri dar acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, condiționat de lipsa ofertei din partea creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare necesare acoperirii acestor cheltuieli.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a înțeles să reglementeze o modalitate de închidere a procedurii distinctă de cea prevăzută la art.129 din același act normativ, condiționat de inexistența bunurilor și lipsa ofertei creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor, respectiv insuficiența bunurilor pentru acoperirea cheltuielilor administrative și condiția cumulativă legată de neavansarea sumelor de către creditori.
Ceea ce este relevant în cauză este faptul că închiderea procedurii se va dispune de către judecătorul sindic în orice stadiu al procedurii, norma fiind o normă imperativă și nu supletivă, lăsată la îndemâna judecătorului sindic sau a lichidatorului, condiționat de întrunirea cerințelor mai sus menționate.
Altfel spus, în acele situații în care scopul procedurii nu poate fi atins, legiuitorul a înțeles să legifereze închiderea procedurii pentru evitarea unor cheltuieli suplimentare, cheltuieli care ar fi impuse de procedură, constând în plata onorariului practicianului în insolvență, efectuarea unor publicații, comunicarea unor rapoarte cu creditorii și persoanele implicate în procedură, cheltuieli ce pot fi înscrise în sfera cheltuielilor administrative.
Norma legală nu instituie în sarcina lichidatorului judiciar parcurgerea unor etape procedurale specifice procedurii insolvenței, închiderea raportat la disp. art.131 impunându-se a fi pronunțată în orice stadiu al procedurii.
În cazul în speță, lichidatorul judiciar a arătat că în contul unic al averii debitoarei nu există disponibilități bănești și că în patrimoniul debitoarei nu există nici un fel de bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii cheltuielilor administrative.
Creditorii implicați în procedură au fost notificați pentru a-și exprima poziția procesuală cu privire la avansarea sumelor necesare continuării procedurii (f.180-185), cererea de închidere a procedurii fiind publicată în BPI nr. 18656/_ (f.189-190), însă aceștia nu s-au oferit să avanseze cheltuielile solicitate.
Apreciind că în cauză nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu și-au exprimat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, ținând cont că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri în vederea acoperiri acestor cheltuieli și că în final scopul procedurii, astfel cum este reglementat de disp. art.2 din Legea nr.85/2006, respectiv acoperirea pasivului, nu poate fi realizat, fiind pe deplin aplicabile prev. art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic va admite cererea formulată de lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii debitoarei SC M. T. A. S. și raportat la prev. art.131 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2006 va dispune și radierea acesteia evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza prev. art.135 din Legea nr.85/2006, sentința de închidere a procedurii va fi notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii radierii și închiderii procedurii.
2
În baza art.136 din același act normativ, lichidatorul va fi descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați.
În baza art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, se va încuviința plata către lichidatorul judiciar a unei remunerații în cuantum de 3.000 lei + TVA și a sumei în cuantum de 150,51 lei cheltuieli de procedură, urmând ca plata să se facă din fondul special de lichidare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
ite cererea formulată de lichidatorul judiciar P. O. I. în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC M. T. A. S., J_, CUI 26304321 și în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC M. T. A. S. și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Descarcă lichidatorul de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
A. ite cererea formulată de lichidatorul judiciar în ceea ce privește remunerația solicitată și cererea având ca obiect încuviințarea cheltuielilor de procedură și în consecință:
Încuviințează în favoarea lichidatorului plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei
+ TVA și a sumei în cuantum de 150,51 lei cheltuieli de procedură, urmând ca plata să se facă din fondul special constituit conform prev. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Dispune notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, lichidatorului,
D.G.F.P. a jud. C. și O. de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 14 noiembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 6 ex./_
3
| ← Decizia civilă nr. 9876/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 3441/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
