Sentința civilă nr. 3363/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.3363/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de_ Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: C. G. GREFIER: A. B.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr.2688/_ pronunțate în dosarul nr._ în cadrul procedurii debitoarei SC AZ C. S. C. N. .
La ambele apeluri nominale se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cererii au avut loc în ședința publică din 27 noiembrie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință respectivă, care face parte integrantă din prezenta sentință, când judecătorul sindic, având nevoie de o perioadă de timp mai îndelungată pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru termenul din data de azi,_, când a hotărât următoarele :
JUDECĂTORUL SINDIC:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 5 noiembrie 2013, lichidatorul judiciar C. DE I. T. S. a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr. 2688/_ pronunțată de
T. Specializat C. în dosarul nr._, în sensul aprobării plății din fondul de lichidare a retribuției lichidatorului judiciar în sumă de 3.000 lei și a sumei de 6.772,3 lei reprezentând 1.254,30 lei creditare administrator judiciar și 5.518 lei (1.000 euro + TVA) onorariul evaluatorului selectat de către creditori.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar a arătat că prin sentința civilă nr. 2688/_ judecătorul sindic a aprobat raportul final al practicianului în insolvență și a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC AZ C. S. în condițiile art. 129 din Legea nr. 85/2006, radierea debitoarei din evidențele ORC C. și descărcarea lichidatorului judiciar de îndatoriri și responsabilități. Deși în cuprinsul sentinței judecătorul sindic a arătat că aprobă raportul final al lichidatorului judiciar nu s-a pronunțat expres în cuprinsul dispozitivului hotărârii cu privire la aprobarea din fondul de lichidare prevăzut de art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 a sumei de 3.000 lei reprezentând retribuția lichidatorului judiciar și a sumei de 6.772,3 lei reprezentând 1.254,30 lei creditare administrator judiciar și 5.518 lei onorariu evaluator.
Deliberând, asupra actelor și lucrărilor aflate la dosarul cauzei, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2668/_, pronunțată în prezentul dosar s-a aprobat raportul final al lichidatorului judiciar S.P. "C. DE I. T. "; S., formulată în cadrul procedurii insolvenței debitoarei SC AZ C. S., J_, CUI 14335685, cu sediul în C. -N., str. M., nr. 38, jud. C. și, în consecință s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC AZ C. S. în condițiile art. 129 din Legea nr. 85/2006 și radierea debitoarei SC AZ C. S. din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj și a descărcat lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități.
Potrivit art. 2812Cod procedură civilă, dacă prin hotărârea data instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale se poate
cere completarea hotărârii.
Potrivit raportului lichidatorului judiciar depus la dosarul cauzei, în cadrul procedurii bunurile debitoarei au fost casate, în cadrul procedurii încasându-se suma de 2.150 lei de la asociatul debitoarei, cu titlul de creditare societate.
Judecătorul sindic a avut în vedere faptul că potrivit art. 23 din Legea nr. 85/2006, cu modificările ulterioare, în vederea îndeplinirii atribuțiilor sale, lichidatorul judiciar va putea desemna persoane de specialitate, nivelul remunerațiilor acestor persoane vor fi supuse aprobării comitetului creditorilor în cazul în care acestea vor fi achitate din averea debitoarei sau se vor supune aprobării judecătorului-sindic în cazul în care se vor remunera din fondul unic constituit conform art. 4, iar potrivit art. 116 alin. 3 din același act normativ, în vederea evaluării bunurilor din averea debitorului, lichidatorul poate fie să angajeze în numele debitorului un evaluator, fie, cu acordul comitetului creditorilor, să utilizeze un evaluator propriu. Având în vedere faptul că aceste cheltuieli constând în onorariul expertului evaluator nu au fost supuse încuviințării judecătorului sindic, raportat și la conținutul stocului de marfă constituit în principal din aparatură
1
electronică, mobilier și active circulante (valoarea de piață a acestora fiind de 1.552 lei, cuantumul onorariului expertului evaluator fiind de 1.000 euro +TVA), măsura lichidatorului judiciar de a apela la un evaluator fără ca măcar a supune aprobării adunării generale a creditorilor solicitarea de a face evaluarea utilizând un evaluator propriu, apare ca fiind excesivă, astfel că și din acest punct de vedere solicitarea lichidatorului judiciar de acoperire a acestei cheltuieli din fondul de lichidare (în condițiile în care a fost aleasă oferta cea mai mare, fiind respinsă oferta de evaluare de 1.300 lei +TVA - fila 213 vol. II ) apare ca fiind neîntemeiată.
De asemenea, o parte din cheltuielile efectuate în procedură (3.564 lei) sunt aferente salariilor, iar în condițiile în care în cauză nu s-a făcut dovada îndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 23 din Legea nr. 85/2006, cu modificările ulterioare, raportat la faptul că procedura generală a falimentului a fost deschisă la data de 27 iunie 2012, iar la 12 septembrie 2012 s-a dispus trecerea debitoarei în procedura simplificată a falimentului, astfel că nici sub acest aspect nu se justifică aprobarea plății acestor cheltuieli din fondul de lichidare.
În ceea ce privește onorariul lichidatorului judiciar, raportat la temeiul în care s-a închis procedura insolvenței, respectiv art. 129 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic reține că în acest context lichidatorul judiciar nu este îndreptățit la plata onorariului din fondul constituit potrivit art. 4 din Legea nr. 85/2006.
Față de aceste motive, raportat la dispozițiile art. 2812Cod procedură civilă, judecătorul sindic va admite cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. nr. 2668/_ pronunțată în dosarul _
al T. ui Specializat C. formulată de lichidatorul judiciar S.P. "C. DE I. T. "; S. desemnată să administreze procedura insolvenței debitoarei SC AZ C. S. și în consecință va dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr. nr. 2668/_ pronunțată în dosarul_ al T. ui Specializat C. în sensul că respinge ca neîntemeiată cererea lichidatorului judiciar de încuviințare a onorariului lichidatorului judiciar în cuantum de 3.000 lei și a cheltuielilor de procedură în cuantum de 6.772,30 lei, care să fie achitate din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Admite cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. nr. 2668/_ pronunțată în dosarul_ al T. ui Specializat C. formulată de lichidatorul judiciar S.P. "C. DE I. T. "; S. desemnată să administreze procedura insolvenței debitoarei SC AZ C. S. și în consecință:
Dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr. nr. 2668/_ pronunțată în dosarul_ al T. ui Specializat C. în sensul că respinge ca neîntemeiată cererea lichidatorului judiciar de încuviințare a onorariului lichidatorului judiciar în cuantum de 3.000 lei și a cheltuielilor de procedură în cuantum de 6.772,30 lei, care să fie achitate din fondul de lichidare constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi 4 decembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. G. A. B.
Red.CG/MM 8 ex./_
2
| ← Sentința civilă nr. 556/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 5214/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
