Sentința civilă nr. 3413/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a14204
SENTINȚA CIVILĂ NR.3413
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. B. - judecător sindic
G. ier: R. J.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de debitoarea SC N. audit CONSULT S., cu sediul social în B. M., str.T., nr.3/3, jud.M.
, - prin administrator special N. V., împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit de administratorul judiciar C. I. de I. A. L.
, cu sediul în B. M., B. nr.1/28, jud.M., privind creanțele S. L.
M. L. . prin SC A. P. SS cu sediul social în B., str.Anastasie P. nr.50, sector 3 - succesor al SC R. B. SA, SC V. R. SA cu sediul în B., Ș. P. nr.42, sector 2 și SC B. P. SA cu sediul în
B., str.Dimitrie P. nr.6A, sector 2.
La apelul nominal făcut în ședința publică pentru debitoare se prezintă practicianul în insolvență A. L., pentru creditoarea SC V. R. SA se prezintă avocat Niculescu Țâgârlaș C., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Apărătorul creditoarei SC V. R. SA, avocat Niculescu Țâgârlaș C.
, invocă excepția insuficientei timbrări a contestațiilor și solicită anularea lor ca insuficient timbrate.
În susținerea excepției arată că la data de_ s-a înregistrat în dosar nr._ /a1 contestația împotriva tabelului preliminar al creanțelor formulată de debitoare prin administrator special, fiind stabilită o taxă judiciară de timbru în cuantum de 120 lei și timbru judiciar de 0,30 lei.
Debitoarea a achitat la data de_, taxa judiciară de timbru iar prin citația emisă pentru termenul din_ i s-a pus în vedere contestatoarei să depună timbru judiciar în cuantum de 0,30 lei, fapt nerealizat, situația fiind identică și în celelalte dosare înregistrate nr._ /a2 și nr._ /a3.
Reprezentanta administratorului judiciar, practician în insolvență A.
, solicită acordarea unui nou termen pentru a se pronunța asupra excepției.
Apărătorul creditoarei solicită instanței să se pronunțe asupra excepției invocată.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra excepției.
JUDECĂTORUL SINDIC
Constată că la data de_ debitoarea SC N. AUDIT CONSULT S. B.
a înregistrat în dosar nr._ /a1 al T. ui M. prin administrator judiciar contestație la tabelul preliminar cuprinzând creanțele debitoarei împotriva înregistrării creanței depuse de contestatoarea SC R. B. SA B.
.
La aceeași dată debitoarea a contestat și înscrierea creanței depuse de SC V. R. SA B., contestație înregistrată sub dosar nr._ /a2, precum și înscrierea în tabelul preliminar al creanței SC B. P. SA B., contestație înregistrată sub dosar nr._ /a3.
Prin încheierea nr. 4121/_ și încheierea nr. 2900/_, judecătorul sindic a dispus conexarea dosarelor nr._ /a2 și nr._ /a3 la dosar nr._ /a1.
Pentru fiecare dintre contestațiile înregistrate, debitoarei i s-a pus în vedere să achite taxa de judiciară de timbru în cuantum de 120 lei și timbru judiciar de 0,30 lei.
Taxa judiciară de timbru pentru fiecare contestație a fost achitată, însă timbrul judiciar nu a fost depus, deși debitoarea a luat cunoștință despre această obligație, după cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare din_ ,_ și respectiv_ .
Timbrul judiciar este datorat în temeiul OG 32/1995 modificată, iar potrivit art. 20 din OG 146/1997 " taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat; neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii";.
Constatând că debitoarea nu a achitat timbrul judiciar în cuantum de 0,30 lei pentru fiecare contestație, tribunalul urmează a da eficiență dispozițiilor menționate și a anula ca insuficient timbrate contestațiile.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Anulează că insuficient timbrate contestațiile formulate de debitoarea SC
AUDIT CONSULT S. B. M. - prin administrator special N. V., la tabelul preliminar cuprinzând creanțele împotriva debitoarei, âîn ceea ce privește creanțele creditorilor S. L. MANAGEMENT L. prin SC A. P.
SS cu sediul social în B., str.Anastasie P. nr.50, sector 3 succesor al SC R. B. SA, SC V. R. SA cu sediul în B., Ș. P. nr.42,
sector 2 și SC B. P. SA cu sediul în B., str.Dimitrie P. nr.6A, sector 2.
Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică azi,_ .
PREȘEDINTE, GREFIER
N. B. R. J.
în concediu de odihnă semnează prim grefier
Red. B.N./_
Tred. O.M.O./_ -8 ex.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
HOTĂRĂȘTE :
Anulează că insuficient timbrate contestațiile formulate de debitoarea SC
N. AUDIT CONSULT S. B. M. - prin administrator special N. V., la tabelul preliminar cuprinzând creanțele împotriva debitoarei, âîn ceea ce privește creanțele creditorilor S. L. MANAGEMENT L. prin SC A. P.
SS cu sediul social în B., str.Anastasie P. nr.50, sector 3 succesor al SC R. B. SA, SC V. R. SA cu sediul în B., Ș. P. nr.42, sector 2 și SC B. P. SA cu sediul în B., str.Dimitrie P. nr.6A, sector 2.
Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică azi,_ .
PREȘEDINTE,
| ← Sentința civilă nr. 302/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 5911/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
