Sentința civilă nr. 3627/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3627
Ședința publică din 03 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P. - Judecător sindic
G. ier: V. B.
Pe rol fiind pronunțarea în dosarul de faliment privind pe debitoarea SC
N. T. S., cu sediul în S. M., str. B. V. nr. 219, județul M., administrator judiciar C. I. DE I. A. LUCIA, cu sediul în B.
M., B-dul R. nr. 1/28 pe creditoarea SC C. S., cu sediul în S. M.
, str. F. nr. 137, județul M., având ca obiect procedura insolvenței cerere debitor.
Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, când s-a dezbătut cauza, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru termenul din_, apoi pentru termenul de astăzi, când instanța în urma deliberării a pronunțat următoarea sentință.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față.-
Prin cererea înregistrată la data de_ (vol. II, filele 44-45) administratorul judiciar C. I. de I. A. LUCIA a solicitat confirmarea planului de reorganizare a activității debitorului SC N. T. S., propus de către administratorul special al debitorului conform dispozițiilor art. 94 alin. 1, lit. a din Legea nr. 85/2006 modificată și înregistrat în dosarul cauzei aflat pe rolul T. ui M. la data de_ .
În motivarea cererii se arată că odată cu cererea privind declararea stării de insolvență, administratorul statutar al debitorului și-a declarat intenția de a propune în termen legal un plan de reorganizare al activității în condițiile stabilite de legea insolvenței.
Astfel, în termen de 30 de zile de la afișarea tabelului definitiv cuprinzând creanțele împotriva averii debitorului, administratorul special a întocmit și a înregistrat la dosarul cauzei Planul privind reorganizarea judiciară a activității debitorului.
Planul astfel întocmit, a fost comunicat cu membrii Comitetului creditorilor și cu administratorul judiciar, a fost publicat de către
administratorul judiciar în Buletinul procedurilor de insolvență, odată cu anunțul privind înregistrarea planului, a datei votării acestuia precum și a modalității de votare a planului, conform dispozițiilor art. 99 alin . 2 din Legea nr. 85/2006 modificată. Adunarea creditorilor având pe ordinea de zi discutarea și votarea planului de reorganizare propus de către debitorul în insolvență prin administrator special a fost convocată de către administratorul judiciar la data de_, atât prin convocatorul publicat în Buletinul procedurilor de insolvență, cât și prin scrisoare recomandată comunicată cu toți creditorii cuprinși în tabelul definitiv al creanțelor.
Conform procesului verbal al ședinței adunării creditorilor, înregistrat la dosarul cauzei la data de_, au votat creditori a căror pondere la masa credală este de 100 %.
Conform dispozițiilor art. 103 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 modificată, planul de reorganizare a fost votat separat pe categorii distincte de creanțe, cu respectarea dispozițiilor art. 100 alin 4 din aceeași lege.
În urma voturilor exprimate, s-a constatat că au votat trei categorii de creanțe, respectiv categoria creanțelor garantate în procent de 100 %, categoria creanțelor salariale în procent de 100 %, categoria creanțelor chirografare în procent de 100 %.
Raportat la rezultatul votului consemnat în procesul verbal al ședinței adunării creditorilor din data de_, apreciază că în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 101 alin. 1 lit. A din Legea nr. 85/2006 modificată.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 94 alin. 1 lit. a, art. 99 alin. 2, art.
103 alin. 3 și art. 101 alin. 1 lit. A din Legea nr. 85/2006 modificată.
Prin cererea depusă la fila 42 din dosar creditoarea SC C. S. a solicitat ca în baza dispozițiilor art. 98 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, să se solicite opinia unui practician în insolvență, pentru care acesta să își exprime opinia privind posibilitatea de realizare a planului propus de administratorul special al debitoarei SC N. TURIMS S., susținându-se că acest plan a fost propus doar cu scopul de a tergiversa soluționarea cauzei, această creditoare având rezerve în ceea ce privește realizarea planului.
Examinând cererile, judecătorul sindic reține următoarele:
Din cuprinsul procesului verbal al ședinței adunării creditorilor din data de_ reiese că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 101 alin. 1 lit. A din Legea nr. 85/2006 modificată.
Conform procesului verbal al ședinței adunării creditorilor, înregistrat la dosarul cauzei la data de_, au votat creditori a căror pondere la masa credală este de 100 %.
Conform dispozițiilor art. 103 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 modificată, planul de reorganizare a fost votat separat pe categorii distincte de creanțe, cu respectarea dispozițiilor art. 100 alin 4 din aceeași lege.
În urma voturilor exprimate, s-a constatat că au votat trei categorii de creanțe, respectiv categoria creanțelor garantate în procent de 100 %, categoria creanțelor salariale în procent de 100 %, categoria creanțelor chirografare în procent de 100 %.
În conformitate cu art. 98 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic are posibilitatea de a cere părerea unui practician în insolvență în legătură cu planul de reorganizare propus, înainte de a se pronunța asupra acestuia. Aceste dispoziții sunt incidente în situația în care judecătorul sindic, apreciind că nu este lămurit asupra unor chestiuni de ordin economic și financiar, situație în care va consulta un practician care să își exprime o opinie în ceea ce privește viabilitatea planului.
În situația de față, creditoarea nu a expus argumentele pentru care s-ar impune consultarea unui practician, simplul argument că are rezerve în ceea ce privește reușita planului de reorganizare nejustificând admiterea cererii sale.
Pentru considerentele sus menționate cererea creditoarei SC Contract S. va fi respinsă în temeiul art. 101 din Legea nr. 85/2006, urmând a fi confirmat planul de reorganizare, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de creditoarea SC C. S., cu sediul în S.
M., str. F. nr. 137, județul M. .
În temeiul art. 101 din Legea nr. 85/2006 confirmă planul de reorganizare
a activității debitoarei SC N. T. S.
, cu sediul în S. M., str. B. V. nr. 219 și dispune reorganizarea activității debitoarei în mod corespunzător.
Dispune ca supravegherea activității debitoarei, exercitată de reprezentanții săi legali, să se facă de administratorul judiciar desemnat C.
I. de I. A. LUCIA.
Obligă debitoarea și administratorul judiciar să prezinte rapoarte trimestriale asupra activității financiare a debitoarei.
Fixează termen de continuare a procedurii la data de _ . Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE
GREFIER
M. P.
V.
B.
Red. M.P./_
Tehnored. V.B./_ 5 ex.-
| ← Decizia civilă nr. 368/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 436/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
