Sentința civilă nr. 4321/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4321
Ședința publică din 21 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P. - Judecător sindic
G. ier: V. B.
Pe rol fiind pronunțarea în dosarul de faliment privind pe debitoarea SC
U. S., cu sediul în B. M., str. V. A., nr. 91 A/14, județul M., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată
Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, când s-a dezbătut cauza, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru termenul de astăzi, când instanța în urma deliberării a pronunțat următoarea sentință.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față.-
Prin Sentința civilă nr. 3854 din_, pronunțată în Dosarul de faliment nr._ s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC U. S., a fost numit lichidator judiciar.
Prin Sentința civilă nr. 2272 din_ s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei SC U. S., a fost numit lichidatorul judiciar.
În dosarul de faliment și-au înregistrat creanțele creditorii: SC Expres F.
I. SA, Primăria Municipiul B. M., A. F. P. B. M., I. T. de M. M., Direcția Generală a F. P. Vâlcea, SC P. S., SC
D. SS, SC Ștefalex Transport & Logistică S. - în faliment, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență Constantin Iulian, valoarea acestora fiind de 140.348,84 lei.
Prin raportul final întocmit de lichidatorul judiciar publicat în Buletinul procedurilor de insolvență s-a propus închiderea procedurii falimentului în baza art. 131 din Legea 85/2006, motivat de inexistența vreunor bunuri în patrimoniul societății insolvente, cesionarea în favoarea creditorilor înscriși în tabelul definitiv consolidat rectificat (3) a dreptului de executare silită a
sentinței civile nr. 1150/_, pronunțată în Dosarul nr._ /a1 al T. ui M., prin care pârâta Mihiș A. V. a fost obligată la suportarea cu averea proprie a pasivului debitorului falit până la concurența sumei de 135.247,07 lei și a sentinței civile nr. 3800/_, pronunțată în Dosarul nr._ /a3 al T. ui M., prin care pârâta a fost obligată la suportarea cu averea proprie a pasivului debitorului falit până la concurența sumei de 5.101,77 lei.
Împotriva raportului final creditorul P. ul municipiului B. M. a formulat contestație solicitând respingerea propunerii lichidatorului judiciar de închidere a procedurii falimentului, iar în subsidiar solicită să se dispună radierea din evidențele fiscale a mijloacelor de transport marca Mercedes, seria motor 30250162; Fiat Ducato, seria motor 2194903; Mercedes, seria motor 10389598; Mercedes, seria motor 50610687.
Se arată că, creditoarea nu deține acte doveditoare ale înstrăinării, dezmembrării sau dispariției mijlocului de transport, iar în lipsa acestora nu se poate proceda la scoaterea din evidențele fiscale a autovehiculului respectiv.
Referitor la contestație, lichidatorul judiciar a arătat că nu se justifică continuarea procedurii în condițiile în care nu a reușit identificarea în fapt a mijlocului de transport, a fost de acord cu radierea mijloacelor de transport astfel încât capătul de cerere formulată în subsidiar de contestatoare va fi admis.
În condițiile în care dreptul de proprietate asupra mijlocului de transport se exercită atâta timp cât persoana juridică există, dreptul de proprietate precum și obligațiile fiscale ce decurg din acest drept neputând supraviețui radierii persoanei juridice și avându-se în vedere lipsa vreunor bunuri în patrimoniul societății insolvente de natură a putea fi valorificate în cursul procedurii în vederea acoperirii creanțelor, judecătorul sindic va admite în parte contestația la raportul final, în situația de față nejustificându-se continuarea procedurii ca urmare a neidentificării în fapt a mijlocelor de transport.
Potrivit dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006 în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Prevederile art. 131 din lege reglementează una dintre situațiile generale de închidere a procedurii care operează în orice stadiu al acesteia, indiferent de forma procedurii, generală sau simplificată.
Rațiunea închiderii procedurii într-o astfel de situație cum este cea reglementată de textul legal sus menționat rezidă în aceea că scopul legii este acoperirea pasivului debitorului insolvent, astfel că în ipoteza în care se
constată că nu se vor putea achita nici măcar cheltuielile administrative generate de desfășurarea procedurii, menținerea deschisă a acesteia ar fi lipsită de obiect întrucât scopul legii nu poate fi realizat.
Astfel, pentru a se putea închide procedura în baza dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006 este necesar a fi îndeplinite în mod cumulativ următoarele două condiții: inexistența bunurilor în averea debitorului sau insuficiența acestora pentru acoperirea cheltuielilor administrative, respectiv nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative.
În situația de față, lichidatorul judiciar nu a identificat bunuri în patrimoniul societății insolvente, iar pe de altă parte nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele necesare acoperirii cheltuielilor aferente procedurii, aceste cheltuieli încluzând inclusiv plata lichidatorului judiciar, situație în care nu se justifică continuarea procedurii.
Din perspectiva celor descrise mai sus și pentru evitarea altor cheltuieli cu procedura, atâta vreme cât nu s-au identificat bunuri în patrimoniul debitoarei falite, judecătorul-sindic reține că nu există argumente în favoarea continuării procedurii de faliment, situație în care raportul va fi aprobat iar procedura urmează să fie închisă în temeiul dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței modificată, cu toate consecințele ce decurg din luarea acestei măsuri, enumerate în dispozitiv.
Ținând seama de prevederile art. 142 din legea enunțată, urmează ca executarea silită a sentinței civile menționate, prin care s-a admis acțiunea în răspundere împotriva administratorului debitoarei, să se efectueze în conformitate cu normele Codului de procedură civilă, respectiv ale Codului de procedură fiscală, sens în care se va cesiona dreptul de executare silită în favoarea creditoarelor, iar distribuirea sumelor obținute cu executarea silită se va face de către executorul judecătoresc, în baza tabelului definitiv al creanțelor debitoarei, pus la dispoziția sa de către lichidator.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte contestația
promovată de MUNICIPIUL B. M. prin P.
.
Admite cererea
formulată de lichidatorul judiciar P. G. IPUR
, cu
sediul în B. M., B-dul B., nr. 25, etaj 1, și în consecință:
În temeiul art. 131 din Legea 85/2006 dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC U. S. , cu sediul în B. M., str. V. A., nr. 91 A/14.
Dispune
radierea debitoarei înmatriculate sub nr. J_ din Registrul Comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea 85/2006 descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Cesionează în favoarea creditorilor dreptul de executare a Sentinței civile nr. 1150/_, pronunțată în Dosarul nr._ /a1 a Sentinței civile nr. 3800/_, pronunțată în Dosarul nr._ /a3.
Dispune radierea din evidența Direcției de Venituri a Primăriei B. M. a a mijloacelor de transport marca Mercedes, seria motor 30250162; Fiat Ducato, seria motor 2194903; Mercedes, seria motor 10389598; Mercedes, seria motor 50610687.
Aprobă plata din fondul de lichidare a sumei de 3.000 + TVA lei în favoarea lichidatorului judiciar.
În temeiul art. 135 din Lege privind procedura insolvenței dispune notificare prezentei sentințe debitorului, creditorilor, Direcției T. e a F.
P. M., Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Definitivă.-
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE
GREFIER
M. P.
V.
B.
Red. M.P./_
Tehnored. V.B./_ 10 ex.-
| ← Sentința civilă nr. 988/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 775/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
