Sentința civilă nr. 4514/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
Cod operator 4204
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4514
Ședința publică din _
C. pletul constituit din :
PREȘEDINTE M. H. - judecător sindic
G. ier: D. H.
S-a luat spre examinare cererea formulată de către contestatorul M.
G., cu domiciliul în S. M., str. T. bl. 9, ap. 30, județul M. privind completarea sentinței civile nr. 4439/_ pronunțată în acest dosar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, pentru contestatorul M. G.
, lipsă de la dezbateri, se prezintă avocat Ion H., prezenți contestatorii B. V. și P. A., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că în data de_ debitoarea SC G. I. SA prin administrator special a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, o cerere de preschimbare a termenului de judecată întemeiată pe dispozițiile art. 230 din Noul Cod de procedură civilă, motivat de faptul că administratorul special este în concediu de odihnă, iar în data de_ SC B. Gas I. S. a înregistrat la dosar o cerere prin care solicită comunicarea actelor de procedură dispuse la acest termen.
Reprezentantul contestatorului M. G., avocat Ion H. solicită respingerea celor două cerere, prezentul termen vizând dosar cererea de completare a dispozitivului formulată de către contestatorul M. G. .
Judecătorul sindic, după deliberare, față de natura urgentă a cererii respinge cererile formulate pentru acest termen și acordă cuvântul asupra cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 4439/_ .
Reprezentantul contestatorului M. G., avocat Ion H. arată că își menține cererea astfel cum a fost formulată și solicită a se dispune completarea sentinței civile nr. 4439/_ pronunțată în acest dosar în sensul că dispune
înscrierea provizorie a contestatorului în tabelul creditorilor debitoarei SC G.
I. SA, suplimentare cu o creanță în sumă de 8.000 Euro.
La întrebarea judecătorului sindic, contestatorii B. V. și P. A. arată că lasă la aprecierea instanței soluția privind cererea de completare dispozitiv formulată de către contestatorul M. G. .
Judecătorul sindic în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Deliberând asupra contestațiilor de față reține următoarele :
Prin cererea înregistrată la data de_ sub nr. de mai sus, contestatorul M. G. a solicitat completarea sentinței civile nr. 4439/_ pronunțată în dosarul nr._ /a1 în sensul de a dispune și cu privire la contestația sa înregistrată sub dosarul nr._ /a6, soluționată odată cu celelalte contestații.
În motivarea cererii se susțin e că nepronunțarea instanței asupra unui capăt de cerere principal se remediază pe calea cererii de completare reglementată de art. 2812Cod procedură civilă și nu pe calea recursului.
Examinând cererea judecătorul sindic o va admite conform art. 281 indice 2, alin. 1 din Codul procedură civilă de la 1865 coroborat cu art. 149 din Legea nr. 85/2006 pentru următoarele considerente .
Prin sentința civilă nr. 4439 pronunțată la data de_ în dosarul nr._ /a1, judecătorul sindic a dispus înscrierea provizorie în tabelul de creanțe al debitoarei SC G. I. S., a contestatorilor P. A., C. C. ,
B. V. și D. D. .
Pentru soluționarea contestației formulată de către contestatorul M.
G., aceeași soluție privindu-i și pe ceilalți patru contestatori, judecătorul sindic a încuviințat proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate și a rămas în pronunțare cu privire la înscrierea provizorie a creanțelor litigioase conform art. 73 alin. 3 din Legea nr. 85/2006.
Deși în privința celorlalți patru contestatori s-a dispus înscrierea provizorie, judecătorul sindic a omis să se pronunțe și cu privire la creanța declarată de către contestatorul M. G. .
Cererea este întemeiată conform art. 281 indice 2, alin. 1 din Codul procedură civilă de la 1865 coroborat cu art. 149 din Legea nr. 85/2006.
Argumentele care țin de probațiunea administrată în cauză și asigurarea protecției contestatorilor persoane fizice care solicită să participe la procedură în calitate de creditori, în condițiile în care în cadrul judecării contestațiilor se- au invocat de către debitoare și administratorul special neregularități în contabilitate în sensul că documentele contabile care atestă intrarea unor sume în patrimoniul societății nu au corespondent în balanțele contabile și registrele societății în care s-au evidențiat aporturile acționarilor, susțin măsura înscrierii
provizorii dispusă prin sentința civilă nr. 4439 pronunțată la data de_ în dosarul nr._ /a1, impunându-se a se reține și în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de către contestatorul M. G., cu domiciliul în S. M., str. T. bl. 9, ap. 30.
Dispune completarea sentinței civile nr. 4439/_ pronunțată în acest dosar în sensul că dispune înscrierea provizorie a contestatorului în tabelul creditorilor debitoarei SC G. I. SA, suplimentare cu o creanță în sumă de
8.000 Euro.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 30 iulie 2013.
Președinte G. ier
M. H. D. H.
Red. M. H. - _
T.red. D.H. - _
ex. 11
| ← Sentința civilă nr. 2646/2013. Procedura insolvenței | Decizia civilă nr. 11546/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
