Sentința civilă nr. 4810/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a14204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4810
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. B. - judecător sindic
G. ier R. J.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul P. G. IPURL cu sediul în B. M., Bd.B. nr.25, etaj I, jud.M. în calitate de lichidator judiciar al SC C. S. - în faliment, în contradictoriu cu pârâtul Ș. C., domiciliat în B. M., A. D. nr. 6/21, jud.M., având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006 .
La apelul nominal făcut în ședința publică pentru lichidator se prezintă consilier juridic G. Finteușan, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentanta lichidatorului, arată că acțiunea având ca de obiect antrenarea răspunderii administratorilor debitoarei, este în stare de judecată, nu are alte cereri și solicită cuvântul pe fond asupra acțiunii în răspundere.
Judecătorul sindic constatând că nu mai sunt cereri de formulat și probe de propus acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta lichidatorului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtului Ș. C., la plata pasivului debitoarei, în cuantum de 8.328 lei.
Judecătorul sindic având în vedere actele și lucrările dosarului precum și susținerile reprezentantei lichidatorului, reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Asupra acțiunii în răspundere
:
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ din_ /a1, lichidatorul judiciar P. G. IPURL cu sediul în B. M., Bd.B. nr.25, etaj I, jud.M.
- desemnat pentru falimentul debitoarei SC C. S. - în faliment, a solicitat în temeiul dispozițiilor art.138 alin.1 lit. d și e din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, obligarea pârâtului Ș. C., domiciliat în B. M. ,
D. nr. 6/21, jud.M., în calitate de administrator statutar al debitoarei, la plata pasivului societății, în cuantum de 10.436 lei.
În motivarea acțiunii lichidatorul judiciar a arătat că prin Sentința civilă nr. 4360/_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, s-a dispus intrarea debitorului în faliment în procedura simplificată.
În conformitate cu dispozitivul sentinței civile, instanța a dispus în temeiul art. 35 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, ca debitorul să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art.28, alin.1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, pentru ca lichidatorul judiciar să poată întocmi un raport amănunțit privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, în conformitate cu dispozițiile art. 59 din aceeași lege.
În baza desemnării și în vederea îndeplinirii atribuțiilor ce îi revin în conformitate cu dispozițiile Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenței, a procedat la notificarea debitorului la adresa cu care acesta figurează înregistrat la ORC M. conform borderoului din data de_ și la domiciliul asociatului debitorului în data de_ . Notificarea deschiderii procedurii a fost publicată în cotidianul Glasul M. ului, ediția din data de_, și în Buletinul procedurilor de insolvență nr.10222 din data de_ .
Având în vedere că, până la data formulării prezentei, nu s-a predat documentația completă prevăzută de art.28 alin.1 din Legea nr.85/2006, și nu s-a predat gestiunea, a considerat că administratorul statutar nu s-a conformat dispozitivului încheierii de intrare în procedură simplificată de faliment, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.138 alin.1 lit.d) și e) din Legea nr.85/2006 și ale săvârșirii faptelor sancționate de Legea contabilității nr.82/1991, republicată.
În conformitate cu prevederile Legii nr.82/1991, republicată, art.1 alin.1,
"Societățile comerciale/companiile naționale, regiile autonome, institutele naționale de cercetare-dezvoltare, societățile cooperatiste și celelalte persoane juridice au obligația să organizeze și să conducă contabilitatea proprie, respectiv contabilitatea financiară, potrivit prezentei legi, și contabilitatea de gestiune adaptată la specificul activității";, iar în art.10 alin.1 se arată "Răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității la persoanele prevăzute la art.1 revine administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoane care are obligația gestionării unității respective.";
Întrucât pârâtul nu a depus actele contabile și celelalte documente întocmite în cadrul activității S.C. C. S.R.L., conform prevederilor art.28 alin.1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței modificată, a formulat prezenta acțiune în răspundere personală patrimonială a administratorului statutar, în temeiul art.138 alin.(1) lit.d) din Legea nr.85/2006.
Conform datelor agentului economic extrase de lichidatorul judiciar de pe site-ul Ministerului Finanțelor, în ultimul bilanț depus care cuprinde indicatorii financiari aferenți anului 2005, debitorul are înregistrate active imobilizate în valoare totală de 374 lei și active circulante în valoare totală de 3.945 lei, din care 289 lei reprezintă stocuri (materiale, producție în curs de execuție,
semifabricate, produse finite, mărfuri etc.), 95 lei reprezintă disponibilități bănești.
În aceste condiții, lichidatorul judiciar a fost în imposibilitate de a proceda la valorificarea bunurilor aparținând averii debitorului și de a formula acțiuni în pretenții în vederea recuperării creanțelor în scopul acoperirii, fie și în parte, a pasivului debitorului falit.
Având în vedere aceste aspecte, a considerat că, administratorul statutar a cauzat starea de insolvență a debitorului prin faptul că a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea. De asemenea, starea de insolvență i-ar fi imputabilă pentru faptul că a deturnat sau a ascuns activul societății și în această situație, pe lângă prevederile art.138 alin.(1) lit.d), sunt întrunite și condițiile prevăzute de art.138 alin.(1) lit.e) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței modificată.
A menționat că, la dosarul de faliment nr._, s-au înregistrat declarații de creanță în sumă de 10.436 lei, conform tabelului definitiv, cuprinzând creanțele împotriva averii debitoarei, întocmit de către lichidatorul judiciar și înregistrat sub nr. 1872/_, tabel care nu a fost contestat de către debitor.
Examinând acțiunea, în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile art.138 alin.1 lit. d și e din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic constată următoarele:
Potrivit art.138 alin.1 lit. d și e din Legea nr.85/2006 modificată, "În cazul în care în raportul întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 59 alin. (1) sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de insolvență a debitorului, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere și/sau supraveghere din cadrul societății, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte:
au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea;
au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia;
În speță, din raportul de activitate al lichidatorului judiciar nr.1647/_
, rezultă că pârâtul în calitate de administrator al debitoarei, nu a depus actele prevăzute de art.28 alin.1 din lege și nu a predat bunurile existente în patrimoniul societății.
Lipsa oricăror documente contabile și nepredarea acestora lichidatorului atrage încălcarea dispozițiilor art.138 lit.d din lege, în condițiile în care,
corecta ținere a registrelor contabile este o obligație stabilită în sarcina administratorilor prevăzută de Legea 31/1990, care în art.73 stabilește că aceștia sunt solidar răspunzători față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere.
În aceste condiții, se poate conchide că în fapt, nu a fost ținută evidența contabilă și că bunurile au fost folosite în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane, și că pârâtul a ascuns o parte din activul debitoarei, fapte care se încadrează în dispozițiile art.138 alin.1 lit. d și e din lege. Pârâtul prin aceste fapte a cauzat starea de insolvență, astfel încât răspunde pentru pasivul societății în cuantum de 10.436 lei, conform tabelului definitiv al creanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul P. G. IPURL cu sediul în
M., Bd.B. nr.25, etaj I, jud.M. în calitate de lichidator judiciar al SC C. S. - în faliment, în contradictoriu cu pârâtul Ș. C., domiciliat în B. M., A. D. nr. 6/21, jud.M. și în consecință:
Obligă pe pârâtul Ș. C., domiciliat în B. M., A. D. nr. 6/21, jud.M., să suporte cu averea proprie, pasivul debitoarei SC C.
S., în cuantum de 10.436 lei. Executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. B. R. J.
Red.B.N./ _
Tehnored.J.R./_ 4 ex.-
| ← Decizia civilă nr. 1460/2013. Răspundere organe de conducere.... | Sentința civilă nr. 390/2013. Răspundere organe de conducere.... → |
|---|
