Sentința civilă nr. 6105/2013. Răspundere organe de conducere. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6105
Ședința publică din 30 Octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. F.
- judecător sindic
G. ier: N. B.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de către debitoarea SC C.
S.
prin lichidator judiciar LG I. S.,
cu sediul în B. M., bstr. H., nr. 5A, județul M., împotriva pârâtului B. C. V.,
cu domiciliul în Ș.
M., str. Cioltului, nr. 8, județul M., având ca obiect angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru lichidatorul judiciar - consilier juridic A. Cozmuța, lipsă fiind pârâtul B. C. V. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar interogatoriul pentru pârât și extras Recom din care rezultă că pârâtul este administratorul statutar al debitoarei. Solicită aplicarea prevederilor art. 225 Cod procedură civilă. Arată că nu are alte cereri.
Judecătorul sindic văzând actele și lucrările dosarului, reținând că nu sunt alte cereri de formulat, considerând cauza lămurită închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta lichidatorului judiciar solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, respectiv obligarea pârâtului să suporte pasivul societății debitoare în sumă de 100.338,48 lei, în temeiul dispozițiilor art. 138, alin. 1 lit. a și d din Legea 85/2006.
Judecătorul sindic având în vedere actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față,
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, lichidatorul LG I. S. , desemnat în dosarul de faliment al debitoarei SC C. S. , a chemat în judecată pârâtul B. C. V. solicitând obligarea acestuia la suportarea pasivului societății debitoare.
În motivare s-a arătat că pârâtul, deși a fost notificat în acest sens, nu a furnizat documentele și informațiile cerute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, societatea debitoare nu are depuse la organele fiscale documentele contabile, ceea ce creează prezumția prevăzută la art. 138 alin. 1 lit. a) și d) din Legea nr. 85/2006.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a) și d) din Legea nr. 85/2006.
Pârâtul, deși a fost legal citat pentru termenul de judecată din_, nu s-a prezentat în instanță și nici pentru termenul de judecată din data de_ când a fost citat cu mențiunea "personal la interogator";.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri și s-a încuviințat interogatoriul pârâtului, dar acesta nu a fost administrat.
Trecând la soluționarea cauzei, în baza probelor de la dosar, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5685/_, pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui M., s-a constatat starea de insolvență a debitoarei SC C. S. , numindu-se lichidator judiciar în persoana reclamantă LG I. S. .
Prin aceeași sentință, instanța a dispus ca debitoarea să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28, alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, pentru ca lichidatorul judiciar să poată întocmi un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei.
Debitoarea a fost notificată de către lichidatorul judiciar la sediul societății specificat în istoricul de la ORC pe de lângă Tribunalul Maramureș, însă reprezentantul acesteia nu a înțeles să furnizeze documentele solicitate.
La dosarul cauzei au fost înregistrate creanțe în cuantum total de 100.338,48 lei.
Din perspectiva celor de mai sus, instanța consideră că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a) și d) din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului judiciar, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitoarei, persoană juridică, ajunsă în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere, existând prezumția legală, neinfirmată de către pârât, că neprezentarea documentelor cerute de art. 28 din lege se datorează ținerii unor contabilități fictive ori neținerii contabilității în conformitate cu legea, dispariției unor documente contabile ori folosirii bunurilor sau creditelor societății în folosul propriu, fapte ce au dus la apariția stării de insolvență.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse, acțiunea este întemeiată și va fi admisă ca atare, în baza prevederilor art. 11, lit. g) raportat la art. 138 alin. 5, cu consecința obligării pârâtului la suportarea pasivului debitoarei falite, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către LG I. S. , cu sediul în B. M., str.
H., nr. 5A, județul M., lichidator al debitoarei SC C. S., în contradictoriu cu pârâtul B. C. V., cu domiciliul în Ș. M., str. Cioltului, nr. 8, județul M., și în consecință:
Obligă pârâtul B. C. V., în calitate de administrator statutar al debitoarei falite SC C. S. , să suporte cu patrimoniul propriu pasivul societății debitoare, până la concurența sumei de 100.338,48 lei.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi 30 Octombrie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
V. F. | N. | B. |
Red. V.F./_
Tred. N.B./_ - 4 ex.
| ← Sentința civilă nr. 2505/2013. Răspundere organe de... | Sentința civilă nr. 1370/2013. Răspundere organe de... → |
|---|
