Sentința civilă nr. 6318/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CI VILĂ NR. 6318
Ședința publică din 6 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. P.
- judecător sindic
GREFIER: M. N. D.
Pe rol se află pronunțarea soluției la cererea formulată de creditoarea SC C. A. SA, cu sediul în B. M., str. C. nr. 5, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș sub nr. J_, în contradictoriu cu debitoarea SC B. T S. , cu sediul în B. M., B-dul T. nr. 3/52, județul M., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș sub nr. J_, CUI 3811354, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 23 octombrie 2013, încheiere de ședință ce face parte integrantă din prezenta, pronunțarea soluției s-a amânat la data de_ și apoi s-a amânat pentru azi când, în urma deliberării s-a pronunțat hotărârea de mai jos:
JUDECĂTORUL SINDIC
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, creditoarea SC C. A. SA a solicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei SC B. T S. .
În motivarea cererii sale, creditoarea a arătat, în esență, că astfel cum atestă sentința civilă nr. 1931/_ a T. ui M., deține împotriva debitoarei titlu executoriu pentru neplata de către debitoare a chiriei în perioada mai 2006-iunie 2009.
În drept s-au invocat prevederile art. 31 din Legea nr. 85/2006.
La solicitarea instanței, creditoarea și-a precizat temeiul de drept al cererii sale, arătând că înțelege să solicite deschiderea procedurii în formă simplificată, date fiind prevederile art. 107 lit. A, pct. b din Legea nr. 85/2006 (filele 29-131 vol. I).
D. a formulat contestația înregistrată inițial sub nr._, prin care a solicitat respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței. D. a solicitat în primul rând a se constata că nu se află în stare de insolvență, învederând totodată instanței că deține împotriva societății CDP A. SA creanțe care se impune a fi compensate cu creanța pretinsă de către creditoare. S-a mai arătat că executorul judecătoresc S. Attila cunoaște faptul că B. T S. nu
este posesorul spațiului din care intenționează să evacueze B. T S. și că din documentele pe care le-a anexat rezultă că începând cu data de 1 mai 2004, posesorul de drept al acestui spațiu este B. SA, iar acțiunea de evacuare a fost inițiată de C. A. SA împotriva lui B. T S. .
La fila 9 din dosarul nr._ s-a depus o "cerere de intervenție în interes propriu la contestația la cererea de insolvență";.
Pornind de la faptul că, potrivit art. 50 Cod procedură civilă, cererea de intervenție în interes propriu trebuie să îmbrace forma cererii de chemare în judecată, judecătorul sindic a pus în discuția părților natura cererii de intervenție, acordând termen intervenientului pentru a-și exprima punctul de vedere (filele 138, 139 vol. I).
În ședința publică din 6 martie 2013 judecătorul sindic respinge cererea de intervenție reținând că, potrivit art. 149 din Legea nr. 85/2006, dispozițiile legii se completează cu dispozițiile Codului de procedură civilă în măsura compatibilității lor.
S-a apreciat că cererea de intervenție este inadmisibilă în faza de judecată a cererii de deschidere a procedurii insolvenței. P. cedura insolvenței se bucură de o reglementare legală specială care nu prevede ingerința unor cereri de intervenție și nu permite ingerința oricui și oricând în derularea procedurii, pentru că, în caz contrar, ea nu ar mai fi o procedură eficientă, caracterizată prin celeritate.
Pe de altă parte se poate observa că deși intervenientului i s-a pus în discuție natura cererii de intervenție și i s-a acordat termen pentru precizarea acesteia, intervenientul a arătat în mod expres că a formulat o cerere de intervenție în interes propriu. Or, aceasta este inadmisibilă și prin prisma prevederilor art. 50 Cod procedură civilă, care pretind ca cererea de intervenție în interes propriu să fie făcută în forma prevăzută pentru cererea de chemare în judecată, ceea ce presupune să cuprindă inclusiv obiectul cererii. (filele 145 verso și 146).
La filele 192, 198 vol. I se formulează noi cereri de intervenție în interes propriu din partea SC B. SA și SC Aspect SA, ambele societăți fiind reprezentate de G. . V. C., reprezentantul societății debitoare.
Instanța, în ședința publică din 24 aprilie 2013, respinge ca inadmisibile și aceste cereri de intervenție, pentru motivele arătate în încheierea de ședință.
La filele 6-8 din vol. II al dosarului s-a depus din partea Crew AG o cerere de înscriere la masa credală și o cerere de intervenție în interes propriu și în interesul B. T S. .
În ședința publică din 23 octombrie 2013 judecătorul sindic a reținut că, nefiind încă deschisă procedura insolvenței, nu poate fi analizată declarația de creanță, iar în privința cererii de intervenție formulată de societatea cu sediul pretins înregistrat în Elveția, reprezentată de Dr. G. V. C. (după cum se afirmă în conținutul cererii), prezent în instanță, a apreciat că se impune respingerea acesteia, ca inadmisibilă, judecătorul sindic pronunțându-se de
două ori în acest dosar în sensul inadmisibilității unor cereri de intervenție în faza de judecată a cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
În ședința publică din 23 octombrie 2013, reprezentantul debitoarei a arătat că înțelege să recuze judecătorul.
Judecătorul sindic a procedat la respingerea cererii de recuzare, constatând încercarea prin orice mijloace a reprezentantului debitoarei de tergiversare a soluționării prezentei cauze.
Litigiul a fost înregistrat pe rol la 3 august 2011. Pe parcursul derulării cauzei, reprezentantul debitoarei a formulat numeroase cereri de recuzare, respinse toate (filele 87, 89, 93, 103, 145,_ ).
De altfel, prin încheierea dată în 22 martie 2013, respingându-se cererea de recuzare, debitoarei i s-a aplicat și amenda judiciară în cuantum de 500 lei, reținându-se exercitarea abuzivă a drepturilor sale procesuale. Prin încheierea ședinței camerei de consiliu din 22 aprilie 2013 s-a respins cererea debitoarei de reexaminare a debitoarei formulată împotriva încheierii din 22 martie 2013.
Având în vedere, așadar, întreaga atitudine procesuală a debitoarei, judecătorul sindic constatând exercitarea drepturilor procesuale de către debitoare prin reprezentantul său cu un evident caracter abuziv, a procedat la respingerea cererii de recuzare. Instanța este obligată să asigure garanțiile unui proces echitabil tuturor părților litigante, or încercările constante ale debitoarei de a obține tergiversarea cauzei prin diverse mijloace, pune creditoarea în imposibilitate de a obține o hotărâre judecătorească într-un proces aflat pe rol din august 2011, fără ca soluționarea acesteia să implice administrarea unui probatoriu, care ar putea eventual să justifice o întârziere în judecată.
Cu privire la fondul cauzei judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1931/_ a T. ui M., rămasă irevocabilă, pronunțată în dosarul nr._ a fost admisă acțiunea reclamantei Centrul de Cercetare, Dezvoltare și P. iectare M. SC CDP A. SA B. M., fiind obligată pârâta SC B. T S. la plata sumei de 126.437,72 lei cu titlu de despăgubiri și 4139 lei cu titlu de cheltuieli parțiale de judecată.
Așadar persoana juridică obligată la plată este, conform hotărârii judecătorești, SC B. T S. .
Debitul societății a fost constatat printr-o hotărâre judecătorească, intrată în putere de lucru judecat, astfel încât aspectele legate de fondul raporturilor juridice dintre părți nu mai pot fi discutate într-un nou litigiu.
În consecință, creditoarea SC CDP A. SA face dovada faptului că deține împotriva debitoarei B. T S. o creanță certă și lichidă în valoare de 130.576,72 lei, exigibilă de mai mult de 90 de zile.
D. nu a făcut dovada plății creanței și nici a stingerii acesteia prin compensație, nefăcându-se dovada (deși instanța a pus în discuție acest aspect) întrunirea condițiilor prevăzute de art. 1144 cod civil pentru compensația
legală. Astfel, debitoarea nu a probat faptul că deține împotriva creditoarei, la rândul său, o creanță certă, lichidă și exigibilă. Eventualele pretenții bănești ale debitoarei, ce fac obiectul unor litigii, în curs de judecată, nu se pot circumscrie noțiunii de creanță certă, atâta vreme cât existența lor încă mai este discutabilă din punct de vedere juridic.
D., deși afirmă că nu se află în insolvență, nu face dovada lichidităților de care dispune pentru a-și achita datoriile. Or este știut că Legea 85/2006, la art. 3 pct. 1 definește insolvența ca fiind acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.
Date fiind aceste considerente, instanța va respinge contestația debitoarei și, văzând că în speță sunt incidente inclusiv prevederile art. 107 alin. 1 lit. A pct. b, teza a II-a din Legea nr. 85/2006 coroborat cu art. 1 alin. 2 lit. f din același act normativ va admite cererea formulată de către creditoare, potrivit dispozitivului prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de către debitoarea SC B. T S. , cu sediul în B. M., B-dul T. nr. 3/52, în contradictoriu cu creditoarea SC C.
A. SA
, cu sediul în B. M., str. C. nr. 5.
Admite cererea formulată de către creditoarea SC C. A. SA, în contradictoriu cu debitoarea SC B. T S. , și în consecință :
În temeiul art. 31 din Legea nr. 85/2006,
Dispune deschiderea procedurii simplificate de insolvență
împotriva debitoarei SC B. T S.
, cu sediul social în B. M., B-dul T. nr. 3/52, județul M., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș sub nr. J_, CUI 3811354 și intrarea direct în faliment
.
În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 dispune ridicarea
dreptului de administrare al debitoarei.
În temeiul art. 34/art. 107 din Legea nr. 85/2006,
Numește lichidator judiciar provizoriu P. I. I.,
cu sediul în B.
M., Bd. B. nr. 11B/3, județul M. - CIF RO 21105786, atestat sub nr. RSP 0136, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din lege.
În temeiul art. 61/art. 107 din Legea privind procedura de
insolvență,
Dispune notificarea de către lichidator a deschiderii procedurii
debitoarei, asociaților, acționarilor, creditorilor și O. ui R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș, Registrul societăților agricole / Registrul asociațiilor și fundațiilor / alte registre, prin Buletinul procedurilor de insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61/art. 109 din Legea privind procedura de insolvență, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
Dispune notificarea tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar.
Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea
nr.31/1990 cu modificările și completările ulterioare și dispune menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai lichidatorului.
Fixează termenul limită pentru înregistrarea creanțelor la _ . Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea,
afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la _ .
Contestațiile se vor depune la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului preliminar.
Fixează termenul pentru înregistrarea și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de _ .
Fixează data ședinței adunării creditorilor la data de _ ora 11,00 la sediul lichidatorului judiciar și convoacă creditorii debitorului.
Raportul prevăzut de art. 59 din Legea nr. 85/1996 va fi depus
până la data de _ .
Dispune trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către lichidatorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura de insolvență,
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în
termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de
neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de _ ,
Complet specializat nr. 11 falimente, ora 11,00, sala 78.
Definitivă și Executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
P. nunțată în ședință publică azi, 6 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE
GREFIER
V. P.
M. N.
D.
Red.P.V./_
T.red. M.N.D./_ / 7 ex.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de către debitoarea SC B. T S. , cu sediul în B. M., B-dul T. nr. 3/52, în contradictoriu cu creditoarea SC C.
A. SA
, cu sediul în B. M., str. C. nr. 5.
Admite cererea formulată de către creditoarea SC C. A. SA, în contradictoriu cu debitoarea SC B. T S. , și în consecință :
În temeiul art. 31 din Legea nr. 85/2006,
Dispune deschiderea procedurii simplificate de insolvență
împotriva debitoarei SC B. T S.
, cu sediul social în B. M., B-dul T. nr. 3/52, județul M., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe
lângă Tribunalul Maramureș sub nr. J_, CUI 3811354 și intrarea direct în faliment.
În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 dispune ridicarea
dreptului de administrare al debitoarei.
În temeiul art. 34/art. 107 din Legea nr. 85/2006,
Numește lichidator judiciar provizoriu P. I. I.,
cu sediul în B.
M., Bd. B. nr. 11B/3, județul M. - CIF RO 21105786, atestat sub nr. RSP 0136, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din lege.
În temeiul art. 61/art. 107 din Legea privind procedura de insolvență,
Dispune notificarea de către lichidator a deschiderii procedurii debitoarei, asociaților, acționarilor, creditorilor și O. ui R. C.
de pe lângă Tribunalul Maramureș, Registrul societăților agricole / Registrul asociațiilor și fundațiilor / alte registre, prin Buletinul P. cedurilor de I. ență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61/art. 109 din
Legea privind procedura de insolvență, precum și tuturor băncilor unde
debitorul are deschise conturi.
Dispune notificarea tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar.
Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea
nr.31/1990 cu modificările și completările ulterioare și dispune menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai lichidatorului.
Fixează termenul limită pentru înregistrarea creanțelor la _ . Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea,
afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la _ .
Contestațiile se vor depune la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului preliminar.
Fixează termenul pentru înregistrarea și afișarea tabelului definitiv
al creanțelor la data de _ .
Fixează data ședinței adunării creditorilor la data de _ ora
11,00 la sediul lichidatorului judiciar și convoacă creditorii debitorului.
Raportul prevăzut de art. 59 din Legea nr. 85/1996 va fi depus până la data de _ .
Dispune trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de
către lichidatorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura de insolvență,
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de _ ,
Complet specializat nr. 11 falimente, ora 11,00, sala 78.
Definitivă și Executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
P. nunțată în ședință publică azi, 6 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
B. M. B-dul Republicii nr.2A
Dosar nr. _ 4204
COMUNICARE
Sentința civilă nr. 6318 din 06 noiembrie 2013 C ă t r e
1 debitoarea SC B. T S. , cu sediul în B. M., B-dul T. nr. 3/52, județul M., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș sub nr. J_, CUI 3811354.
2) lichidatorul judiciar P. I. I., cu sediul în B. M., Bd. B. nr. 11B/3, județul M. - CIF RO 21105786, atestat sub nr. RSP 0136.
3)creditoarea SC C. A. SA, cu sediul în B. M., str. C. nr. 5, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș sub nr. J_
Se comunică, alăturat, copia sentinței civile nr. 6318 din 06 noiembrie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. - Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal, privind pe debitoarea SC B. T S. , cu sediul în B. M., B-dul T. nr. 3/52, județul M., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș sub nr. J_
, CUI 3811354.
Parafa președintelui instanței
G. ier,
(semnătura și ștampila)
M.
N.
D.
Se completează în cazul în care este un singur destinatar;
Se completează în cazul în care sunt mai mulți destinatari.
| ← Sentința civilă nr. 151/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 6593/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
