Sentința civilă nr. 642/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 642/2013
Ședința publică din 26 martie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: C. V., judecător-sindic GREFIER: T. E.
Pe rol fiind cauza cu nr. de mai sus privind pe debitoarea SC Z. G. S. B.
aflată în procedura insolvenței prevăzută de Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidator judiciar U. IPURL
B., prin practician în insolvență Vârtic Petre, lipsă fiind celelalte părți. Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Lichidatorul judiciar solicită a se constata că s-a achitat de atribuțiile conferite de Legea nr.85/2006, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar.
Referitor la obiecțiunile la raportul final formulate de creditorul AVAS, lichidatorul judiciar apreciază că acestea nu sunt întemeiate. În cadrul procedurii insolvenței a fost promovată o acțiune în răspundere patrimonială, motivat de faptul că nu au fost predate actele societății, însă, ulterior, pârâtul s-a achitat de datoria de a depune actele contabile ale societății, din analiza cărora nu au fost constatate fapte prev. de art. 138 din lege, motiv pentru care s-a renunțat la acțiunea pentru stabilirea răspunderii personale, astfel cum rezultă din Încheiere civilă nr. 399 din 13 martie 2012 pronunțată în dosarul asociat nr. 3977._ .
Judecătorul-sindic apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe
fond.
Lichidatorul judiciar solicită respingerea obiecțiunilor ca neîntemeiate, având
în vedere că în cauză nu sunt întrunite condițiile prev. de art. 138 din Legea nr.85/2006.
Solicită aprobarea raportului final, a se dispune închiderea procedurii insolvenței deschisă împotriva SC Z. G. S., în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006, a se dispune radierea debitorului din registrul comerțului. Solicită aprobarea decontului privind cheltuielile ocazionate cu administrarea procedurii în cuantum de 3720 lei și a se dispune plata sumei din fondul de lichidare constituit în baza prev. de art. 4 alin. 4 din Legea nr.85/2006. Solicită descărcarea persoanelor care au participat la procedură de orice sarcini și îndatoriri.
Judecătorul-sindic reține cauza spre soluționare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin sentința comercială nr.95/2007 pronunțată de T. B.
-N.
în
dosarul nr._ a fost admisă cererea formulată de creditoarea A.
F.
B. și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței debitoarei SC Z. G. S., a fost numit administrator judiciar SCPI U. SPRL căruia i-au fost stabilite principalele atribuții, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii, s-a pus în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prev.de art.28 alin.l din lege, au fost fixate termene limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la_, de verificare a creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar la_, a fost fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la_ .
Administratorul judiciar prin raportul privind cauzele și împrejurările care au determinat intrarea societății în încetare de plăți, a arătat că nu a intrat în posesia actelor contabile ale debitoarei, sens în care se apreciază că debitoarea se încadrează în condițiile prev. de art. 1 alin. 2 lit. c pct. 3 și 4 lit. d din Legea nr. 85/2006 și ca urmare s-a propus intrarea debitoarei în faliment în procedura simplificată în condițiile art. 107 alin. 1 lit. D din Legea nr. 85/2006.
Prin sentința comercială nr. 16/2008 pronunțată de T. B. -N. în dosarul cu nr. de mai sus, a fost admisă cererea formulată de administratorul judiciar SCPI U. SPRL și s-a dispus intrarea debitoarei în faliment în procedura simplificată, s-a dispus dizolvarea debitoarei și ridicarea dreptului de administrare a acesteia, a fost numit administrator judiciar SCPI U. SPRL căruia i-au fost stabilite principalele atribuții, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii, s-a pus în vedere debitoarei să predea lista actelor și a operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, au fost fixate termene limită pentru depunerea declarațiilor de creanță născute în timpul procedurii la _
, de verificare a creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar la_, a fost fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la_ .
La dosarul cauzei au fost depuse declarații de creanță, care au fost analizate de către administratorul judiciar și înscrise în tabelul preliminar iar ulterior în tabelul definitiv consolidat al creanțelor debitoarei.
AFP B., cu o creanță bugetară în cuantum de 62674 lei;
AVAS, cu o creanță bugetară în cuantum de 854,54 lei;
SC E. L. I. SA, cu o creanță chirografară în cuantum de 13740,12 lei;
SC I. S., cu o creanță chirografară în cuantum de 3816,19 lei;
A fost întocmit raportul final, bilanțul general, precum și situațiile financiare finale prin care se solicită în temeiul art.l3l din L.85/2006 închiderea procedurii falimentului privind pe debitoare în condițiile în care societatea nu figurează în evidențe cu bunuri impozabile, că nu deține alte bunuri sau valori pentru a se acoperi cheltuielile administrative, iar creditorii care au depus declarație de creanță care au fost acceptate și înscrise în tabelul creanțelor nu s-au oferit să avanseze sume corespunzătoare.
Creditoarea AVAS a depus la dosar obiecțiuni (f.235-237) la solicitarea de închiderea a procedurii formulată de lichidatorul judiciar prin care a solicitat continuarea procedurii de lichidare a debitoarei cu măsuri care să conducă la recuperarea sumelor datorate de debitoare, printre care și promovarea unei acțiuni în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006 împotriva organelor de conducere ale debitoarei.
În motivare s-a arătat că a solicitat prin raportul final, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, închiderea procedurii falimentului, având în vedere faptul că în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate suficiente bunuri pentru acoperirea cheltuielilor administrative și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele necesare pentru continuarea procedurii.
Mai arată lichidatorul judiciar în raportul final că a promovat o acțiune în temeiul art. 138 din lege împotriva fostului administrator statutar al debitoarei dar a renunțat la această acțiune deoarece foștii administratori ar fi predat o serie de documente justificative și ca atare s-a apreciat că nu se mai pot reține în sarcina acestora incidența disp. art. 138 din legea insolvenței.
Creditoarea AVAS susține că decizia lichidatorului de renunțare la acțiunea promovată împotriva administratorului statutar al debitoarei excede competențelor stabilite în sarcina sa prin legea insolvenței. Doar judecătorul sindic poate aprecia dacă sunt întrunite sau nu cerințele atragerii răspunderii patrimoniale și ca atare renunțarea la judecată formulată de lichidator fără măcar consultarea creditorilor, este o acțiune pripită și produce pagube creditorilor care au rămas cu creanțele nerecuperate.
În consecință se apreciază că solicitarea cu privire la închiderea procedurii este prematură, deoarece sunt întrunite condițiile prev. de art. 138 din Legea nr. 85/2006 și, pe cale de consecință, este necesară reformularea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a foștilor administratori statutari.
Se mai arată că, pornind însăși de la izvorul creanței creditoarei AVAS, respectiv creanța pe care debitoarea o datora CAS B. -N., o aplicare a disp. art. 138 din lege reprezintă de fapt găsirea persoanei din conducerea debitoarei, vinovate de deturnarea sumelor oprite de la angajatul asigurat și folosite în alte scopuri decât cel prevăzut de lege, respectiv virarea sumelor reținute către CAS, o încălcare flagrantă și constantă a dispozițiilor art. 94 din OUG nr. 150/2002, conform cărora utilizarea în alte scopuri sau nevirarea la fond a contribuției reținute de la asigurați
constituie infracțiunea de deturnare de fonduri și se pedepsește conform prev. art. 3021Cod penal, în prezent art. 454 Cod penal.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma obiecțiunilor formulate instanța a reținut aspectele ce vor fi redate în continuare.
Din raporturile depuse de lichidatorul judiciar în dosarul de insolvență nu rezultă că în cauză există date referitoare la săvârșirea de către membrii organelor de conducere sau de către alte persoane a uneia din faptele enumerate expres și limitativ în art. 138 alin. 1 lit. a-g din Legea nr. 85/2006.
Pentru atragerea răspunderii patrimoniale în condițiile acestui text de lege nu este suficient ca debitoarea să ajungă în insolvență prin neachitarea datoriilor avute ci este necesar să fie dovedită întrunirea tuturor elementelor răspunderii delictuale: prejudiciul, fapta ilicită, raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și vinovăția. Or, în speță nu s-au probat aceste condiții cu privire la nici una din faptele enumerate în articolul citat.
Pentru aceste considerente instanța va respinge ca nefondate, obiecțiunile la raportul final întocmit de lichidatorul judiciar U. SPRL, formulate de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului.
Potrivit art.l3l din L.85/2006 privind procedura insolvenței, așa cum a fost modificat prin OG nr.l73/2008, " în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu
sunt bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
In condițiile în care, urmare a activității desfășurate, lichidatorul judiciar desemnat nu a putut identifica în patrimoniul debitoarei alte bunuri sau valori pentru acoperirea cheltuielilor administrative și pentru plata creanțelor depuse de către creditori, iar creditorul nu s-a oferit să avanseze sume corespunzătoare acoperirii cheltuielilor administrative, instanța în temeiul art.l3l din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, va admite cererea formulată de către lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii privind pe debitoarea SC Z. G. S. B. și radierea acesteia din evidențele O. ui R. C. de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud.
De asemenea instanța va aproba și decontul lichidatorului judiciar pentru suma totală de 3000 lei (fără TVA) reprezentând onorariu pentru activitățile și lucrările specifice procedurii cât și cheltuielile de procedură, în conf. cu prev. art. 89 alin.1 lit. a din Statutul privind organizarea și exercitarea profesiei de practician în insolvență cu modificările ulterioare, publicate în M.O. nr. 555 din_ plata urmând să se facă din fondul de lichidare prev. de art. 4 (4) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței
In realizarea dispozițiilor art.l35 din lege, prezenta hotărâre urmează a fi notificată Direcției G. e a F. P. B. -N. precum și O. ui R. C. de pe lângă T. B. -N. pentru efectuarea mențiunilor ce se impun.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondate, obiecțiunile la raportul final întocmit de lichidatorul judiciar U. SPRL, formulate de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B., str. Al. Șerbănescu, nr. 50, sector 1.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar SCPI U. SPRL, cu sediul în B., str. S., nr. 9, jud. B. -N. și în consecință:
- dispune închiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea SC Z. G.
B.
, cu sediul în localitatea B., str. Bistricioarei, nr.1, județul B. -N., înregistrată la Registrul C. sub nr. J_ .
dispune radierea societății debitoare din evidențele O. ui R. C. de pe lângă T. B. -N. .
dispune notificarea închiderii procedurii debitoarei, creditorilor către D.
a F. P. B. -N., O. ui R. C. de pe lângă T. B.
-N. pentru efectuarea mențiunilor prevăzute de lege și publicarea ei în BPI.
aprobă decontul cheltuielilor în sumă de 3000 lei depus de lichidatorul judiciar SCPI U. SPRL și dispune onorarea acestuia conf. art. 4 al. 4 din Legea nr. 85/2006.
descarcă lichidatorul judiciar SCPI U. SPRL de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitoare și averea acesteia, creditori, titulari de garanții, asociați sau acționari.
dispune păstrarea arhivei debitorului de administratorul statutar al societății.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE,
Judecător-sindic GREFIER,
C. V. T. E.
Red/dact: CV/HVA
_ /4 ex
| ← Încheierea civilă nr. 2015/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Decizia civilă nr. 6152/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
