Sentința civilă nr. 6461/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Cod operator 4204
SECȚIA a II a CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6461
Ședința publică din_ Completul constituit din :
PREȘEDINTE: M. H. - judecătorul sindic
GREFIER: D. H.
Pe rol este derularea procedurii de faliment față de debitoarei debitoarea SC C. S. , cu sediul social în B. M., str. V. B. nr. 36, județul M.
, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_, identificată cu CUI 5142260, județul M., reprezentantă prin lichidator judiciar E. I. cu
sediul în B. M., B-dul U., nr. 14/70, județul M., examinarea raportului final întocmit de către lichidatorul judiciar cu propunerea de închidere a procedurii de faliment și a contestației la raportul final formulată de către creditorul M. B. M., prin primar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, pentru E. I. - lichidator judiciar desemnat pentru falimentul debitoarei, se prezintă consilier juridic I.
U., pentru creditorul M. B. M. prin primar se prezintă consilier juridic Diana Bonaț.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că la dosar s-a înregistrat contestație la raportul final de către creditorul
M. B. M. prin primar, iar lichidatorul a înregistrat dovada comunicării cu creditorii a raportului final și BPI nr. 18427/_ în care a fost publicat raportul final nr. 987/_ .
Judecătorul sindic comunică reprezentantei lichidatorului un exemplar din contestația formulată de către creditorul M. B. M. prin primar și solicită acestuia să depună la dosar copia sentinței civile pronunțată în acțiunea în răspundere administrator.
Reprezentanta lichidatorului judiciar, consilier juridic I. U. arată că a depus acea hotărâre anexă raportului final.
Judecătorul sindic verificând actele de la dosar constată că sentința civilă pronunțată în acțiunea în răspundere administrator nu se regăsește la dosar. Dispune lăsarea cauzei la a doua strigare și pune în vedere reprezentantei lichidatorului să depună la dosar hotărârea despre care a făcut vorbire anterior.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședința publică, pentru E. I. - lichidator judiciar desemnat pentru falimentul debitoarei, se prezintă consilier juridic I. U., pentru creditorul M. B. M. prin primar se prezintă consilier juridic Diana Bonaț.
Reprezentanta lichidatorului judiciar, consilier juridic I. U. depune la dosar copia sentinței civile nr. 7019/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._ /a1 și extras din BPI nr. 18546/_ în care a fost publicată Decizia civilă nr. 8973/_ prin care s-a soluționat recursul declarat împotriva sentinței pronunțată în acțiunea în răspundere administrator. Solicită aprobarea raportului final și în temeiul art. 131 din legea nr.
85/2006 a se dispuse închiderea procedurii de faliment, radierea debitoarei din registrul comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri în legătură cu procedura și aprobarea cheltuielilor efectuate cu procedura conform decontului de cheltuieli depus în anexă raportului final.
În ce privește contestația la raportul final formulată de creditorul M.
B. M., prin primar, solicită admiterea în parte a contestației în sensul radierii mijlocului de transport din evidențele fiscale ale acestuia.
Reprezentanta creditorului M. B. M., prin primar, consilier juridic Diana Bonaț depune la dosar delegație și solicită admiterea contestației în sensul de a se dispune radierea mijlocului de transport din evidențele fiscale ale creditorului M. ui B. M., lăsând la aprecierea judecătorului sindic soluția privind aprobarea raportului final cuprinzând propunerea de închidere a procedurii.
Judecătorul sindic având în vedere modificările intervenite în ceea ce privește organizarea și funcționarea ANAF prin HG nr. 520/2013, în temeiul art. 13 și 23 și această hotărâre de guvern, se ia act de transmisiunea calității procesuale pasive a A. B. M. în favoarea Direcției Generale Regionale a F.
P. C. N. prin A. J. a F. P. M. și reține cauza în pronunțare atât asupra raportului final întocmit de către lichidator cât și asupra contestației la acesta, formulată de către creditorul M. B. M., prin primar.
JUDECĂTORUL SINDIC
Analizând cererea prin prisma stadiului de desfășurare a procedurii de insolvență, a actelor și probelor de la dosar și a dispozițiilor legale incidente constată următoarele:
Prin Încheierea civilă nr. 1898/_ pronunțată de către judecătorul sindic din cadrul T. ui M. în dosarul nr._ s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență și intrarea direct în faliment a debitoarei SC C. S. fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar E. I.
B. M. .
Notificarea deschiderii procedurii a fost publicată prin BPI și presă, comunicată creditorilor bugetari și debitoarei.
Pasivul debitoarei stabilit prin tabelul definitiv încheiat de către lichidator, afișat și înregistrat la data de_ în dosarul nr._ (fila 30)
este de 3.933,68 lei și nu a fost contestat, la masa credală fiind înscriși doi creditori, respectiv A. F. P. B. M. - 3.445 lei și M. ui B.
M., prin primar - 488,68 lei.
La data de_ (filele 69 - 71) lichidatorul E. I. B. M. a depus raportul cu propunere de închidere a procedurii de faliment nr. 987/_ prin care, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, a solicitat să se dispună închiderea procedurii și descărcarea lichidatorului judiciar și a tuturor persoanelor care l-au asistat, de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, autorizarea creditorilor pentru a urmări silit pe Veniger Iosif cu domiciliu în B. M., B-dul Decebal, nr. 7/38, după închiderea procedurii, conform sentinței civile nr. 7019/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ /a1 până la concurența sumei de 3.933,68 lei, aprobarea devizului de cheltuieli la nivelul sumei de 3.094,50 lei.
Raportul a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 18427/_ (fil. 78-80). Lichidatorul a depus la fila 77 borderoul de recomandate prin care face dovada comunicării raportului cu creditorii și la sediul debitoarei.
La data de_, creditorul M. B. M., prin primar, a formulat contestație împotriva raportului final întocmit de lichidator, arătând că în evidențele sale fiscale, debitoarea figurează cu un mijloc de transport marca Dacia 1310, serie motor 9., nr. de identificare G0020876, evidențiat în parcul auto, motiv pentru care a solicitat respingerea propunerii de închidere a procedurii iar în subsidiar închiderea procedurii cu condiția radierii mijlocului de transport înscris în evidențele fiscale ale acesteia.
La termenul din_, lichidatorul și-a exprimat poziția față de contestația formulată de creditorul M. B. M. prin primar, solicitând a se dispune radierea din evidențele M. ui B. M. a autoturismului marca Dacia 1310, serie motor 9., nr. de identificare G0020876.
T. apreciază că obiecțiile sunt fondate în parte și vor fi admise în baza art. 129 al. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, modificată și completată, considerând că vehiculul aflat în evidența fiscală a Primăriei B.
M. poate fi radiat concomitent cu închiderea procedurii de faliment și odată cu radierea din registrul comerțului a proprietarului acestuia, având în vedere împrejurarea că nu există posibilitatea de a obține documente care să ateste dezmembrarea lui și nici temei legal pentru a cere lichidatorului declarație pe proprie răspundere din care să rezulte în ce condiții s-a ajuns la pierderea mijlocului de transport, nefiindu-i predate acte în acest sens.
Dreptul de proprietate se poate exercita atâta timp cât persoana juridică, în speță societatea aflată în faliment, există. Radierea societății comerciale echivalează cu dispariția acesteia, iar dreptul de proprietate, inclusiv obligațiile fiscale legate de acest drept nu pot supraviețui radierii persoanei juridice, motiv pentru care va admite în parte contestația și va dispune scoaterea autovehiculului din circulație și din evidențele fiscale.
Constatând că societatea nu are suficiente bunuri pentru acoperirea pasivului și nici creditorii nu s-au oferit să avanseze cheltuieli cu procedura, pentru a nu provoca alte cheltuieli în acest sens, judecătorul sindic reține că nu
există argumente în favoarea continuării procedurii, ca atare aceasta urmează să fie închisă în temeiul dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței modificată, cu toate consecințele ce decurg din luarea acestei măsuri, enumerate în dispozitiv.
Prin sentința civilă nr. 7019/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ /a1 s-a admis cererea formulată de către reclamantul E.
I., în calitate de lichidator al debitoarei SC C. S. în contradictoriu cu
pârâtul Veniger Iosif
cu domiciliu în B. M., B-dul Decebal, nr. 7/38, județul
M., care a fost obligat să suporte cu patrimoniul propriu pasivul societății debitoare SC C. S., până la concurența sumei de 3.933,68 lei.
Hotărârea menționată anterior a rămas irevocabilă la data de_ prin decizia civilă nr. 8973 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosar nr. _
/a1 (fil. 83 - 84).
În temeiul art. 142 din Legea nr. 85/2006 vor fi autorizați creditorii să îi execute silit pe pârâtul Veniger Iosif după închiderea procedurii, până la concurența sumei de 3.933,68 lei în temeiul hotărârii judecătorești irevocabilă pronunțată conform art. 138 din Legea nr.85/2006.
Potrivit Deciziei nr. 6/_ pronunțate de către Înalta Curte de Casație și Justiție în recursul în interesul legii declarat cu privire la interpretarea și aplicarea art.142 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 și art.136 alin. (6) din Codul de procedură fiscală, executarea hotărârilor judecătorești de atragere a răspunderii membrilor organelor de conducere sau de supraveghere în condițiile art.138 din Legea nr. 85/2006, se va efectua, în cazul concursului dintre creditorii fiscali și ceilalți creditori ai debitorului, potrivit Codului de procedură fiscală.";
Această decizie are caracter obligatoriu potrivit art. 330 indice 7 alin. 4 Cod procedură civilă și întrucât atragerea răspunderii membrilor organelor de conducere în conformitate cu art.138 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus și pentru creanțe fiscale, executarea silită urmează se efectuează de organul de executare competent și regulile de executarea determinate de Codul de procedură fiscală. Judecătorul sindic va încuviința plata cheltuielilor aferente procedurii justificate la nivelul sumei de 3.094,50 lei, conform decontului anexat raportului, sumă care în conformitate cu art. 37 alin. 4 din OUG nr. 86/2006 coroborat cu art. 4 din Legea nr. 85/2006 urmează sa fi suportată din fondul
special de lichidare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte contestația la raportul final formulată de creditorul M.
B. M. prin primar, și în consecință :
Dispune radierea autoturismului marca Dacia 1310, serie motor 9., nr. de identificare G0020876, din evidențele fiscale a M. ui B. M. .
Aprobă raportul cu propunere de închidere a procedurii nr. 987/_, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 18427/_, încheiat de
către lichidatorul E. I., cu sediul în B. M., Bd. U. nr. 14/70, județul M. în calitate de lichidator al debitoarei SC C. S. .
În temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Dispune închiderea procedurii de faliment a debitoarei SC C. S. , cu sediul social în B. M., str. V. B. nr. 36, județul M., înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_, identificată cu CUI 5142260, județul M.
.
Dispune radierea debitoarei din registrul comerțului.
Autorizează pe creditorii înscriși în tabelul definitiv consolidat al creanțelor să înceapă, după închiderea procedurii insolvenței, executarea silită împotriva lui Veniger Iosif cu domiciliu în B. M., B-dul Decebal, nr. 7/38, județul M., după închiderea procedurii, conform sentinței civile nr. 7019/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ /a1 până la concurența sumei de 3.933,68 lei.
Dispune plata sumei de 3.094,50 lei către lichidatorul E. I. B. M. din fondul de lichidare constituit potrivit art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
În temeiul art.136 din Legea nr.85/2006.
Descarcă pe lichidator și pe toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați.
În temeiul art. 135 din Legea nr.85/2006.
Dispune notificarea sentinței de închidere a procedurii de faliment a debitoarei, Direcției Generale Regionale a F. P. C. N. prin A.
J. a F. P. M. (fosta A. B. M. ) și O. ui R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Dispune afișarea dispozitivului sentinței la ușa tribunalului. Definitivă. EXECUTORIE.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 12 noiembrie 2013.
Președinte G. ier
M. H. D. H.
Red.M.H/_ T.red. D.H. -_ Ex. 7
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA a II-a CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
B. M., Bd. Republicii nr. 2A
Dosar nr. _
COMUNICARE
Sentința civilă nr. 6461 din _
Către,
SC C. S. , cu sediul social în B. M., str. V. B. nr. 36, județul M., înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_, identificată cu CUI 5142260, județul M. ,
E. I., cu sediul în B. M., Bd. U. nr. 14/70, județul M. ,
M. B. M., prin primar, cu sediul în B. M., str. Gh. Șincai nr.
37,
- Direcției Generale Regionale a F. P. C. N. prin A. J.
a F. P. M. (fosta A. B. M. ), cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A, județul M. ,
Se comunică, alăturat, copia sentinței civile nr. 6461 din data de_, pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul Maramureș - Secția a II-a Civilă de contencios administrativ și fiscal privind debitorul SC C. S. , cu sediul social în B. M., str. V. B. nr. 36, județul M., înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_, identificată cu CUI 5142260, județul M.
.
Parafa președintelui instanței, G. ier,
(semnătura și ștampila) D. H.
1)Se completează în cazul în care este un singur destinatar; 2)
Se completează în cazul în care sunt mai mulți destinatari.
| ← Decizia civilă nr. 6956/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1620/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
