Sentința civilă nr. 70/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. UNIC _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ nr. 70/2013
Ședința publică din data de 11 ianuarie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: M. C. B. GREFIER: S. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei S.C. T. SSR.L. la solicitarea creditoarei S.C. N. M. SSR.L., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă în apărarea intereselor creditoarei, d-nul consilier juridic Cristea Mihai - V., cu delegație depusă la dosar,lipsind reprezentantul debitoarei .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că au fost înregistrate la dosar următoarele înscrisuri:
din partea debitoarei, încă un exemplar din contestație la cererea de insolvență formulată de către creditoarea SC N. MUREȘAMN S. ;
la data de 21decembrie 2012, din partea SP GRP IPURL, ofertă de preluare a poziției de administrator/lichidator judiciar;
la data de 3 ianuarie 2013, din partea creditoarei, întâmpinare la contestația debitoarei și
la data de 3 ianuarie 2013, din partea DM INSOLV CONSULT IPURL, ofertă de servicii profesionale pentru preluarea atribuțiilor de administrator judiciar/lichidator.
Judecătorul sindic comunică reprezentantului creditoarei un exemplar din contestația formulată de debitoare, sens în care detașează filele 109-110, urmând a se renumerota dosarul începând cu fila 111, fila care va primi nr. 109.
Judecătorul sindic pune în discuția părții prezente cererea debitoarei cu privire la consemnarea unei cauțiuni de către creditoare.
Reprezentantul creditoarei solicită respingerea cererii cu privire la consemnarea unei cauțiuni de către creditoare, ca fiind neîntemeiată.
Judecătorul sindic
, deliberând respinge cererea de obligare a creditoarei la consemnarea unei cauțiunii apreciind că nu se impune în raport de motivele invocate de către părți.
Judecătorul sindic
pune în discuție excepția de neexecutare a contractului de închiriere și a tranzacției încheiate la data de_ invocată de debitoare prin contestație.
Reprezentantul creditoarei solicită respingerea excepției ca neîntemeiată conform motivelor invocate în întâmpinare. prin tranzacția încheiată la data de _
, creditoarea și-a asumat doar obligația de a încasa sumele restante conform scadențarului convenit. Nu avea cum să-și îndeplinească această obligație întrucât debitoare nu a achitat aceste sume.
Judecătorul sindic
califică excepția de neexecutare a contractului de închiriere și a tranzacției încheiate la data de_ drept o apărare de fond care va fi avută în vedere la soluționarea cauzei.
Judecătorul sindic
, nemaifiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, declară închisă faza probatorie și acordă părții cuvântul pe fond.
Reprezentantul creditoarei solicită instanței admiterea cererii așa cum a fost formulată.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberand, retine ca, prin cererea inregistrata la data de_ sub nr. de mai sus, creditoarea SC N. M. SS a solicitat instantei sa dispuna deschiderea procedurii insolventei impotriva debitoarei SC T. SS, precum si stabilirea raspunderii personale a administratorilor vinovati de crearea starii de insolventa, pentru acoperirea pasivului debitorului.
In sustinerea cererii, creditoarea a mai aratat ca intre parti s-a incheiat contractul de inchiriere nr.2350/_, respectiv nr.1119/_, in baza caruia a emis mai multe facturi fiscale, pe care parata le-a acceptat la plata. In concluzie, creditoarea detine o creanta in cuantum de 36.828,10 lei asupra debitoarei, la care se adauga penalitati de intarziere in cuantum de 0,4% pe zi, acestea fiind la data de_ in suma de 39.722,09 lei.
In drept, cererea creditoarei a fost intemeiata pe dispozitiile art.1-2 si 24/1 din Legea nr.64/1995. La primul termen de judecata, creditoarea a aratat prin reprezentant ca indicarea dispozitiilor din Legea nr.64/1995 este o eroare materiala, cererea fiind intemeiata pe prevederile Legii nr.85/2006.
Cererea creditoarei a fost comunicata debitoarei in conditiile art. 33 al. 1 din Legea nr. 85/2006. La_, debitoarea a depus la dosar contestatie, prin care a solicitat in principal respingerea cererii formulate de catre creditoare ca inadmisibila si obligarea creditoarei la consemnarea unei cautiuni de 10% din valoarea creantei pretinse. In motivare, a aratat ca intelege sa invoce exceptia de neexecutare a contractului de inchiriere si a tranzactiei incheiate la data de_, intrucat creditorul refuza sa consemneze valoarea debitului platit, refuza sa consemneze plata celor mai vechi facturi/creante, refuza sa primeasca debitul in conditiile stabilite la data semnarii contractului de tranzactie si refuza sa calculeze penalitati in conditiile stabilite de contract.
Debitoarea a mai aratat ca nimeni nu-si poate invoca propria culpa in invocarea unui prejudiciu, creditoarea prin manopere dolosive si de forta reusind sa o evacueze din spatiu la data de_, cu nerespectarea dispozitiilor contractuale. De asemenea, intre parti s-a incheiat o tranzactie, ocazie cu care debitoarea a platit suma de 12.505,97 lei reprezentand o buna parte din debit, insa creditoarea a refuzat sa stinga facturile cele mai vechi aferente debitului. S-a mai mentionat ca creditorul nu isi justifica angajarea raspunderii administratorului.
Prin intampinarea depusa la dosar, creditoarea a solicitat respingerea contestatiei ca neintemeiata. In cuprinsul intampinarii, a precizat ca angajarea raspunderii administratorului sau a altor personae va fi solicitata numai in cazul in care lichidatorul desemnat va stabili ca aparitia starii de insolventa se datoreaza acestora in conditiile art.138 din Legea nr.85/2006.
Analizand cererea formulata de creditoare, judecatorul sindic constata ca aceasta intruneste cerintele formale prevazute de art. 31 alin. 1 din Legea nr.85/2006, precum si cele de fond prevazute de art. 3 pct. 1 lit. a, pct. 6 si pct. 12 din acelasi act normativ.
Astfel, raportat la înscrisurile aflate dosarul cauzei, respectiv contractele de inchiriere nr.2350/_ si nr.364/_ si facturile fiscale emise in perioada mai 2011 - mai 2012, acceptate la plata in mod expres prin semnatura, coroborate cu tranzactia incheiata de parti la data de_, prin care debitoarea confirma existenta la acea data a unui debit in cuantum de 26.138,81 lei, si vazand totodata clauza penala inserata in contractele mentionate (art.7), judecătorul sindic constată că creanța solicitată este o creanță certă, lichidă și exigibilă, a carei valoare depaseste valoarea prag prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr.85/2006, iar scadența acesteia este împlinită cu mai mult de 90 de zile în urmă, putându-se astfel prezuma că debitoarea este în insolvență potrivit dispozițiilor art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr.85/2006.
De asemenea, se constata ca prin contestatia depusa la dosar, debitoarea nu a contestat starea de insolventa in ce o priveste, formuland insa aparari care se circumscriu exceptiei de neexecutare a contractului, calificata de judecatorul sindic drept o aparare de fond. Debitoarea a sustinut in acest sens ca nu a inteles sa faca plati in favoarea creditoarei intrucat creditorul refuza sa consemneze valoarea debitului platit, refuza sa consemneze plata celor mai vechi facturi/creante, refuza
sa primeasca debitul in conditiile stabilite la data semnarii contractului de tranzactie si refuza sa calculeze penalitati in conditiile stabilite de contract. De asemenea, a aratat ca a platit suma de 12.505,97 lei reprezentand o buna parte din debit cu ocazia incheierii tranzactiei, insa creditoarea a refuzat sa stinga facturile cele mai vechi aferente debitului. Aceste sustineri nu au fost insa probate in vreun fel, respectiv debitoarea nu a dovedit ca si-ar fi manifestat intentia de a achita unele sume de bani in favoarea creditoarei ori ca ar fi platit suma de 12.505,97 lei la data de_, astfel incat sa fie puse in mod intemeiat in discutie regulile imputatiei platii. In conditiile in care sarcina probei revenea debitoarei, conform art.1169 cod civil si art.129 al.1 Cod procedura civila, se va constata ca afirmatiile acesteia raman simple sustineri, fara vreo valoare juridica. Cat priveste argumentul avansat de debitoare, ca tranzactia incheiata de parti ar reprezenta titlu executoriu, iar creditoarea cu rea credinta nu a procedat la punerea in executare a acesteia impotriva debitoarei, se observa ca respectiva tranzactie este incheiata sub forma unui inscris sub semnatura privata, neavand caracterul pretins de debitoare si, oricum, imprejurarea ca creditorul ar fi detinut un titlu executoriu impotriva debitorului nu ar fi reprezentat un impediment de ordin juridic pentru promovarea unei cereri de deschidere a procedurii insolventei, aceasta fiind admisibila ori de cate ori sunt intrunite cumulativ conditiile prevazute de art. 31 alin. 1 din Legea nr.85/2006, precum si art. 3 pct. 1, pct. 6 si pct. 12 din acelasi act normativ.
Ca urmare, judecatorul sindic va constata ca nu este intemeiata contestatia debitoarei, care va fi respinsa ca atare, urmand sa fie admisa cererea formulata de creditoare in temeiul art. 33 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, astfel ca se va dispune deschiderea procedurii insolventei in forma generala impotriva debitoarei SC T. SS .
In temeiul art. 34 coroborat cu art. 11 alin. 1 lit. c din acelasi act normativ, va desemna in calitate de administrator judiciar provizoriu pe C. L. M.
, care va indeplini atributiile prevazute de art. 20 din lege, avand in vedere lipsa cererii creditoarei si debitoarei in acest sens, luand în considerare oferta de servicii depusa la dosar, cat si profesionalismul practicianului in insolventa, in administrarea altor proceduri in care a fost desemnat in această calitate.
In temeiul art. 35 din lege, va stabili in sarcina debitoarei obligatia de a depune la dosarul cauzei actele si informatiile prevazute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, in termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
Potrivit dispozitiilor art. 47 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, judecatorul sindic va dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei, iar potrivit art.
18 din Legea nr. 85/2006, judecatorul sindic va dispune desemnarea administratorului special.
In temeiul art. 20 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006, va stabili in sarcina administratorului judiciar obligatia de a intocmi si depune la dosar, in termen de maxim 20 de zile de la data desemnarii sale, un raport prin care sa propuna fie intrarea in procedura simplificata, fie continuarea perioadei de observatie din procedura generala, conform prevederilor art. 54 din Legea nr. 85/2006. In baza art. 20 alin. 1 lit. b din Legea nr. 85/2006, va stabili in sarcina administratorului judiciar obligatia de a intocmi si depune la dosar, in termen de maxim 40 de zile de la data desemnarii sale, un raport asupra cauzelor si imprejurarilor ce au dus la aparitia starii de insolventa a debitoarei, cu mentionarea persoanelor carora le-ar fi imputabila conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 37 din Legea nr. 85/2006, va dispune comunicarea prezentei instantelor judecatoresti in a caror jurisdictie se afla sediul debitoarei si tuturor bancilor unde debitoarea are deschise conturi, aceasta din urma obligatie fiind in sarcina administratorului judiciar.
Conform art. 44 din acelasi act normativ, va stabili in sarcina debitoarei obligatia de a pune la dispozitia administratorului judiciar, toate informatiile cerute cu privire la activitatea debitoarei precum si lista cuprinzand platile si transferurile patrimoniale efectuate in cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, sub sanctiunea prevazuta la art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. d) si e) Cod proc. civ.
In temeiul art. 48 alin. 1 din lege, va da dispozitie tuturor bancilor la care debitoarea are disponibil in conturi sa nu dispuna de acestea fara ordinul judecatorului sindic sau al administratorului judiciar sub sanctiunea prevazuta de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
In temeiul art. 33 alin. 7 din Legea nr. 85/2006, va dispune in sarcina administratorului judiciar efectuarea notificarilor prevazute de art. 61 din aceeasi lege.
In baza prevederilor art. 62 lit. b, c si d coroborat cu art. 73 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, va fixa termenul limita pentru depunerea cererilor de admitere a creantelor asupra averii debitoarei la data de 25 februarie 2013, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 15 martie 2013, și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 29 martie 2013.
In temeiul art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, va dispune in sarcina administratorului judiciar obligatia de a depune rapoarte lunare privind modul de indeplinire a atributiilor sale, cu justificarea cheltuielilor.
Cat priveste cererea de antrenare a raspunderii administratorilor societatii debitoare, aceasta poate fi formulata si solutionata intr-o faza ulterioara a procedurii, dupa intocmirea raportului privind cauzele si imprejurarile ajungerii debitoarei in stare de insolventa si a afisarii tabelului definitiv de creante, in conditiile art.138 al.3 din Legea nr.85/2006. Oricum, prin intampinarea depusa la dosar la data de_ creditoarea a aratat ca aceasta cerere va putea face obiectul analizei intr-o etapa ulterioara.
Va stabili termen pentru examinarea stadiului procedurii data de 29 martie 2013, sala 249, ora 11,00.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE :
Admite cererea formulata de creditoarea SC N. M. SS impotriva debitoarei SC T. SS .
Respinge ca neintemeiata contestatia formulata de debitoarea SC T. S.
S. in contradictoriu cu creditoarea SC N. M. SS .
Dispune deschiderea procedurii insolvenței în formă generala împotriva debitoarei SC T. SS, J_ .
Numește administrator judiciar provizoriu pe C. L. M., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006.
Stabilește în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
Stabilește în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune la dosar, în termen de maxim 40 de zile de la data desemnării sale, un raport asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006.
Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. Dispune desemnarea administratorului special.
Dispune comunicarea prezentei instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, aceasta din urmă obligație fiind în sarcina administratorului judiciar.
Stabilește în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale făcute în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, sub sancțiunea prevăzută la art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. d) și e) Cod proc. civ.
Dă dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul lichidatorului sub sancțiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligația de notificare revenind administratorului judiciar.
Dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006.
Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei la data de 25 februarie 2013, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 15 martie 2013, și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 29 martie 2013.
Dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, potrivit art.21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligația de a informa judecătorul sindic în ipoteza în care se formulează o propunere de trecere a debitoarei în faliment în procedură simplificată.
Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 29 martie 2013, sala 249, ora 11,00.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de 11 ianuarie 2013.
JUDECATOR SINDIC, GREFIER,
M. C. B. S. M.
Red./dact./MCB/10ex/_
| ← Decizia civilă nr. 2418/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 4943/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
