Sentința civilă nr. 3823/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA a II a CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Cod operator 4204
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3823
Ședința publică din_ Completul constituit din :
PREȘEDINTE: S. O. - judecătorul sindic
GREFIER: A. H.
Pe rol fiind derularea procedurii de faliment privind pe debitoarea SC T.
C. S.,
cu sediul social în Ș. M., str.R. nr.18 înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_, având CUI 6168284, județul M., reprezentată prin lichidator judiciar P. I. cu sediul în B. M., Bd.B., nr.11B/3, județul M.
, examinarea raportului final întocmit de către lichidatorul judiciar cu propunerea de închidere a procedurii de faliment și a contestației la raportul final formulată de către creditorul Orașul Ș. M., prin primar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, pentru lichidatorul judiciar P.
I. IPURL, se prezintă consilier juridic C. P., lipsă fiind restul părților.
P. cedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care :
Reprezentanta lichidatorului judiciar, consilier juridic C. P. depune la dosar dovada publicării în BPI a raportului și arată că nu are alte cereri de formulat.
Judecătorul sindic având în vedere actele și lucrările dosarului, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra cererilor.
Reprezentanta lichidatorului judiciar, consilier juridic C. P. solicită admiterea în parte a obiecțiunilor la raportul final, aprobarea raportul final așa cum a fost formulat în scris, descărcarea lichidatorului și a persoanelor care l- au asistat de orice îndatorire sau responsabilități cu privire la procedură, dispunerea radierii societății debitoare, cesionarea în favoarea creditorilor dreptul de executare a sentinței civile nr.7733/_ pronunțată în dosarul nr._ /a1 de Tribunalul Maramureș, aprobarea decontului de cheltuieli.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare atât asupra raportului final întocmit de către lichidator cât și asupra contestației la acesta, formulată de către creditorul Municipiul B. M., prin primar.
JUDECĂTORUL SINDIC
Analizând cererea prin prisma stadiului de desfășurare a procedurii de insolvență, a actelor și probelor de la dosar și a dispozițiilor legale incidente constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.5455/_ pronunțată de către judecătorul sindic din cadrul T. ui M. în dosarul nr._ s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență și intrarea direct în faliment a debitoarei SC T. C. S. fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar P. I. IPURL B. M. .
Notificarea deschiderii procedurii a fost publicată prin BPI și presă, comunicată creditorilor bugetari și debitoarei.
La data de_ lichidatorul P. I. SPRL a depus raportul cu propunere de închidere a procedurii de faliment nr. 1827/_ prin care a solicitat în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 să se dispună închiderea procedurii, radierea debitoarei din evidențele registrului comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar și a tuturor persoanelor care l-au asistat, de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, cesionarea în favoarea creditorilor dreptul de executare a sentinței civile nr.7733/_ pronunțată în dosarul nr._ /a1 de Tribunalul Maramureș și aprobarea devizului de cheltuieli la nivelul sumei de 24.762,08 lei.
Raportul a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr.
7767/_ .
La data de_, creditorul Orașul Ș. M., prin primar, a formulat contestație împotriva raportului final întocmit de lichidator, arătând că în evidențele sale fiscale, debitoarea figurează cu patru mijloace de transport, respectiv: marca Dacia 1310, serie motor 2., marca Renault cu nr. identificare 5270, marca Multicar cu nr. identificare 2. și Autobasculantă cu nr. identificare 1., evidențiate în parcul auto, motiv pentru care a solicitat respingerea propunerii de închidere a procedurii iar în subsidiar închiderea procedurii cu condiția radierii mijloacelor de transport înscris în evidențele fiscale ale acesteia.
T. apreciază că obiecțiile sunt fondate în parte și vor fi admise în baza art. 129 al. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, modificată și completată, considerând că vehiculul aflat în evidența fiscală a Primăriei B.
M. poate fi radiat concomitent cu închiderea procedurii de faliment și odată cu radierea din registrul comerțului a proprietarului acestuia, având în vedere împrejurarea că nu există posibilitatea de a obține documente care să ateste dezmembrarea lui și nici temei legal pentru a cere lichidatorului declarație pe
proprie răspundere din care să rezulte în ce condiții s-a ajuns la pierderea mijlocului de transport, nefiindu-i predate acte în acest sens.
Dreptul de proprietate se poate exercita atâta timp cât persoana juridică, în speță societatea aflată în faliment, există. Radierea societății comerciale echivalează cu dispariția acesteia, iar dreptul de proprietate, inclusiv obligațiile fiscale legate de acest drept nu pot supraviețui radierii persoanei juridice, motiv pentru care va admite în parte contestația și va dispune scoaterea autovehiculului din circulație și din evidențele fiscale.
Constatând că societatea nu are suficiente bunuri pentru acoperirea pasivului și nici creditorii nu s-au oferit să avanseze cheltuieli cu procedura, pentru a nu provoca alte cheltuieli în acest sens, judecătorul sindic reține că nu există argumente în favoarea continuării procedurii, ca atare aceasta urmează să fie închisă în temeiul dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței modificată, cu toate consecințele ce decurg din luarea acestei măsuri, enumerate în dispozitiv.
Judecătorul sindic va încuviința plata cheltuielilor aferente procedurii justificate la nivelul sumei de 4.036,2 lei, conform decontului anexat raportului, sumă care în conformitate cu art. 37 alin. 4 din OUG nr. 86/2006 coroborat cu art. 4 din Legea nr. 85/2006 urmează sa fi suportată din fondul special de lichidare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte contestația la raportul final formulată de creditorul Orașul Ș. M. prin primar, și în consecință :
Dispune radierea autoturismelor: marca Dacia 1310, serie motor 2., marca Renault cu nr. identificare 5270, marca Multicar cu nr. identificare 2. și Autobasculantă cu nr. identificare 1., din evidențele fiscale ale primăriei orașului Ș. M. .
Aprobă raportul privind propunerea de închidere a procedurii de faliment formulat de către lichidatorul judiciar P. I. cu sediul în B. M., Bd.B., nr.11B/3, județul M.
În temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC T. C. S., cu sediul social în Ș. M., str.R. nr.18 înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_, având CUI 6168284.
În temeiul art. 136 descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatorire și responsabilități.
Cesionează în favoarea creditorilor, dreptul de executare silită în baza sentinței nr. 7733/_ pronunțată în dosarul nr._ /a1 de Tribunalul Maramureș.
Aprobă decontul, pentru suma de 4.036,2 lei, depus de lichidator și dispune plata acestei sume din fondul de lichidare U.N.P.I.R.
Definitivă și Executorie.
Se notifică creditorilor, debitoarei prin lichidator, O. ui R. ui C.
, Direcției Generale a F. P. M. .
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Se comunică prin Buletinul P. cedurilor de I. ență.
P. nunțată în ședința publică, azi 10 iunie 2013.
Președinte, G. ier,
S. O. A. H.
Red. S.O.-_
Tred A.H. -_ -5 ex.
ROMÂNIA
Tribunalul Maramureș
Secția a II-a Civilă, De Contencios Administrativ și Fiscal
M., Bd.R. nr.2A Dosar. _
COMUNICARE
sentință civilă
nr. 3823 emisă la: ziua 10 luna 06, anul 2013
Către,
Orașul Ș. M. prin Primar
I. cu sediul în B. M., Bd.B., nr.11B/3, județul M.
SC T. C. S.,
cu sediul social în Ș. M., str.R. nr.18
Se comunică
, sentința civilă nr. 3823 din data de_, pronunțată în dosarul nr._, de Tribunalul Maramureș, Secția a II-a Civilă,
, De Contencios Administrativ și Fiscal, privind debitorul SC T. C. S.,
cu sediul social în Ș. M., str.R. nr.18 înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_
, având CUI 6168284.
Parafa președintelui instanței, G. ier,
H.
| ← Sentința civilă nr. 4943/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 820/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
