Sentința civilă nr. 7058/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
cod operator 4204
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR.7058
Ședința publică din 4 decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. G. -judecător sindic
GREFIER V. G. S.
Pe rol fiind pronunțarea soluției asupra contestației formulată de către debitoarea K. S., cu sediul în B. S., str.23 A. nr.4, județul M. la cererea de deschidere a procedurii de insolvență formulată de creditoarea SC
B. S. cu sediul în comuna C., str.G. nr.1, jud.Ilfov.
Se constată că dezbaterea cauzei a fost consemnată în încheierea ședinței din data de 27 noiembrie 2013, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru data de 4 decembrie 2013, când instanța a pronunțat următoarea hotărâre.
JUDECĂTORUL SINDIC
Constată că prin cererea înregistrată la data de_ pe rolul T. ui
M. sub nr. dosar_, creditoarea SC B. S. cu sediul în comuna C.
, str.G. nr.1, jud.Ilfov a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC K. S., cu sediul în B. S., str.23 A. nr.4, județul M., invocând o creanță în cuantum total de 45528,86 lei, din care suma de 38467,40 lei reprezentând contravaloare marfa livrată și neachitată, conform facturilor fiscale depuse la dosar în probațiune și suma de 7061,46 lei reprezentând penalități de întârziere, conform clauzei inserate în cuprinsul fiecărei facturi.
Creditoarea arată că pentru o parte din sold a primit mai multe bilete la ordin avalizate de administratorul debitoarei, care ulterior au fost refuzate la plată.
În drept s-au invocat prevederile art.31 din Legea nr.85/2006.
Debitoarea SC K. S., în termen legal, a formulat contestație la cererea de deschiderea procedurii creditoarei, solicitând respingerea cererii de deschidere a procedurii, susținând că pretinsa creanță invocată de creditoare nu este certă, în condițiile în care a primit o notificare la data de_ prin
care creditoarea invoca un alt cuantum al creanței, de 34345,76 lei. Mai mult, pentru plata facturilor s-au emis două bilete la ordin avalizate de administratorul debitoarei, nr. RNCB3AR 0480698/_ în valoare de 6087,45 lei și nr. RNCB3AR 0480699/_ în valoare de 2766,38 lei, celelalte bilete la ordin nefiind însușite de reprezentantul legal al debitoarei. În privința penalităților solicită a se avea în vedere că între debitoare și creditoare nu s-au încheiat raporturi contractuale sub forma unui contract, în care să se înscrise o clauză penală privind sancționarea părții în culpă pentru neexecutarea obligațiilor contractuale. Mențiunea înscrisă pe factură de către creditoare, în sensul că pentru întârziere în plată se aplică penalități de 0,1% pe zi întârziere, nu atrage răspunderea debitoarei, întrucât nu constituie o clauză penală, neexistând acordul părților exprimat de persoane ce sunt îndreptățite, în condițiile legii să angajeze părțile contractante. Astfel nu există un titlu de creanță pentru penalitățile în cuantum de 7061,46 lei.
Astfel nu sunt întrunite cerințele art. 31 și art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006.
Creditoarea SC B. S., prin întâmpinare, învederează faptul că în temeiul biletelor la ordin s-au deschis 5 dosare de executare silită, cheltuielile de executare efectuate de creditoare cu aceste dosare ridicându-se la suma de 6462 lei, sumă ce se solicită a se adăuga la cuantumul total al creanței.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului se rețin următoarele
: Operațiunile comerciale dintre părți, generatoare de raporturi juridice,
s-au desfășurat în baza unui contract în formă simplificată, livrarea produselor făcându-se potrivit facturilor emise de creditoare și acceptate la plată, deci confirmate de către debitoare prin semnătură și aplicarea ștampilei societății.
Înscrisurile justificative ale creanței creditoarei sunt reprezentate de facturi fiscale neachitate sau parțial achitate a căror valori însumate ajung la suma totală de 38467,40 lei, facturi depuse la dosar ce poartă ștampila debitoarei și semnătura acesteia de primire. Restul sumei de 7061,46 lei reprezintă penalități de întârziere calculate de către creditoare, în temeiul clauzei penale înserate în cuprinsul facturilor fiscale. Astfel, potrivit mențiunii existente în conținutul fiecărei facturi, creditoarea a stipulat că "În cazul în care plata nu se efectuează în maxim 4 zile de la scadență se percep penalizări de întârziere în valoare de 0,1% pe zi calendaristică";.
Clauza penală este acea convenție accesorie prin care părțile determină anticipat echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutării, executării cu întârziere sau necorespunzătoare a obligațiilor de către debitorul său. Factura fiscală, înscris sub semnătură privată emis unilateral de către furnizor, stabilește natura contractuală a raporturilor dintre părți, dar numai cu privire la operațiunile ce constituie obiectul ei: produse livrate, cantitate, preț.
În ceea ce privește mențiunea înscrisă pe factură cu privire la plata penalităților, aceasta nu poate fi asimilată unei clauze contractuale, fiind un act unilateral și nu rezultatul negocierii dintre părți. Prin urmare, simpla acceptare
a facturii de către destinatar nu semnifică, prin ea însăși, realizarea acordului de voința asupra clauzei penale, deoarece acceptarea facturilor și recunoașterea debitului principal reprezentând contravaloare marfa în sumă de 38467,40 lei nu poate echivala cu realizarea acordului de voință asupra clauzei penale. Simpla mențiune de pe factură cu privire la plata penalităților nu poate fi asimilată unei clauze penale din perspectiva principiului forței obligatorii a contractului consacrat de art. 1270 C. civ. întrucât este un act unilateral de voință al creditoarei neasumat de către debitoare. Acceptarea la plată a acestor facturi nu echivalează cu acordul celeilalte părți cu privire la pretinsele penalități de întârziere, aspect confirmat atât de doctrină cât și de jurisprudența în materie.
În aceste condiții, creanța reprezentând penalități de întârziere calculate în cuantum de 7061,46 lei, nerecunoscute de debitoare, nu este certă, nefiind îndeplinită condiția art. 3 din Legea 85/2006 pct. 6 privind caracterul cert al creanței, condiție de deschidere a procedurii insolvenței.
Pe de altă parte, conform înscrisurilor depuse la dosar, creditoarea SC B.
S. a demarat procedura executării silite împotriva debitorilor SC K. S. și administratorul acesteia KEISZ ROBERT ZOLTAN, în baza titlurilor executorii constând în Biletul la ordin RNCB3AR 0480694, emis la data de_, cu scadența la_, în valoare de 10.000 lei, Biletul la ordin RNCB3AR 0480698, emis la data de_, cu scadența la_, în valoare de 6.087,45 lei, Biletul la ordin RNCB3AR 0480699, emis la data de_, cu scadența la_, în valoare de 2.766,38 lei, Biletul la ordin RNCB3AK 0337727, emis la data de_, cu scadența la_, în valoare de 2.209,62 lei, Biletul la ordin RNCB3AK 0337766, emis la data de_, cu scadența la_, în valoare de 2.651,59 lei, Biletul la ordin RNCB3AK 0337767, emis la data de_, cu scadența la_, în valoare de 2.651,59 lei, Biletul la la ordin RNCB3AK 0337768, emis la data de_, cu scadența la_, în valoare de 2.209,62 lei, Biletul la ordin RNCB3AK 0337774, emis la data de_, cu scadența la_, în valoare de 3.187,42 lei și Biletul la ordin RNCB3AK 0337775, emis la data de_, cu scadența la_, în valoare de 2.783,78 lei, toate emise de SC K. S. și avalizate de KEISZ ROBERT ZOLTAN, efectuând cheltuieli de executare în cuantum de 6462 lei, conform încheierii din_ al B.E.J. B. Robert M., dată în Dosarul de executare silită nr. 206/2013. se susține de către creditoare că aceste bilete la ordin au fost date pentru plata debitului din facturile invocate.
Cumulând aceste cheltuieli de executare ( respectiv: 6462 lei ) cu valorile însumate ale facturilor fiscale neachitate sau parțial achitate, invocate de creditoare ( respectiv: 38467,40 lei), rezultă o creanță în cuantum total de 44929,40 lei.
Din coroborarea dispozițiile art. 3 pct. 6 și pct. 12 din Legea nr. 85/2006 rezultă că prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este
certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile și al cărei cuantum depășește valoarea-prag de 45.000 lei. Verificarea condițiilor de admisibilitate a cererii creditorului, inclusiv respectarea valorii-prag a creanței, se face de către judecătorul-sindic la data pronunțării hotărârii de deschidere a procedurii insolvenței.
Cum la data soluționării cererii de insolvență creanța certă, lichidă și exigibilă deținută de creditoare SC B. S. asupra debitoarei SC K. S. este în cuantum total de 44929,40 lei, sub valoarea-prag prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, rezultă că cererea de deschidere a procedurii de insolvență nu îndeplinește toate condițiile de admisibilitate prevăzute de lege.
Pentru aceste considerente se va admite contestația formulată de SC K.
S. cu consecința respingerii cererii formulată de creditoarea SC B. S. privind deschiderea procedurii generale de insolvență a debitoarei SC K. S. . În temeiul art. 453 Noul cod pr.civ., obligă creditoarea SC B. S. să-i plătească debitoarei SC K. S. suma de 1400 lei cheltuieli de judecată,
justificate prin onorariul avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația formulată de SC K. S. cu sediul în B. S., str. 23
A., nr.4, jud. M., și în consecință:
Respinge cererea formulată de creditoarea SC B. S. cu sediul în com.
C., str. G. nr. 1, jud. Ilfov privind deschiderea procedurii generale de insolvență a debitoarei SC K. S. .
Obligă creditoarea SC B. S. să-i plătească debitoarei SC K. S. suma de 1400 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi _
PREȘEDINTE,
GREFIER,
C. G.
V.
G. -S.
Red.-T.red.C.G./_
4 ex.
| ← Decizia civilă nr. 10141/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Decizia civilă nr. 3152/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
