Decizia civilă nr. 108/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.ERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 108/2011
Ședința publică de la 14 I. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. M. JUDECĂTOR: G.-A. N. JUDECĂTOR: M. B.
G.: A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de către reclamanta SC S. C. S. împotriva sentinței civile 2147 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș, privind și pe intimatul-pârât C. LOCAL AL O. C., având ca obiect anulare act emis de autorități publice locale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, se prezintă d-na avocat P. L. în reprezentarea intimatului- pârât, lipsă fiind recurenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar aferente recursului declarat, deși recurenta a fost legal citată cu mențiunea achitării acestora, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflate la fila 6 din dosar.
Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin 1
C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.
32/1995, Curtea, din oficiu, invocă și pune în discuție excepția nelegalei timbrări a recursului.
Reprezentanta intimatului solicită admiterea excepției invocate cu consecința anulării recursului declarat de reclamantă, ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată constând în onorariu avocațial, conform documentelor justificative pe care le depune la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 2147 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș, a fost respinsă acțiunea promovată de reclamanta SC S. C. S. în contradictoriu cu pârâtul C. LOCAL al orașului C., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
Împotriva acestei sentințe, la data de (...), a formulat recurs reclamanta SC S.
C. S., solicitând instanței de recurs admiterea recursului și casarea sentinței recurate cu consecința modificării în totalitate a hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii formulate.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 corelat cuart. 3 lit. m prima liniuță din aceeași lege coroborat cu art. 17 alin. 2 din L egea nr. 544/2004 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrative-teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal debitorul sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr.
146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 6), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr.
32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE A nulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta SC S. C. S. împotriva sentinței civile 2147 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 ianuarie 2011.
{ F. |
PREȘEDINTE,
D. M.
JUDECĂTOR,
G.-A. N.
JUDECĂTOR,
M. B.
G., A. B.
}
Red.DM Dact.D.C./2ex./(...) Jud.primă inst. M.P.
| ← Decizia civilă nr. 6117/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 6001/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
