Sentința civilă nr. 310/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...) R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 310/2011
Ședința publică de la 20 Mai 2011
Instanța constituită din: PREȘED.TE G.-A. N.
GREFIER A. B.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamantul R. I. în contradictoriu cu pârâții M. A., P. ȘI D. R. - I. T. DE R. S. ȘI DE V., pârât M. M. ȘI P. - D. G. DE P. S. ȘI R. F., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. , după care,
Prin încheierea din data de (...), Curtea de A. C. reținând că s-a început urmărirea penală împotriva reclamantului R. I. pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, având influență asupra hotărârii ce urmează să se pronunțe în prezenta cauză, a încuviințat cererea de suspendare formulată de reprezentanta pârâților și a dispus, în temeiul art. 244, alin. 1 pct. 2 C., suspendarea judecării acțiunii și trimiterea dosarului spre păstrare la arhivă până la soluționarea definitivă a dosarului penal privind infracțiunea săvârșită de reclamant.
Potrivit art. 252, pct. 1 și 2 rap. la art. 248 C., de la acea dată reclamantul avea la dispoziție un termen de un an pentru a solicita repunerea pe rol a prezentei cauze, neîndeplinirea nici unui act de procedură în termenul stabilit urmând a atrage sancțiunea perimării.
Repunerea pe rol a cauzei s-a realizat din oficiu de către instanță, după expirarea acestui termen, astfel că în temeiul textelor legale menționate anterior curtea va admite excepția perimării si va constata perimată acțiunea formulată de către reclamantul R. I. în contradictoriu cu pârâții M. A., P. ȘI
D. R. - I. T. DE R. S. ȘI DE V., pârât M. M. ȘI P. - D. G. DE P. S. ȘI R. F.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L.
{ F. |HOTĂRĂȘTE}
Admite excepția perimării invocată din oficiu de instanță.
Constată perimată acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamantul R. I. cu domiciliul în B., str. C. R. V., bloc 4, scara A, etaj
1, ap. 4, județul B.-Năsăud, în contradictoriu cu pârâții M. A., P. ȘI D. R. - I.
T. DE R. S. ȘI DE V. cu sediul în C.-N., str. F. de Z., nr. 9., județul C., și M.
M. ȘI P. - D. G. DE P. S. ȘI R. F. cu sediul în B., B-dul Carol I, nr. 24, sector
3.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘED.TE, GREFIER,
G.-A. N. A. B.
A.B. 25 Mai 2011
Red.G.A.N./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 6001/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 1116/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
