Decizia civilă nr. 1754/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1754/2011
Ședința publică de la 06 Mai 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE G.-A. N. JUDECĂTOR S. AL H.
JUDECĂTOR M. H.
GREFIER A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de SC H. D. S. împotriva încheierii din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C., privind și pe intimata D. G. A F. P. A J. C., având ca obiect recurs la încheierea de suspendare a judecării.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat A.
C. în reprezentarea intereselor recurentei, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este legal timbrat.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. Reprezentantul recurentei arată că nu are cereri de formulat. Curtea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului. Reprezentantul recurentei pune concluzii de admiterea a recursului, casarea încheierii atacate și trimiterea cauzei la Tribunalul Cluj pentru continuarea judecății, fără cheltuieli de judecată. Relevă faptul că hotărârea recurată a fost dată cu ignorarea totală a dispozițiilor date prin decizia de casare pronunțată de Curtea de A. C. Curtea reține cauza în pronunțare. CURTEA Prin Încheierea f.n. din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) s-a dispus suspendarea judecării cauzei conform dispozițiilor art. 244 pct. 1 C.pr.civ. până la soluționarea dosarului penal nr. 102/D/P/2005 al D. Serviciul T. C. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs SC H. D. S. C.-N. solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate și trimiterea cauzei T.ui C. pentru continuarea judecății. Critică încheierea recurată prin prisma prevederilor art. 304, pct. 7 și 9 și 3041 și având în vedere dispozițiile art. 315, al. 1 Cod procedură civilă. Prin încheierea recurată s-a dispus, în baza dispozițiilor art. 244 al. 1, pct. 1 Cod procedură civilă suspendarea litigiului de contencios administrativ până la soluționarea dosarului penal nr. 102/0/P/2005 de pe rolul S. T. D. C. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că motivele pentru care s-a dispus inițial suspendarea, arătate în cuprinsul încheierii din (...) subzistă încă. Dosarul nr. (...) a fost trimis T.ui C. în vederea continuării judecății ca urmare a admiterii recursului declarat împotriva încheierii din (...). Astfel, prin decizia civilă nr. 2398/(...) pronunțată de Curtea de A. C. în soluționarea dosarului nr. (...) s-a decis casarea încheierii din (...) și trimiterea cauzei T.ui C. în vederea continuării judecății. Ignorând complet această hotărâre judecătorească irevocabilă, Tribunalul Cluj a hotărât din nou suspendarea judecării cauzei în baza dispozițiilor art. 244, al. 1, pct. 1 Cod procedură civilă reținând că motivele pentru care s-a dispus inițial suspendarea, arătate în cuprinsul încheierii din (...) subzistă încă. Analizând recursul declarat prin prisma dispozițiilor art. 304, 304 ind. 1 Cod proced. civilă, Curtea reține următoarele: Prin sentința civilă f.n. din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C., s-a suspendat judecarea cauzei conform dispozițiilor art.244 pct.1 C.pr.civ., până la soluționarea dosarului penal nr.102/D/P/2005 al D.I.I.C.O.T - Serviciul T. C. și s-a trimis dosarul spre păstrare la arhiva instanței. Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs reclamanta SC H. D. S. solicitând admiterea acestuia. Analizând recursul prin prisma criticilor formulate cât și a dispozițiilor legale incidente în materie, Curtea a reținut că este fondat întrucât dispozițiile art. 244 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. reținute de instanța de fond ca fundament al suspendării judecării cauzei nu au nici o înrâurire în speță. Astfel, prin DC nr. 2398/(...), pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...) s-a admis recursul declarat împotriva încheierii civile f.n. din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C., încheierea a fost casată iar cauza trimisă pentru continuarea judecății aceleiași instanțe. La termenul de judecată din (...), tribunalul a dispus din nou suspendarea judecății cauzei, apreciind că subzistă motivele avute în vedere cu prilejul celei dintâi suspendări. Pronunțând încheierea recurată, T.ui C. a ignorat decizia de casare prin care s-a statuat, cu autoritate de lucru judecat, faptul că dispozițiile art. 244 al. 1 pct. 1 Cod procedură civilă nu sunt aplicabile. Față de aceste împrejurări, în baza art. 312 Cod proced. civilă, Curtea va admite recursul declarat de SC H. D. S. împotriva încheierii din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C., pe care o va casa și va trimite cauza la Tribunalul Cluj pentru continuarea judecății. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Admite recursul declarat de SC H. D. S. împotriva încheierii din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C., pe care o casează și trimite cauza la Tribunalul Cluj pentru continuarea judecății. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). { F. | Președinte, G.-A. N. Judecător, S. Al H. Judecător, M. H. Grefier, A. B. } Red.M.H./dact.L.C.C. 3 ex./(...) Jud.primă instanță: G. G.
| ← Decizia civilă nr. 20/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 5452/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
