Decizia civilă nr. 1975/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1975/2011
Ședința publică de la 12 Mai 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Judecător D. M.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta M. F., împotriva sentinței civile nr. 6., pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâta I. P. J. S. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite înmatriculare auto fără taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul nu este timbrat, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Se constată totodată faptul că, deși a fost citată cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursului, în sumă de 2 lei și 0,15 lei timbru judiciar, reclamanta recurentă nu s-a conformat acestei dispoziții, motiv pentru care, din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, coroborat cu art. 9 alin. 2 din OUG nr. 32/1995 invocă excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată. CURTEA Prin sentința civilă nr. 6232 din (...), pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...), a fost respinsă acțiunea reclamantei M. F. în contradictoriu cu I. P. J. S. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A A. pentru obligarea intimatului S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A A. la înmatricularea, fără plata taxei de poluare, a autovehiculului marca Land Rover, seria sașiu SALLNABB8YA510738, proprietatea reclamantei. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut compatibilitatea între taxa de poluare forma în vigoare la data solicitării reclamantei făcute autorității pârâtei și prevederile art.90 paragr.1 din Tratatutul Comunității Europene. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta M. F. care a arătat că sunt încălcate normele europene pentru că nu se percepe niciun felde taxă pentru autoturismele produse, înmatriculate ori reînmatriculate în țară, dar se percepe o astfel de taxă pentru autoturismele aduse din alte state ale Comunității Euroepene, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței cu consecința admiterii acțiunii. I. P. J. S. a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului ca fiind fără obiect deoarece reclamanta recurentă a obținut înmatricularea autoturismului menționat în acțiune. Recurenta a fost citată la data de (...) cu mențiunea de a achita pentru termenul de judecată din data de 12 mai 2011 o taxă de timbru de 2 lei și un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei pentru recursul formulat. Până la termenul de judecată recurenta nu a depus taxa de timbru și timbru judiciar aferent recursului, astfel încât Curtea a reținut cauza în pronunțare cu excepția netimbrării recursului. Asupra excepției, Curtea va reține prevederile art.20 alin.3 din Legea 146/1997, care dau posibilitatea instanței să sancționeze cu nulitatea cererile și căile de atac formulate în ipoteza în care nu se achită taxa de timbru aferentă acestor cereri. Prin urmare, Curtea va anula ca netimbrat recursul declarat de reclamanta M. F. împotriva sentinței 6232 din (...) pronunțată în dosarul (...) al T.ui S., pe care o va menține în întregime. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta M. F. împotriva sentinței 6232 din (...) pronunțată în dosarul (...) al T.ui S., pe care o va menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică} de la 12 mai 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER, R. R. D. L. U. D. M. M. T. red.RRD/AC/ 2 ex. - (...)
| ← Decizia civilă nr. 4839/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 3280/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
