Decizia civilă nr. 20/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 20/2011
Ședința { F. publică} de la 16 I. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M.
Judecător R.-R. D.
Judecător L. U.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de reclamantul B. G., împotriva deciziei civile nr. 2., pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâta A. J. PENTRU P. S. C., având ca obiect refuz acordare drepturi persecutați politic D.L nr. 118/1990
- anulare hotărâre.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuientul personal.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că cererea de revizuire este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru, iar la data de (...), revizuientul a depus la dosar concluzii scrise.
Revizuientul depune la dosar note de ședință.
Curtea, după deliberare, din oficiu, pune în discuția părții prezente excepția tardivității cererii de revizuire.
Revizuientul solicită respingerea excepției, precizând că la acea dată s-a aflat în Statele Unite ale Americii, din cauza unor motive medicale.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității cererii de revizuire.{ F.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 2474 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...) s-a admis recursul declarat de pârâta A. PENTRU P. S. C. împotriva sentinței civile nr. 3798/(...) pronunțată în dosar nr. (...) al
Tribunalului C. pe care a modificat-o în sensul că a respins acțiunea reclamantului.
Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire B. G., revizuirea fiind înregistrată la data de (...) și întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 c.pr.civ. (f.1)
După cum rezultă din dosarul de recurs, decizia civilă nr. 2474 a fost pronunțată în data de (...), iar termenul de revizuire, prev. de art. 324 pct. 1 c.pr.civ., este de o lună de la data pronunțării, pentru deciziile în recurs care evocă fondul, respectiv (...).
Conform art. 102 alin. 1 C.pr.civ., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1 C.pr.civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară decazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Drept urmare, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, revizuirea reclamantului va fi respinsă ca tardivă, păstrându-se în întregime decizia atacată.
Revizuirea fiind soluționată în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de revizuire privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge ca tardivă revizuirea declarată de revizuientul B. G., împotriva deciziei civile nr. 2474/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
{ F. |
PREȘEDINTE,
D. M.
JUDECĂTOR,
R.-R. D.
JUDECĂTOR,
L. U.
GREFIER, M. T.
}
Red.D.M./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 3818/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Încheierea civilă nr. 3349/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
