Decizia civilă nr. 2532/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2532/2011
Ședința din data de 01 I. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. B. JUDECĂTOR F. T. JUDECĂTOR M. H.
G. D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta SC P. S. B. M., împotriva sentinței civile nr. 306 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui M., în contradictoriu cu pârâta C. S. reprezentata prin P., având ca obiect - litigiu privind achizițiile publice.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimata-pârâtă prin primar P. E., identificat cu CI seria MM, nr. 3. eliberată de S. Ș.-M., lipsind recurenta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
De la dosar lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru, și a timbrului judiciar, datorate pentru recursul declarat.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) intimata-pârâtă a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în două exemplare.
În ședință publică se prezintă numita P. C. M., care depune din partea recurentei-reclamante dovada achitării taxei judiciare de timbru, în valoare de 6 lei, achitată cu chitanța nr. 539000327 din (...) și timbru judiciar de 0,15 lei, precum și o cerere de judecare a cauzei în lipsă.
Curtea, în temeiul art.101, art. 102 C.pr.civ. și art. 287^16 (1) din OG
34/2006 din OUG nr. 34/2006, invocă din oficiu excepția tardivității recursului declarat și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Reprezentantul intimatei solicită admiterea excepției invocate, respingerea recursului declarat de societatea reclamantă și menținerea hotărârii pronunțată de Tribunalul Maramureș, așa cum a solicitat și în conținutul întâmpinării depusă la dosar. De asemenea precizează că nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 306 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. s-a respins ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta SC P. S. B.-M. împotriva pârâtei C. S. prin P.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC P. S. B.-M., recursul fiind înregistrat la data de 12 aprilie 2011. (f.2)
După cum rezultă din dovada de la fila 78 (dosar fond), motivarea sentinței i-a fost comunicată reclamantei la data 04 aprilie 2011, iar potrivit art. 287^16 (1) din OG 34/2006, hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 5 zile de la comunicare.
Recursul se judecă de secția comercială a curții de apel.
Conform art. 102 alin. 1 C.pr.civ., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1 C.pr.civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Rezultă așadar că, raportat la art. . 287^16 (1) din OG 34/2006, termenul de recurs s-a împlinit pentru SC P. S. B.-M. la data de (...), înregistrarea căii de atac la (...) apârând ca tardivă.
Recurenta nu se poate apăra invocând faptul că instanța de fond i-a indicat, în dispozitivul seninței recurate, termenul de recurs ca fiind de 15 zile deoarece căile de atac și termenele procedurale sunt stabilite prin lege și nimeni nu poate invoca necunoașterea lor.
Drept urmare, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, recursul reclamantei va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite excepția tardivității declarării recursului.
Respinge ca tardiv recursul declarat de SC P. S. împotriva Sentinței civile nr. 306/(...) a T.ui M., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține în întregime.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, (...).
Red.M.H./dact.L.C.C:
2 ex./(...) Jud.fond: E. C.
| ← Decizia civilă nr. 4762/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 3535/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
