Decizia civilă nr. 2549/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2549/2011
Ședința publică de la 02 I. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător D. M.
Judecător A. C.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul F. G. C., împotriva sentinței civile nr. 3., pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâta A. PENTRU P. M. C., având ca obiect litigiu privind funcționarii publici (Legea Nr.188/1999) concurs de promovare în grad profesional.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare nu este { F. |legal} îndeplinită față de recurent.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 3094 din 1 octombrie 2010 a T.ui C. s-a respins acțiunea formulată de către reclamantul F. G. C. în contradictoriu cu pârâta A. pentru P. M. C..
În motivarea acestei hotărâri instanța de fond arată că s-a dispus amânarea concursului de promovare în grad profesional din data de 9 martie
2010 în considerarea dispozițiilor art. 65 din Legea nr. 188/1999 ce condiționează organizarea concursului de posibilitatea încadrării în fondurile bugetare alocate.
Ca urmare a constrângerilor de ordin bugetar și justificat de imperativul acționării cu prudență în privința cheltuielilor de ordine publică de personal s-a dispus amânarea avansărilor în treaptă și promovarea în grad profesional.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul solicitând modificarea hotărârii atacate cu consecința admiterii acțiunii introductive așa cum a fost formulată.
În motivarea recursului reclamantul arată că art. 63 din Legea nr.
188/1999 impune organizarea concursului de promovare în situația în care există funcționari publici încadrați.
De asemenea, susține reclamantul că decizia atacată este lovită de nulitate absolută deoarece nu a fost emisă de către autoritatea competentă.
În drept reclamantul a invocat dispozițiile art. 299 și urm. C.pr.civ. și art. 20 alin. 3 din Legea nr. 554/2004.
Intimata a formulat întâmpinare - fila 34 arătând că recursul a rămas fără obiect în considerarea dispozițiilor HG nr. 918/2010.
Analizând recursul formulat din perspectiva apărărilor formulate înîntâmpinare Curtea reține următoarele:
În condițiile art. 7 alin. 3 din HG nr. 918/2010 A. Județeană pentru P. M. s-a desființat fiind preluată de către A. R. pentru P. M. C..
În considerarea acelorași dispoziții reclamantul a fost preluat de către A. R. de P. M. C.-N. pe postul vacant de consilier juridic grad profesional principal, treapta II, iar în perioada 28-30 martie 2011 s-a organizat concursul de promovare în gradul imediat superior pentru un număr de 21 funcționari publici, reclamantul în urma susținerii probelor de concurs fiind declarat admis.
La dosar s-a depus decizia nr. 121 din 1 aprilie 2011 prin care se dispune promovarea in funcția publică de execuție de consilier juridic clasa I, grad profesional superior, gradația 2, clasa de salarizare 55, în privința reclamantului - fila 40.
În consecință, în considerarea celor arătate anterior,față de situația nou apărută în recurs, în temeiul art. 304 pct. 9 C.pr.civ. se va admite recursul formulat și în urma rejudecării reținând faptul că noul angajator al reclamantului a procedat la organizarea concursului de promovare la care acesta din urmă a și participat, fiind declarat admis, se va respinge ca fiind lipsită de obiect acțiunea introductivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul F. G. C., împotriva sentinței civile nr. 3094/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C., pe care o modifică în tot, în sensul că respinge acțiunea de contencios administrativ ca rămasă fără obiect.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
{ F. |
PREȘEDINTE,
L. U.
JUDECĂTOR,
D. M.
JUDECĂTOR,
A. C.
GREFIER, M. T.
}
Red.D.M./dact.L.C.C.
3 ex./(...)
Jud.fond: A.-M. B.
| ← Decizia civilă nr. 4138/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 2096/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
