Decizia civilă nr. 26/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL O perator de date cu caracter personal 8428
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.26/2011
Ședința publică din 05 septembrie 2011
Completul compus din: PREȘEDINTE: A. C. JUDECĂTOR: M. S.
JUDECĂTOR: C. P. GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuentul K. G., împotriva deciziei civile nr. 912 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...), al Curții de A. C., cauza privind și pe intimata A. DE P. ȘI I. PENTRU A. B. M., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat revizuentul, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este îndeplinită.
Cererea de revizuire este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de (...), s-au înregistrat la dosar precizări din partea revizuentului K. G..
Curtea, din oficiu, verificând competența generală, materială și teritorială potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ. astfel cum a fost modificată prin L. nr. 2. constată că este legal investită să judece revizuire în temeiul art.323 C.pr.civ. Revizuentul K. G. depune la dosar dovezile ce atestă plata taxelor de timbru datorate (f.10) și arată că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune. Curtea, în urma deliberării, apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe cererea de revizuire. Revizuentul K. G. solicită admiterea cererii de revizuire, susține că a solicitat în scris să vină cei de la A. V. să vadă cât teren are, dar aceștia nu au venit. Susține că nu este de vină că ei au greșit, deși a insistat să vină la fața locului să vadă cât teren are și nu au venit. Curtea reține cauza în pronunțare. C U R T E A P rin decizia civilă nr.912/(...), Curtea de A. C. a respins recursul formulat de K. G. împotriva sentinței civile nr.1029/(...), reținând că argumentele aduse nu pot conduce la modificarea hotărârii instanței de fond. La data de (...), petentul a formulat o cerere pe care a denumit-o revizuire, prin care a susținut că s-au emis hotărâri fără să fie audiate persoanele indicate de acesta și pe care dorește în continuare să fie audiate pentru a dovedi că nu este adevărat că a declarat mai mult teren decât are efectiv în folosință și că a solicitat să vină persoanele competente să facă măsurători în teren. Analizând admisibilitatea cererii de revizuire, instanța reține următoarele: Deși petentul nu a indicat în concret motivul de revizuire care apreciază că este incident în cauză, instanța ar putea face această încadrare legală, în măsura în care motivele de fapt invocate se circumscriu vreunei ipoteze prevăzute de acest text legal. În speță, însă, instanța apreciază că aceste motive de fapt sunt simple reiterări ale argumentelor pentru care revizuentul este nemulțumit de hotărârile pronunțate, în esență, datorită faptului că nu au fost audiați anumiți martori, nefiind invocat niciun motiv care să poată fi încadrat în cele limitativ prevăzute în textele legale menționate. Practic, cererea petentului este un veritabil recurs la recurs, desigur inadmisibil. Având în vedere considerentele expuse, în temeiul art.322 C.proc.civ., instanța urmează a respinge ca inadmisibilă cererea formulată de către revizuent, nefiind incident niciun caz de revizuire prevăzut de art.322 pct.1 - 9 C.proc.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE R espinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de K. G. împotriva deciziei civile nr.912/201 pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr.(...). Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică azi, (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI A . C. M. S. C. P. GREFIER V. D. Red.CP 2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 5442/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 3479/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
