Decizia civilă nr. 2633/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2633/2011
Ședința publică de la 09 I. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător D. M.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta D. G. A F. P. A J. S. ÎN NUME P. ȘI ÎN N. A. F. P. A O. J., împotriva sentinței civile nr. 5., pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu reclamantul R. M. și chemata în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus întâmpinare. Curtea, după deliberare, având în vedere soluția primei instanțe și motivele de recurs, din oficiu, invocă excepția lipsei de interes și rămâne în pronunțare asupra excepției invocată.. CURTEA P rin Sentința civilă nr. 5474 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...) s-a respins ca nefondată acțiunea reclamantului R. M. împotriva pârâtelor D. G. A F. P. A J. S. și A. F. P. J. S-a respins cererea de chemare în garanție împotriva A. F. PENTRU M.. S-a respins excepția inadmisibilității, invocată în cauză Î mpotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta D. G. A F. P. A J. S. înnume propriu și în numele A. F. P. J., prin care se solicită admiterea acestuia,modificarea sentinței atacate în sensul și rejudecând cauza, admiterea cererii de chemare în garanție a A.F.M. și menținerea ca temeinică și legală a actului administrativ fiscal reprezentând decizia de calcul a taxei pe poluare emisă de A. J. . În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și în considerarea disp. art. 3041 C.pr.civ., pârâta a susținut că instanța de fond interpretând greșit disp. art.1 din O.U.G. nr. 50/2008 a admis în mod nelegal acțiunea reclamantului și a dispus obligarea organului fiscal la restituirea sumei reprezentând taxa de poluare cu dobânda legală, calculată de la data plății. În final, a învederat pârâta, având vedere că organul fiscal a respectat dispozițiile legale privind taxa de poluare care a fost în vigoare până la (...) precum și a disp. art. 117 C.pr.fiscală, cu referire la art. 148 alin. 4 din Constituția României, solicită respingerea obligației de plată a cheltuielilor de judecată deoarece nu-i poate fi reținută vreo culpă procesuală pentru a fi obligată la plata acestora. Analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate și a actelor atașate la dosar, Curtea reține următoarele: Așa cum s-a arătat anterior, instanța de fond a respins acțiunea introductivă. Este justificat să formuleze ecurs partea care este nemulțumită de soluția pronunțată de către instanța de fond, iar în motivarea recursului recurenta trebuie să dezvolte motivele de nelegalitate ce privesc hotărârea recurată. În speță, cererea fiind respinsă, pârâta ce a formulat recursul nu își justifică interesul în declararea căii de atac. În consecință, se va respinge ca lipsit de interes recursul. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN N. LEGII DECIDE Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de D. G. A F. P. A J. S. în nume propriu și pentru A. F. P. J., împotriva sentinței civile nr. 5474/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 9 iunie 2011. { F. | PREȘEDINTE, L. U. JUDECĂTOR, D. M. JUDECĂTOR, R.-R. D. GREFIER, M. T. } Red.D.M./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: D. D. I.
| ← Decizia civilă nr. 3794/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 504/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
