Decizia civilă nr. 504/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIE CIVILĂ NR.504/2011
Ședința din data de 7 februarie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : M. S. JUDECĂTOR : M. I. I.
JUDECĂTOR : A. C.
G. : L. F.
S-au luat în examinare recursurile declarat de reclamantul T. E. și pârâta D. G. A F. P. M. PENTRU A. F. P. U. împotriva sentinței civile nr. 916 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - taxă de primă înmatriculare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat de pârâta D. G. A F. P. M. PENTRU A. F. P. U. este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
Recursul promovat de reclamantul T. E. este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 24 lei și timbru judiciar de 0,3 lei (f.19-20).
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care
Curtea, din oficiu, invocă în temeiul dispozițiilor art. 248 și următoarele C.pr.civ, excepția perimării acțiunii față de împrejurarea că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, mai precis de la data de (...), când pricina a fost suspendată în temeiul art. 1551 C.pr.civ Curtea rămâne în pronunțare pe excepția de perimare. C U R T E A Prin sentința nr. 916 din 8 aprilie 2009, pronunțată în dosarul nr. (...), Tribunalul Maramureș s-au respins excepțiile formulate de pârâta D. G. a F. P. M. prin A. F. P. U. și s-a respins acțiunea formulată de reclamantul T. E. în contradictoriu cu pârâtele D. G. a F. P. M. prin A. F. P. U. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta D. G. a F. P. M. și reclamantul T. E. La termenul din 7 decembrie 2009 s-a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul art. 1551 C.pr.civ., trimițându-se dosarul spre păstrare arhivei, până la momentul îndeplinirii sarcinilor stabilite de către instanță, prin încheierea de la termenul din (...). Cauza a fost repusă pe rol, stabilindu-se termen pentru data 7 februarie 2011. La acest termen, din oficiu, Curtea a invocat excepția perimării recursului. Examinând excepția invocată din oficiu, Curtea reține următoarele: Potrivit art. 248, alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de recurs se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților, un termen de un an. Judecata unei cauze pentru care s-a dispus suspendarea poate reîncepe doar prin cererea de redeschidere făcută de una dintre părți iar interesul formulării unei astfel de cereri este justificat doar de către una dintre părți. Perimarea reprezintă o sancțiune pentru titularul acțiunii care lasă în nelucrare o cauză și operează împotriva acestuia. În cauză, se reține că recursul a fost suspendat la data de 7 decembrie 2009, în temeiul art. 1551 C.pr.civ., iar de la acea dată recurenții aveau la dispoziție un termen de un an pentru a solicita repunerea pe rol a prezentei cauze. Nefiind îndeplinit nici un act de procedură în termenul legal stabilit, Curtea va admite excepția invocată din oficiu și va constata perimarea recursului, menținând în întregime hotărârea atacată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Perimă recursul declarat de pârâta D. G. a F. P. M. și reclamantul T. E. împotriva sentinței civile nr.916 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui M., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 7 februarie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, G., M. S. M.-I. I. A. C. L. F. Red.M.S./A.C. 2 ex. - (...) Jud.fond.I. V.
| ← Decizia civilă nr. 2633/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 3400/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
