Decizia civilă nr. 2686/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2686/2011
Ședința publică de la 16 I. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M.
Judecător R.-R. D.
Judecător L. U.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul R. P., împotriva sentinței civile nr. 2., pronunțată de T. B.-N., în dosarul nr. (...)7, în contradictoriu cu pârâta D. DE M. ȘI P. S. A J. B.-N., având ca obiect refuz acordare drepturi persecutați politic D.L nr. 118/1990.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru. CURTEA Prin sentința civilă nr. 2. din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N. s-a respins ca neîntemeiată, excepția autorității de lucru judecat, invocată de pârâta D. de M. și P. S. a județului B.-N., în considerarea sentinței civile nr.1584 din 20 aprilie 2004, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr.7175/2003. S-a admis, ca fiind întemeiate excepția privind neîndeplinirea procedurii prealabile și excepția tardivității acțiunii, ulterior precizate a reclamantului, ridicate de pârâta D. de M. și P. S. a județului B.-N. și în consecință: S-a respins acțiunea, ulterior precizată, formulată de reclamantul R. P. împotriva pârâtei D. de M. și P. S. a județului B.-N. (având ca obiect acordarea drepturilor prevăzute de D.-lege nr.118/1190, anularea deciziei nr.(...) emisă de D. pentru Dialog, Familie și Solidaritate S. B.-N. și obligarea pârâtei să îi acorde reclamantului drepturile prevăzute de D.-lege nr.118/1990, începând cu luna octombrie 2008), ca fiind inadmisibilă și tardivă. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul R. P., recursul fiind înregistrat la data de (...). (f.2) După cum rezultă din dovada de la fila 86 (dosar fond), motivarea sentinței i-a fost comunicată reclamantului la data (...), iar termenul de recurs prev. de art. 301 C. raportat la art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 și calculat potrivit art. 101 C. pr. civ., a expirat la data de 28 septembrie 2009. Conform art. 102 alin. 1 C., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1 C., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei. Drept urmare, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, recursul reclamantului va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată. Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Respinge ca tardiv recursul declarat de către reclamantul R. P. împotriva sentinței civile nr. 2. din 19 mai 2009 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 16 iunie 2011. { F. | PREȘEDINTE, D. M. JUDECĂTOR, R.-R. D. JUDECĂTOR, L. U. GREFIER, M. T. } Red.D.M./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: D. G.
| ← Decizia civilă nr. 821/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 5525/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
