Decizia civilă nr. 278/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.(...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 278
Ședința publică din 26 ianuarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: F. T. JUDECĂTORI: M. H.
M. B.
GREFIER: M. ȚÂR
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul A. V. împotriva Sentinței civile nr. 139 pronunțată în data de (...), în dosarul nr. (...) al Tribunalului B. Năsăud în contradictoriu cu intimata A. F. P. A M. B., A. F. PENTRU M. având ca obiect anulare act de control taxe și impozite- taxă de poluare.
La apelul nominal, la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este timbrat lipsind suma de 19,5 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de (...) se înregistrează din partea intimatei, A. F. pentru M. - întâmpinare, (filele 8-9).
Totodată, la data de (...) se înregistrează din partea intimatei, A. F. P. a municipiului B. - întâmpinare prin care se solicită respingerea recursului
(filele 14-16 )
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591 alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.21 din Constituție, art. 10 alin.2 , art.20 din Legea nr.554/2004 și art.3 pct.3 din C.pr. civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, invocă din oficiu, în considerarea dispozițiilor art.137 C.pr. civilă raportat la dispozițiile art.20 alin.3 din Legea nr.554/2004 excepția netimbrării căii de atac și reține cauza în pronunțare asupra acesteia, sub rezerva nedepunerii taxelor judiciare până la sfârșitul dezbaterilor. C U R T E A : Prin sentința civilă nr. 1. din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului B.-Năsăud, s-a respins ca nefondată excepția inadmisibilității acțiunii introductive. S-a respins ca neîntemeiată acțiunea în contencios fiscal formulată de reclamantul A. V. împotriva pârâtei A. F. P. A M. B. S-a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în garanție formulată de A. F. P. a M. B. împotriva ADMINISTRAȚIEI F. PENTRU M.. Nu s-au acordat cheltuieli de judecată. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, reclamantul A. V. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantului-recurent obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei. În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că reclamantul- recurent nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 12), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat recursul declarat de A. V. împotriva sentinței civile nr. 1. din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului B. Năsăud pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 26 ianuarie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, F. T. M. H. M. B. GREFIER, M. ȚÂR C M, semnează prim-grefier R ed.M.B./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: V. C.
| ← Decizia civilă nr. 2011/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 909/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
