Decizia civilă nr. 2895/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2895/2011
Ședința publică de la 04 I. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M.
Judecător R.-R. D.
Judecător L. U.
Grefier M. T.
S-au luat în examinare recursurile formulate de pârâta D. G. A F. P. A J. S. ÎN NUME P. ȘI ÎN N. A. F. P. N. și chemata în garanție A. F. PENTRU M.-M. M. B., împotriva sentinței civile nr. 8., pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu reclamantul G. R., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite restituire taxă de poluare. părților.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. C., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. C. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursurile sunt scutite de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. C. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare. CURTEA Prin sentința civilă nr. 8., pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr. (...) a fost admisă în parte acțiunea reclamantului G. R., împotriva pârâtei D. G. A F. P. A J. S. și A. F. P. ȘIMLEU S., fiind obligată pârâta la restituirea către reclamant a sumei de 2767 lei, taxă de poluare cu dobânda legală aferentă de la data formulării cererii (...), până la achitarea acesteia, a fost admisă cererea de chemare în garanție a A. F. pentru M., fiind obligată la restituirea către pârâtă a sumei de 2767 lei, fiind respinsă excepția inadmisibilității acțiunii și respinsă ca inadmisibilă cererea de anulare a adresei 6414/2010 și ca nefondată obligarea la plata cheltuielilor de judecată. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs D. G. A F. P. A J. S. ÎN NUME P. ȘI ÎN N. A. F. P. N., solicitând modificarea sentinței în sensul admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive a DGFP S., arătând că aceasta și AFP Ș. S. nu au fost parte în proces, nu a fost urmată procedura administrativ fiscală, iar cererea de restituire trebuie depusă în cadrul termenului legal de prescripție. Asupra recursului, Curtea va reține următoarele: Reclamantul G. R. a chemat în judecată A. F. P. N. și D. G. A F. P. A J. S., solicitând anularea adresei 5614/2010 și obligarea la restituirea sumei de 2767 lei, taxă de poluare achitată cu chitanța TS5 1978035 din (...). D. G. a F. P. a J. S. și A. F. P. N. au formulat cerere de chemare în garanție a A. F. pentru M.. Chitanța prin care reclamantul a achitat taxa de poluare a fost plătită la T. Ș. S. În aceste condiții, T. fără a pune în discuție schimbarea cadrului procesual prin chemarea în judecată a AFP Ș. S. a obligat organul fiscal care a încasat taxa de poluare la restituirea acesteia, fără ca acesta să fie parte în cauza de față. Potrivit art. 85 C. Pr. C., judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea părților. Pe de altă parte, principiul disponibilității dă posibilitatea doar reclamantului să stabilească cadrul procesual, instanța de contencios administrativ având însă obligația în conformitate cu art. 161 din Legea nr. 554/2004 să pună în discuție necesitatea introducerii în cauză a unor alte subiecte de drept. Având în vedere prevederile art. 304 pct. 5 C. Pr. C. raportat la art. 312 C. Pr. C. va admite recursul, va casa în întregime sentința civilă atacată și va trimite cauza spre rejudecare. În rejudecare, T. urmează să stabilească dacă în raport de prevederile art. 33 C. Pr. Fiscală, cu aplicarea art. 31 C. Pr. Fiscală, pârâtul chemat în judecată de către reclamant are calitate procesuală pasivă, va pune în discuție în cazul în care va considera necesar chemarea în judecată a A. F. P. Ș. S. și va stabili dacă alături de organul fiscal de la nivelul administrației finanțelor publice locale este ținut să răspundă în solidar și DGFP S.. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN N. LEGII D ECIDE Admite recursul declarat de D. G. A F. P. A J. S. ÎN NUME P. ȘI ÎN N. A. F. P. N., împotriva sentinței civile nr. 85 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., pe care o casează în întregime și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică de la 04 I. 2011 { F. | PREȘEDINTE, D. M. JUDECĂTOR, R.-R. D. JUDECĂTOR, L. U. GREFIER, M. T. } Red. Dact. RRD/MT (...)/2ex.
| ← Decizia civilă nr. 15/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 1279/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
