Decizia civilă nr. 2938/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.(...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2938
Ședința publică din 05 iulie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. H.
JUDECĂTORI : M. B.
F. T.
G.: M. ȚÂR
S-au luat în examinare atât cererea de repunere în termen cât și recursurile formulate de pârâta D. G. A F. P. A J. M. și A. F. P. S. M. împotriva Sentinței civilă nr.3553 pronunțată în data de (...), în dosarul nr. (...) al T.ui M. în contradictoriu cu intimații A. F. PENTRU M., V. V. având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursurile promovate sunt scutite de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de (...) se înregistrează din partea intimatului, V. V. - întâmpinare prin care se solicită respingerea recursurilor ca nefondate și menținerea ca temeinică și legală a sentinței recurate.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591 alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.21 din Constituție, art. 10 alin.2 din Legea nr.554/2004 și art.3 pct.3 din C.pr. civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, în temeiul art. 301 C.pr. civilă și art.303 C.pr. civilă invocă excepția tardivității promovării recursului și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții. C U R T E A : Prin sentința civilă nr. 3553 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. s-a respins excepția inadmisibilității invocată de pârâtele D. G. a F. P. M. și A. F. P. S. M. și s-a acțiunea precizată de reclamantul V. V. împotriva pârâtelor D. G. a F. P. M., A. F. P. a municipiului S. M. și cererea de introducere în cauză a Administrației F. pentru M. cu sediul în B.. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intimata D. a jud. M. în nume propriu și pentru AFP S. M., recursul fiind trimis prin poștă la (...) și înregistrat la data de (...). (f.2) După cum rezultă din dovada de la fila 37 (dosar fond), motivarea sentinței i-a fost comunicată pârâtei la data (...), iar termenul de recurs prev. de art. 301 C. raportat la art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 și calculat potrivit art. 101 C. pr. civ., a expirat la data de (...). Deși recurenta a formulat cerere de repunere în termenul de recurs, Curtea a apreciat că se impune respingerea ei, recurenta nemotivând în nici un fel această solicitare și neindicând eventualele motive temeinice care să fi condus la imposibilitatea înregistrării prezentului demers judiciar în termenul legal. Conform art. 102 alin. 1 C., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1 C., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei. Drept urmare, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, recursul reclamantului va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată. Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge cererea de repunere în termen. Respinge ca tardiv recursul declarat de D. G. A F. P. A J. M. și A. F. P. S.-M. împotriva sentinței civile nr. 3535 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, M. H. M. B. F. T. G., M. ȚÂR R ed.M.H./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: V. I.
| ← Decizia civilă nr. 4947/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 3329/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
