Decizia civilă nr. 302/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 302/2011
Ședința publică de la 27 I. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător Ana M. T.
Judecător L. U.
G. M. T.
S-au luat în examinare recursurile formulate de reclamantul R. N., A. F. PENTRU M. și D. G. A F. P. M. ÎN NUME P. ȘI PENTRU A. F. P. C., împotriva sentinței civile nr. 2288 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite taxă de poluare. părților.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul reclamantului este timbrat, recursurile pârâților sunt scutite de la plata taxelor judiciare de timbru, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. S-au depus la dosar întâmpinări de către pârâta AFM și de către reclamantul R. N.
Curtea, după deliberare, în raport de conținutul întâmpinărilor, apreciază că nu se mai impune comunicarea acestora, motiv pentru care, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.2288 din 13 iulie 2010 pronunțată în dosarul (...) a T.ui M., s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul R. N. în contradictoriu cu pârâtele A. F. P. C., D. G. a F. P. M., A. F. pentru M. și s-a constatat nelegalitatea deciziei de calcul a taxei de poluare nr.4342/(...) emisă de A. F. P. C. și a deciziei 114/2010 emisă de D. G. a F. P. M., fiind obligate pârâtele la restituirea sumei de 2889 lei reprezentând taxă pe poluare cu dobânda legală de la data achitării până la restituirea efectivă și cu achitarea sumei de 43,3 lei cheltuieli de judecată.
T. a apreciat că taxa de poluare impusă de OUG 5. este contrară art.90 din Tratatul de constituire a C. E., astfel că acest lucru atrage nelegalitatea actelor administrative și obligarea la restituirea taxei de poluare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs A. F. pentru M. solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii pe motiv că OUG 5. este conformă cu Normele europene.
De asemenea, a declarat recurs D. G. a F. P. M. în nume propriu și pentru A. F. P. C. arătând că taxa de poluare este o taxă de mediu care nu încalcă normele europene arătate de tribunal și nu încalcă libera circulație a bunurilor între state membre ale uniunii.
Și reclamantul R. N. a declarat recurs solicitând modificarea sentinței în sensul obligării intimatelor și la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariul avocațial dovedit prin chitanța care s-a pierdut la momentul depunerii dosarului la instanță.
Asupra recursurilor Curtea va reține următoarele:
Prin decizia de calcul a taxei de poluare nr.4343/(...) emisă de A. F. P. C. s-a stabilit în sarcina reclamantului obligația de plată a sumei de 2889 lei reprezentând taxa de poluare pentru autovehiculul marca Volkswagen Passat.
Reclamantul a formulat contestație împotriva deciziei de calcul a taxei de poluare în conformitate cu art.205 C.proc.fiscală, iar prin decizia 114 din
(...) a D. G. a F. P. M., s-a respins ca nedepusă în termen contestația formulată.
Reclamantul a înțeles să introducă acțiunea împotriva deciziei de calcul a taxei de poluare, situație în care acțiunea sa este inadmisibilă raportat la prevederile art.218 C.proc.fiscală. Această prevedere stabilește că acțiunea în contecios fiscal se introduce împotriva deciziei emisă în soluționarea contestației administrativ fiscală. Doar în această ipoteză se poate analiza dacă contestația împotriva deciziei de calcul a fost introdusă sau nu în termenul de contestare, și dacă decizia a fost emisă prin aplicarea unor norme legale aplicate în contra art.90 parag.1 din Tratatutul constitutiv al UE.
În consecință, în conformitate cu art.304 pct.9 raportat la art.312 C., va admite recursul declarat de A. F. pentru M. și D. G. a F. P. M. în nume propriu și pentru A. F. P. C. și va modifica în totul sentința civilă atacată în sensul că va respinge acțiunea ca inadmisibilă. Având în vedere modul de soluționare al acțiunii, Curtea va respinge recursul declarat de reclamantul R. N. împotriva aceleiași sentințe pentru aplicarea art.274 C.și acordarea cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat A. F. P. C., D. G. A F. P. M., A. F. PENTRU M., împotriva sentinței civile nr. 2288 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o modifică în totul în sentul că respinge acțiunea ca inadmisibilă.
Respinge recursul declarat de reclamantul R. N. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27 ianuarie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, G., R.-R. D. ANA-M. T. L. U. M. T.
Red.RRD/AC
2 ex..- (...) Jud.fond.O. S.
| ← Decizia civilă nr. 850/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 4995/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
