Decizia civilă nr. 3023/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.(...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3023
Ședința publică din 06 septembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : D. P.
JUDECĂTORI : A. A.- I.
C. I. GREFIER : M. ȚÂR
S- a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului Deciziei civile nr. 1634/(...) pronunțată în dosarul nr.(...), cerere formulată de petenta - intimată G. E. în contradictoriu cu A. F. P. G. R. DE C. D. G. A F. P. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru când procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea reține cauza în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
C U R T E A :
Prin cererea înregistrată la data de 4 mai 2011 reclamanta G. E. a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1. pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...) la data de (...) în sensul acordării cheltuielilor de judecată solicitate cu ocazia cuvântului pe fond în recurs și dovedite cu chitanța justificată existentă la dosarul de fond, capăt de cerere asupra căruia însă instanța de recurs a omis să se pronunțe.
Analizând cererea formulată prin prisma dispozițiilor art. 2812 alin.1
C.proc.civ. Curtea constată că aceasta este întemeiată pentru următoareleconsiderente:
Prin decizia civilă nr. 1643 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr.3256/117/, recursul declarat de A. G. prin D. C. împotriva sentinței civile nr.3398 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) de Tribunalul Cluj a fost respins iar hotărârea a fost menținută în întregime.
Prin recursul formulat reclamanta a solicitat și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, capăt de cerere asupra căruia însă instanța de recurs a omis să se pronunțe.
Așa fiind reclamanta a formulat la data de 04 mai 2011 o cerere de completare a dispozitivului deciziei sus amintite, prin pronunțarea și asupra capătului de cerere accesoriu privind plata cheltuielilor de judecată în favoarea reclamantei recurente.
Potrivit dispozițiilor art.2812 alin.1 C.proc.civ. dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii. Ipoteza cuprinsă în norma legală sus amintită este incidentă cauzei așa încât cererea de completare a dispozitivului deciziei formulată de reclamanta G. E. fiind întemeiată urmează a fi admisă cu consecința obligării recurentei AFP G. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei, urmare a completării dispozitivului deciziei civile nr. 1643 din 09 aprilie 2011 a Curții de A. C. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E : Admite cererea de completare a dispozitivului formulată de G. E. și în consecință : Dispune completarea deciziei civile nr.1643/19 aprilie 2011 pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr.(...) în sensul că obligă recurenta A. G. să plătească intimatei G. E. suma de 1000 lei cheltuieli de judecată în recurs reprezentând onorar avocat. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 6 septembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI P. D. A. A.-I. I. C. GREFIER ȚÂR M. Red.CI Dact.SzM/3ex. (...)
| ← Sentința civilă nr. 147/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 4290/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
