Decizia civilă nr. 4290/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4290/2011
Ședința din data de 02 N. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. T. JUDECĂTOR M. H. JUDECĂTOR M. B. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de declarat de pârâta A. J. PENTRU O. F. DE M. C., împotriva sentinței civile nr. 1445 din data de (...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu reclamanta SC C.ANA SA, având ca obiect - anulare act administrativ - decizia nr. 152/2010 emisă de A. C.- art. 85 din Legea nr. 76/2002.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimata- reclamantă prin avocat C. I. T., care depune la dosar delegație de substituire, lipsind recurenta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) recurenta a depus la dosarul cauzei precizări cu privire la cererea de recurs, iar la data de (...) intimata- reclamantă a depus întâmpinare, în două exemplare.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C., raportat la art.21 din Constituție, art. 10 din Legea nr.554/2004, dispozițiile OG nr. 92/2003 și art. 3 pct. 3 C. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Reprezentanta intimatei, în temeiul art. 137 C., raportat la art. 301 C. invocă excepția tardivității declarării prezentului recurs, având în vedere că termenul de declarare a recursului s-a împlinit în data de (...), raportat la data comunicării conform dovezii de la fila 35, iar cererea și motivele de recurs au fost depuse în data de (...). Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. CURTEA CURTEA Prin SC nr.1445/(...) , pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...) a fost admisă cererea formulată de reclamanta SC C.ANA SA în contradictoriu cu pârâta A. J. pentru O. F. de M. C., a anulat Decizia nr.7/2010 emisă de A. C., a fost obligată pârâta la plata către reclamantă a subvenției prevăzute de art.85 din L.76/2002 începând cu (...). Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta A. C.-N. solicitând modificarea sentinței cu consecința respingerii acțiunii ca neîntemeiată. La termenul de judecată din (...) Curtea a invocat din oficiu excepția tardivității declarării recursului. Pentru a o admite, a avut în vedere următoarele: După cum rezultă din dovada de la fila 35 (dosar fond), motivarea sentinței i-a fost comunicată pârâtei la data (...), iar termenul de recurs prev. de art. 301 C. raportat la art. 20 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 și calculat potrivit art. 101 C. pr. civ., a expirat la data de (...). Se constată că A. a înregistrat calea de atac împotriva hotărârii recurate la (...) -f.2 dosar recurs. Conform art. 102 alin. 1 C., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1 C., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei. Drept urmare, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, recursul pârâtei va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată. Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca tardiv recursul declarat de A. J. PENTRU O. F. DE M. C. împotriva sentinței civile nr. 1445 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 2 noiembrie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, F. T. M. H. M. B. GREFIER: D. C. Thred/M.H./2.EX./(...) JUD. FOND: G. G.
| ← Decizia civilă nr. 3023/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 2581/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
