Decizia civilă nr. 3256/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...) R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE C. A. ȘI F.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3256/2011
Ședința publică de la 16 S. 2011
PREȘEDINTE G.-A. N. JUDECĂTOR S. AL H. JUDECĂTOR M.-I. I. GREFIER A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul P. M. împotriva sentinței civile nr. 3286 din 4 iulie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C., privind și pe intimatul I. P. C.-S. P. C. R. P. DE C., I. A., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul P. M. personal, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează faptul că recursul declarat de reclamant este legal timbrat.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, Curtea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri. Recurentul solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, admiterea cererii de ordonanță președințială și obligarea pârâtei la înmatricularea autoturismului fără plata taxei de poluare, fără cheltuieli de judecată. Curtea reține cauza în pronunțare. C U R T E A P rin sentința civilă nr. 3286 din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...) s-a respins cererea de ordonanță președințială formulată de către reclamantul P. M. în contradictoriu cu pârâta I. P. J. C. - S. P. C. R. P. DE C., Î. A. Pentru a se pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată la data de (...) reclamantul P. M. a solicitat pe calea ordonanței președințiale în contradictoriu cu pârâta I. P. J. C.-S. P. C. R. P. DE C., I. A. obligarea acesteia să elibereze numere de circulație provizorii pentru autovehiculul marca Honda motor J tip EH6 cu număr de înmatriculare J., an de fabricație 1992 până la definitivarea procesului prin sentință irevocabilă. In motivarea cererii reclamantul susține că are pe rolul T. C. dosarul nr. (...) care are ca obiect obligarea pârâtei la înmatricularea fără plata taxei de înmatriculare a autovehiculului și că termenele acordate în acest dosar sunt foarte lungi. In drept a invocat prev. art. 581 Cod Procedură Civilă. Potrivit prevederilor art. 581 Cod Procedură Civilă, instanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept ce s-ar păgubi prin întârziere pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara precum si pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări. Motivele invocate de către reclamant in cerere nu se încadrează în condițiile prevăzute de articolul arătat anterior, astfel că cererea de ordonanță președințială a fost respinsă. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul P. M. solicitând admiterea acestuia așa cum a fost formulat. În motivare s-a arătat că: În fapt, pe rolul Tribunalul Cluj - Secția M. DE C. A. și F., de C. de M. și A. S. se află dosarul nr. (...) care are ca obiect obligarea pârâtei la înmatricularea fără plata taxei de înmatriculare a autovehiculului marca HONDA, motor J, tip EH6, cu numărul de identificare J., an fabricație 1992. Pentru înmatricularea în România a acestui autovehicul, se impune plata unei taxe de poluare prevăzute de disp. art. 50/2008 actualizată și modificată până la data de 19 februarie 2009. Întrucât această taxă trebuie plătită la prima înmatriculare în România a unui autoturism, s-ar păstra conceptul de "taxă de primă înmatriculare" ce a fost instituită de prevederile art. 214 ind. 1 - 214 ind. 3 din Codul fiscal, care au fost declarate de către instanțele românești ca fiind neconforme cu dispozițiile art. 90 din Tratatul U.E. Având în vedere că, procesul aflat pe rolul durează de ceva vreme, știut fiind că termenele de judecată sunt foarte lungi datorită supraîncărcării rolurilor instanțelor, solicită pe calea ordonanței președințiale, eliberarea de numere de circulație provizorii pentru acest autovehicul. Apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de disp. art. 581 C.proc. civ, fiind o măsură vremelnică care nu prejudiciază fondul. Pentru toate aceste motive solicită admiterea recursului formulat și pe fondul cauzei, admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și eliberarea numerelor de circulație provizorie pentru autovehiculul arătat. În drept, își întemeiază acțiunea pe disp. art.299-316 și art. 581 C.proc.civ. Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, Curteaconstată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de (...) reclamantul P. M. a solicitat pe calea ordonanței președințiale în contradictoriu cu pârâta I. P. J. C.-S. P. C. R. P. DE C., I. A. obligarea acesteia să elibereze numere de circulație provizorii pentru autovehiculul marca Honda motor J tip EH6 cu număr de înmatriculare J., an de fabricație 1992 până la definitivarea procesului prin sentință irevocabilă. Prin sentința civilă nr. 3286 din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...) s-a respins cererea de ordonanță președințială formulată de către reclamantul P. M. în contradictoriu cu pârâta I. P. J. C. - S. P. C. R. P. DE C., Î. A. Curtea apreciaza ca dispozitiile referitoare la ordonanta presedintiala prevazute de art 581 cod pr civ nu sunt compatibile cu dispozitiile Legii nr 554/2004 a contenciosului administrativ. Dispozitiile art 28 din Legea nr 554/2004 permit completarea dispozitiilor sale cu cele ale dreptului comun (codul de procedura civila in acest caz) numai in masura in care normele generale completatoare nu sunt incompatibile cu specificul raporturilor de putere dintre autoritatea publica si persoana vatamata. Curtea apreciaza ca normele art 581 cod pr civ nu pot completa dispozitiile Legii nr 554/2004, act normativ in a carui filozofie intra doar posibilitatea suspendarii actului administrativ emis in regim de putere publica. Urgenta ceruta de art 581 cod pr civ este suplinita de celeritatea procedurii contencioase precum si de imprejurarea ca hotararile primei instante in aceasta materie sunt executorii. In privinta refuzului nejustificat al autoritatii, tacerea Legii 554/2004 semnifica vointa legiuitorului de a nu permite masuri vremelnice in cazuri grabnice si nicidecum intentia de a completa cu dreptul comun. Fata de cele ce preced curtea potrivit art 582 al 3 cod pr civ rap la art 312 cod pr civ va respinge recursul declarat de reclamantul P. M. împotriva sentinței civile nr. 3286 din 4 iulie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C., pe care o va menține în întregime. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamantul P. M. împotriva sentinței civile nr. 3286 din 4 iulie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). { F. | Președinte, G.-A. N. Judecător, S. Al H. Judecător, M.-I. I. Grefier, A. B. } Red.G.A.N./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: P. U.
| ← Decizia civilă nr. 2056/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 3633/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
