Decizia civilă nr. 373/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ NR. 373/2011
Ședința din 01 februarie 2011
Completul compus din: PREȘEDINTE: D. P. JUDECĂTOR: A.-I. A. JUDECĂTOR: C. I. GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr.
2897 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., formulată de intimata SC M. G. SRL, cauza privind și pe recurenta A.-D. -A. F. P. A MUN.C. N., având ca obiect contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în cauză nu s-a prezentat nimeni.
Procedura de citare este îndeplinită. Recursul este scutit de plata taxelor de timbru. S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că, în data de (...) s-au înregistrat la dosar concluzii scrise din partea SC M. G. SRL.
Curtea, din oficiu, verificând competența generală, materială și teritorială potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ. astfel cum a fost modificată prin L. nr. 2. constată că, este legal investită să judece cererea de completare a dispozitivului față de faptul că, a pronunțat decizia civile nr. 2897 din (...). În baza actelor și a probelor de la dosar reține cauza în pronunțare. C U R T E A Prin cererea înregistrată la data de (...), intimata SC M. G. SRL a solicitat completarea deciziei civile numărul 2. pronunțată în data de (...) de către Curtea de A. C. în dosar numărul (...) având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - taxă de primă înmatriculare, în sensul obligării recurentei A.F.P. C.-N. la plata cheltuielilor de judecată aferente recursului, în cuantum de 2.000 Ron. În fapt, intimata a arătat că instanța a omis să se pronunțe cu privire la acest aspect deși a solicitat expres obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată în recurs și a depus în acest sens la dosar chitanță prin care a dovedit avansarea unor sume cu acest titlu. Recurenta legal citată nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat prin reprezentant legal la termenul acordat în ședință publică pentru completarea dispozitivului. Potrivit art. 281 ind. 2 Cod procedură civilă, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârilor în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri. În speță, la termenul de judecată din data de 16 noiembrie 2010, când recursul a fost soluționat instanța dintr-o regretabilă omisiune nu s-a pronunțat cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de către intimată, deși la dosarul cauzei exista dovada avansării cheltuielilor cu acest titlu și prin întâmpinarea depusă la dosar s-a solicitat expres acest lucru. În condițiile în care suntem în prezența unei omisiuni vădite, ipoteza textului enunțat este pe deplin realizată astfel încât cererea de completare a hotărârii apare ca fiind întemeiată și urmează a fi admisă. Soluționând petitul accesoriu formulat, Curtea va avea în vedere faptul că temeiul acordării cheltuielilor de judecată efectuate îl constituie, potrivit art. 274 alin. 1 Cod procedură civilă, culpa procesuală. Cum recurenta A. F. P. A municipiului C. N. a căzut în pretenții prin respingerea recursului Curtea apreciază că cererea de obligare a sa la plata cheltuielilor de judecată efectuate de partea adversă este întemeiată și urmează a o admite cu privire la suma de 2000 lei, plătită cu titlu de onorariu avocațial, după cum rezultă din chitanța de la fila 14, dosar recurs. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII : Admite cererea de completare dispozitiv formulată de către intimata S. M. G. S. cu sediul în C.-N., strada C., nr. 4, scara 1, ap. 65, jud. C. și în consecință: Dispune completarea dispozitivului deciziei civile numărul 2. pronunțată în data de (...) de către Curtea de A. C. în dosar numărul (...) în sensul obligării recurentei A. F. P. A municipiului C. N. la plata sumei de 2000 Ron cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocațial. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică azi (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI D. P. A. A. I. C. I. V. D. GREFIER R ed.AAI 4 ex./(...).
| ← Decizia civilă nr. 2762/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 1213/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
