Decizia civilă nr. 2762/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2762/2011
Ședința publică de la 23 I. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Judecător D. M.
G. M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta SC X. S., împotriva sentinței civile nr. 5., pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâții D. G. A F. P. M. și D. R. PENTRU A. SI O. V. C., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este timbrat, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus întâmpinare de către pârâta intimată de rândul II, în raport de conținutul căreia, Curtea apreciază că nu se impune comunicarea. Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare. CURTEA Prin sentința civilă nr.5176 din 13 decembrie 2010 din dosarul (...) a T.ui M. s-a respins acțiunea formulată de reclamanta SC X. S. împotriva D. G. a F. P. M. și Direcției Regionale pentru A. și O. V. C.. T. a reținut că reclamanta a beneficiat de un regim tarifar preferențial pentru două importuri de mărfuri care însă nu sunt mărfuri originare nefiind acoperite de certificatele de circulație a mărfurilor. De asemenea a arătat că adresele furnizorilor de origine italiană pot servi la confirmarea originii comunitare a mărfurilor însă nu complinesc lipsa dovezii de produse originare în sensul prevederii Protocolului 4 - anexă la A. E. SC X. S. a declarat recurs împotriva acestei sentințe solicitând modificarea acesteia și admiterea acțiunii cu consecința anulării deciziei 34/2010 a D. G. a F. P. M. precum și a actelor care au stat la baza acesteia și înlăturarea obligației de plată a sumei de 8035 lei. În recurs se arată că sunt produse originare conform art.2 pct.1 lit.a din OUG 1/1997 produsele obținute în întregime în comunitate iar dovada originii produselor se poate face conform art.16 pct.1 lit.a din același act normativ alternativ fie prin prezentarea unui certificat de circulație a mărfurilor EUR 1, fie prin întocmirea unei declarații pe factură sau orice document comercial care descrise produsele în cauză suficient de detaliat pentru a permite identificarea lor și care provine de la exportator. Prin urmare, recurenta consideră că exportatorul nu a infirmat iar furnizorul a confirmat încă o dată în plus a originii comunitare a mărfurilor importate, neexistând o informare nouă pentru reglementarea situației conform art.78 alin.3 din Regulamentul CEE. D. G. a F. P. M. a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului apreciind că exportatorul nu a prezentat documente pentru a dovedi originea preferențială a mărfurilor acoperite de certificatul de circulație EUR 1 nr.S5414963, astfel că nu se poate confirma că mărfurile în cauză sunt originare în sensul Protocolul 4 Anexă la R. E. De asemenea, majorările de întârziere s-au calculat începând cu (...) deoarece data comunicării procesului verbal de control a fost de (...). DRAOV C. a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului, ca neîntemeiat arătând că răspunsul administrației vamale străine, nu poate favorabil reclamantei decât dacă arată în mod clar, fără echivoc că bunurile în cauză sunt originale și prin urmare, pot sta la baza acordării preferințelor tarifare. Asupra recursului, Curtea va reține următoarele: Biroul Vamal Sighet a efectuat un control vamal ulterior încheind un proces verbal și a emis decizia de regularizare a situației privind obligațiile suplimentare de plată stabilind în sarcina SC X. S. o datorie vamală în sumă de 8035 lei. Aceasta se datorează faptului că în baza comunicării autorității naționale a vămilor referitor la controlul certificatului de circulație a mărfurilor EUR 1 nr.S5414963/(...) efectuat de A. V. B. la firma furnizoare a produselor importate de reclamantă, s-a considerat că produsele importate nu sunt originare în sensul acordului european și prin urmare, reclamanta nu beneficiază de regim tarifar preferențial. Articolul16 alin.1 litera a din Protocolul nr.4 din (...) anexă la acordul european, referitor la noțiunea de produs originar, prevede că un produs este originar în condițiile în care se prezintă un certificat de circulație al mărfurilor EUR 1 sau în cazurile menționate de articolul 21 paragraf 1 prin prezentarea unei declarații cu textul din anexa 4, pe un document comercial, însă reclamanta nu deține astfel de acte pentru a dovedi faptul că a importat produse originare. Aceasta deoarece, A. V. B. a confirmat faptul că exportatorul menționat nu a prezentat documente pentru a dovedi originea preferențială a mărfurilor acoperite de certificatul de circulație a mărfurilor prezentat de reclamante pentru importul mărfii în România și nu există nici documente în sensul specificat de litera b a articolului16 din Protocolul mai sus menționat. În consecință, exista posibilitatea potrivit art.100 din Legea 86/2006 privind Codul vamal pentru că autoritatea vamală să ia măsuri pentru regularizarea situației potrivit art.107 din HG 1114/2001. Accepțiunea prevederilor legale cere ca exportatorul să prezinte documente pentru a dovedi originea preferențială a mărfurilor respectiv să confirme încă odată că produsele respective sunt originare în sensul acordului european, iar exportatorul nu a putut aduce astfel de documente, situație în care în mod justificat s-a procedat la recuperarea datoriei vamale. De asemenea, pe lângă datoria vamală sunt datorate și majorările de întârziere potrivit art.120 C.proc.fiscală, acestea fiind calculate corect în baza deciziei 34 din (...) a Direcției Generale a F. P. M.. Având în vedere că în mod întemeiat a fost respinsă acțiunea de către Tribunalul Maramureș, Curtea de A. va respinge în baza prevederilor art.312 C.proc.civ., recursul ca nefondat și va menține în totalitate sentința civilă atacată. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta SC X. S. B. M. împotriva sentinței civile nr.5176 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui M., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 23 iunie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, G., R. R. D. L. U. D. M. M. T. red.RRD/AC
2 ex. - (...)
| ← Decizia civilă nr. 3384/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 373/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
