Decizia civilă nr. 3614/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIE CIVILĂ NR. 3614/2011
Ședința camerei de consiliu din 04 octombrie 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE : A.-I. A. JUDECĂTOR : C. I. JUDECĂTOR : D. P.
GREFIER : V. D.
S-a luat în examinare cererea de îndreptarea erorii materiale formulate de recurentul A. P. strecurată în cuprinsul deciziei civile nr. 2823 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al C. de A. C., cauza privind și pe intimații A. F. P. A M. C.-N., D. G. A A. P. C. și A. F. PENTRU M., cauza având ca obiect anulare act de control taxe și impozite taxă de poluare.
La apelul făcut în cauză nu s-a prezentat nimeni.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea constată că, la data de
28.06.211, recurentul A. P. a formulat o cerere de îndreptare a erorii materiale susținând că, instanța de recurs nu s-a pronunțat cu privire la cheltuielile de judecată, invocând o posibilă omisiune curtea. Recalifică cererea ca fiind una de completare a dispozitivului și reține cauza în pronunțare pe cererea de completare a dispozitivului cu privire la cheltuielile de judecată.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată în dosarul cu numărul de mai sus, recurentul petent A. P. a formulat cerere, prin care a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în decizia civilă nr. 2. a C. de A. C., în dosarul nr. (...), în sensul corectării celui de-al șaselea paragraf al paginii 20, în care, din eroare, se arată că „admite recursul declarat de A. P. împotriva sentinței civile nr. 4177 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului C., pe care o modifică, în sensul că admite în întregime cererea de chemare în judecată și dispune obligarea A. F. P. C.-N. la plata sumei de 2671 lei, cu dobânda legală de la data achitării și până la achitarea efectivă a sumei";, fără a se arăta că pârâta va fi obligată și la plata în întregime a cheltuielilor de judecată - 1562 lei- și nu doar în proporție de ½, respectiv 789,3 lei, cum a stabilit instanța de fond, în considerarea faptului că a admis doar în parte acțiunea recurentului.
Cererea a fost recalificată ca fiind de completare a dispozitivului deciziei.
Examinând cererea, curtea reține următoarele:
Potrivit art. 2812 (1) Cod proc.civ., „dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriuori asupra unei cereri colective sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs";. În speță, instanța cu ocazia soluționării recursului s-a pronunțat asupra tuturor motivelor de recurs ale reclamantului, prin motivele de recurs acesta neaducând nici un fel de critici modului în care instanța de fond a soluționat capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată. Neexistând în cauză nici o omisiune a instanței de a se pronunța pe un capăt de cerere, cererea formulată de recurent este nefondată, urmând ca în baza art. 2812 (1) Cod proc.civ., să fie respinsă. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 2. pronunțată în dosarul nr. (...) a C. de A. C. formulată de recurentul A. P. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică azi, (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. I. A. C. I. D. P. V. D. Red. D.P. dact. GC 2 ex/2(...)
| ← Decizia civilă nr. 1213/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 2386/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
